REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

mBank liczy, że koszty ryzyka w tym roku nie przekroczą poziomu z 2020 roku

2021-03-16 11:06
publikacja
2021-03-16 11:06
Dodaj Bankier.pl w Google

mBank spodziewa się, że jego koszty ryzyka w 2021 roku nie przekroczą poziomu z 2020 roku, czyli 119 pb. Rozstrzygnięcie dotyczące portfela kredytów w CHF nie pozostanie bez wpływu na zdolność banku do rozwijania akcji kredytowej i na poziom apetytu na ryzyko – poinformował PAP Biznes wiceprezes mBanku ds. zarządzania ryzykiem, Marek Lusztyn.

mBank liczy, że koszty ryzyka w tym roku nie przekroczą poziomu z 2020 roku
mBank liczy, że koszty ryzyka w tym roku nie przekroczą poziomu z 2020 roku
fot. mBank / / Puls Biznesu

"Sądzimy, że koszty ryzyka w mBanku nie przekroczą poziomu z 2020 roku, a w kolejnych latach, przy normalizacji sytuacji wirusowej, spodziewamy się, że będą one mniejsze i będziemy stopniowo dochodzić do wartości sprzed pandemii" - powiedział PAP Biznes Lusztyn.

"Portfel kredytowy banku jest dość dobrze spozycjonowany względem sektorów, które relatywnie dobrze poradziły sobie w pandemii i w stosunku, do których spodziewamy się, że będą sobie dobrze radziły także w zmienionym otoczeniu biznesowym po pandemii" - dodał.

Lusztyn ocenił, że mBank kierował się w 2020 roku dość konserwatywną polityką kredytową.

"Apetyt na ryzyko banku w 2021 roku nie zmieni się" - powiedział Lusztyn.

Wakacje na giełdzie

Wiceprezes poinformował jednak, że rozstrzygnięcie dotyczące portfela kredytów w CHF "niewątpliwie nie pozostanie bez wpływu na zdolność do rozwijania akcji kredytowej i na poziom apetytu na ryzyko mBanku".

"Na apetyt na ryzyko w bankowości wpływ ma przede wszystkim zdolność do ponoszenia strat, czyli kwestia nadwyżki kapitałowej, która może być alokowana na pokrycie potencjalnych strat związanych z nowym biznesem" - powiedział Lusztyn.

"Nadwyżka ta z jednej strony zależy od strat kredytowych wynikających z pandemii, a z drugiej z możliwych strat wynikających z portfela kredytów frankowych. Poziom niepewności związany z rozstrzygnięciami dotyczącymi tej drugiej kwestii jest bardzo duży i obecnie ciężko podejmować daleko idące decyzje, co do przyszłej polityki kredytowej" - dodał.

Jego zdaniem, jeśli dyskusja dotycząca tych kredytów będzie się przeciągała i nadal będzie niejasność, co do ostatecznych rozstrzygnięć lub będzie realizowany scenariusz prowadzący do masowego unieważniania umów kredytowych, to zdolność polskiego sektora bankowego do finansowania gospodarki istotnie spadnie.

"W skrajnych przypadkach sektor nie będzie w stanie finansować odbudowy gospodarki po pandemii" - powiedział Lusztyn.

Odpisy mBanku związane z portfelem kredytów we frankach szwajcarskich wyniosły do tej pory około 1,5 mld zł.

"Z kwoty 1,5 mld zł mBank mógłby udzielić około 45 mld zł kredytów hipotecznych, co oznacza, że kredyt taki mógłby być udzielony ponad 100 tys. rodzin" - powiedział Lusztyn.

Jego zdaniem obecna sytuacja, w której klienci spotykają się ze swoim bankiem w sądzie, obniża poziom zaufania obu stron.

"Moim zdaniem argument abuzywności w debacie publicznej jest oparty na fałszywej przesłance, że bank ma pełną kontrolę nad wysokością rat spłacanych przez klientów. W rzeczywistości jest ona uzależniona przede wszystkim od ceny franka szwajcarskiego, na co polski bank komercyjny nie ma i nie może mieć wpływu" - powiedział Lusztyn.

"Zakwestionowanie sensu tabel walutowych stawia pod znakiem zapytania znaczną część operacji w bankach – transakcje dewizowe nie są związane tylko ze spornymi kredytami" - dodał.

Wiceprezes poinformował, że w trakcie 2021 roku wchodzą w życie wytyczne EBA, zgodnie z którymi banki muszą uwzględniać w swoich politykach kredytowych i procedurach ryzyka kredytowego także czynniki ESG.

"Chcemy finansować rozwój gospodarki w kierunku niższej emisyjności i zrównoważonego rozwoju. Wbudowanie elementu ESG w proces kredytowy będzie stymulowało klientów do dostosowywania modeli biznesowych do tych nowych wymagań" - powiedział Lusztyn.

"Odpisy kredytowe w bankach w '21 mogą być blisko dwa razy większe niż przed pandemią"

"Spodziewam się, że poziom odpisów na ryzyko kredytowe w sektorze w 2021 roku będzie mniej więcej na takim samym poziomie, jak w 2020 roku, czyli będą około 1,7 razy większe niż w latach przed kryzysem" - powiedział PAP Biznes Lusztyn.

"Spodziewam się, że sektor może mieć w 2021 roku problemy z klientami korporacyjnymi z niektórych segmentów nieruchomości komercyjnych (hotele biznesowe, biura) i spędzania czasu wolnego. W kolejnych kwartałach będą się ujawniały straty kredytowe, które są w tej chwili +zamrożone+ dzięki programom pomocowym i pewnym buforom, które przedsiębiorcy wypracowali przed kryzysem" - dodał.

Ocenił, że większe odpisy firm to kwestia drugiej połowy roku.

"Będzie to uzależnione od tego, jak będzie wyglądał lockdown w obecnej fali pandemii i czy będą dodatkowe programy pomocowe. Ważne będzie także tempo programu szczepień" - powiedział Lusztyn.

Jego zdaniem polska gospodarka w pandemii bardzo dobrze sobie poradziła, co korzystnie wpłynęło na jakość portfeli kredytowych banków.

"Zwiększenie odpisów na ryzyko kredytowe w Polsce było mniejsze, niż spodziewałem się po rozpoczęciu pandemii. Wcześniej szacowałem, że odpisy w sektorze wzrosną w 2020 roku dwukrotnie, a wzrosły średnio o 1,7 razy. Zapewne na skali odpisów na kredyty zaważyły też odpisy na franki – gdyby nie odpisy na ryzyko prawne, to banki pewnie zawiązałyby trochę więcej odpisów na ryzyko kredytowe" - powiedział Lusztyn.

Wiceprezes uważa, że gospodarce i w związku z tym bankom pomogły programy pomocowe, które - w jego ocenie - były relatywnie duże i w porównaniu do innych krajów, dość sprawnie przez sektor bankowy rozdystrybuowane.

"Dzięki tej pomocy firmy mogły utrzymać zatrudnienie i nie było widać istotnych problemów w sektorze z ryzykiem kredytowym indywidualnych klientów" - powiedział Lusztyn.

"Materializację ryzyka kredytowego zobaczymy, gdy programy pomocowe zaczną się kończyć. Przekonamy się wtedy, jak klienci poradzili sobie z zamrożeniem gospodarki" - dodał.

Wiceprezes mBanku ocenił, że obecnie praktycznie wszyscy kredytobiorcy objęci moratoriami wrócili do regularnej spłaty swoich kredytów. Sytuacja ta dotyczy zarówno klientów indywidualnych, jak i przedsiębiorstw.

Marek Lusztyn został powołany na stanowisko wiceprezesa ds. zarządzania ryzykiem mBanku w październiku 2020 roku. Wcześniej było on związany z Pekao SA.

seb/ ana/

Źródło:PAP Biznes
Tematy

Komentarze (3)

dodaj komentarz
tn2
Jak zwykle w mBanku, kłamstwo goni kłamstwo.

1. Dla akcji udzielania kredytow, dużo ważniejsze jest by znalazł się kredytobiorca, niż kredytodawca. Ten drugi się zawsze znajdzie. Może być nim rząd, albo Unia, albo crowfunding, albo ...
W Polsce kłopot jest właśnie, że przedsiębiorcy mają gdzieś drogie kredyty bankowe.
Jak zwykle w mBanku, kłamstwo goni kłamstwo.

1. Dla akcji udzielania kredytow, dużo ważniejsze jest by znalazł się kredytobiorca, niż kredytodawca. Ten drugi się zawsze znajdzie. Może być nim rząd, albo Unia, albo crowfunding, albo ...
W Polsce kłopot jest właśnie, że przedsiębiorcy mają gdzieś drogie kredyty bankowe. A nie że mBankowi grozi obniżka kapitałów własnych.

2. Czy mBankowi grozi utrata możliwości „finansowania gospodarki”, bo straci 1.5 mld?
Oczywiście nie. Wręcz jego możliwości urosną!
Obecnie waga ryzyka dla kredytow frankowych to 150%. Po konwersji na złotowe waga ryzyka obniży się do 35%.
Czyli bank będzie mógł udzielić ze 4 razy więcej nowych kredytow niż miał frankowych.
Niech typami znajdzie na nich chętnych ...

3. Oczywiście, że zgodnie z umową, bank ma absolutnie pełną kontrolę nad kursem przeliczeniowym. Nic go nie ogranicza.
Czy z tej dowolności w pełni korzysta w praktyce, czy nie korzysta - to już jest inna sprawa. Sąd ocenia umowę. A nie praktykę banku.
I nie wierzę, że Lusztyn tego nie rozumie. Ale durnia zawsze można zgrywać ...

4. Nikt nie kwestionuje tabel banku. W operacjach Spot tabele banku są absolutnie kluczowe. Kłopot jest taki, że nie wszystkie umowy są realizowane po znanej cenie Spot - co wymaga określenia zasad wyznaczania ceny.

Nie ma na profesjonalnym rynku finansowym absolutnie żadnej umowy, w której zasady określania ceny nie byłyby jasno opisane.
Dla mBanku to jest zbyt trudne???

ktr
no proszę, wariant optymistyczny w sprawach frankowych to strata banków na poziomie 35 mld, czyli okrągłe 1000 mld zmniejszonej puli nowych kredytów. Czy ktokolwiek w SN to rozumie? Przecież sędziowie to nie ekonomiści/bankowcy, tymczasem SN musi brać pod uwagę szerszy kontekst swoich decyzji, niż tylko formalny (w przeciwieństwie no proszę, wariant optymistyczny w sprawach frankowych to strata banków na poziomie 35 mld, czyli okrągłe 1000 mld zmniejszonej puli nowych kredytów. Czy ktokolwiek w SN to rozumie? Przecież sędziowie to nie ekonomiści/bankowcy, tymczasem SN musi brać pod uwagę szerszy kontekst swoich decyzji, niż tylko formalny (w przeciwieństwie do Trybunału EU). Ciekawe, że w tej szczególnej sytuacji NBP abdykuje, to kompletna nieodpowiedzialność z ich strony.
tn2
A komu byś chciał te kredyty udzielać???

Obecnie sektor bankowy ma nadpłynność na ponad 100 mld złotych - i nikt z tego nie chce korzystać. Stypulkowski narzeka, że musi od tych pieniedzy płacić podatek bankowy.
A ty znajdziesz chętnych na bilion? Gdzie ???

Powiązane:

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki