REKLAMA

Bogaci Amerykanie oddają miliony swoim dzieciom. To przez sondaże Harris

2024-09-16 12:00
publikacja
2024-09-16 12:00

Prawnicy i doradcy podatkowi w USA zauważają, że coraz większe poparcie, jakim zdaje się cieszyć Kamala Harris w prezydenckim wyścigu, wywołało falę ruchów finansowych wśród najbogatszych inwestorów w USA. Powodem tego mają być obecne warunki podatków spadkowych, których obowiązywania kandydatka Demokratów zapewne nie przedłuży.

Bogaci Amerykanie oddają miliony swoim dzieciom. To przez sondaże Harris
Bogaci Amerykanie oddają miliony swoim dzieciom. To przez sondaże Harris
fot. elwynn / / Shutterstock

Prawo w USA mówi, że osoby fizyczne mogą przekazywać członkom rodziny do 13,61 mln dolarów bez uiszczania z tego tytułu jakichkolwiek podatków od spadków czy darowizn. Dla posiadających wspólny majątek par, kwota ta wynosi 27,22 mln dolarów. Możliwość ta wygaśnie jednak wraz z końcem 2025 roku.

Wiąże się to z wygaśnięciem przepisów nałożonych przez ustawę z 2017 roku o obniżkach podatkowych i tworzeniu miejsc pracy. Jeśli prawo nie zostanie przedłużone, to od stycznia 2026 roku wysokość tych darowizn spadnie o połowę. W zależności od wyliczeń osoby fizyczne będą mogły wtedy bez podatku przekazać kwotę od 6 do 7 milionów dolarów, a pary 12-14 milionów. Każda kwota powyżej zostanie obciążona podatkowi od przeniesienia aktywów, wynoszącym aż 40 proc.

Obietnica przedłużenia zwiększonych kwot przekazania to jeden z postulatów Donalda Trumpa, który w ten sposób zyskał sobie sympatię dużej części ultrabogatej finansjery. Kamala Harris prowadzi przeciwną narrację zapowiadającą wyższe podatki dla zarabiających ponad 400 tys. dolarów rocznie. Obecnie sondaże obu kandydatów są na podobnym poziomie, co budzi obawę impasu, który też mógłby się skończyć zmianami podatkowymi.

Doradcy zalecają przemyślenie sprawy

Zajmujący się finansami prawnicy zaznaczają, aby planując szybkie powierzenie dużego majątku swoim zstępnym, brali pod uwagę wiele czynników. Przede wszystkim dynamikę rodziny i to, czy dzieci poradzą sobie z otrzymanymi środkami w odpowiedni sposób. Przestrzegają też przed pojawieniem się syndromu "wyrzutów sumienia darczyńcy" jeśli ulga podatkowa jednak zostanie w kraju podtrzymana. 

Szefowa grupy planowania zaawansowanego UBS, Ann Bjerke zauważa, że "szczególnie w przypadku rodzin z małymi dziećmi, największym zmartwieniem jest to, że darczyńcy mogą żałować swojej decyzji". Ujawniła też, że wzrosła liczba chętnych na realizację tworzonych strategii planowania majątku. 

Oprac.: MT

Źródło:
Tematy
Plan dla firm z nielimitowanym internetem i drugą kartą SIM za 0 zł. Sprawdź przez 3 miesiące za 0 zł z kodem FLEXBIZ.
Plan dla firm z nielimitowanym internetem i drugą kartą SIM za 0 zł. Sprawdź przez 3 miesiące za 0 zł z kodem FLEXBIZ.
Advertisement

Komentarze (11)

dodaj komentarz
sterl
Zapowiada wzrost podatków dla bogatych o przynajmniej 13% oczywiście nie pozwoli to na spłatę kilkudziesięciu bilionów $ długów ale pozwoli dalej rozdawać kasę najbiedniejszym.. wyborcom..
miketheripper
I prawidłowo he he
marianpazdzioch
Wyższe podatki tak, ale dla zarabiających 40 mln rocznie, a nie 400 tys. Chcą zarżnąć klasę średnią. Tak żeby dołączyła do biedoty i cieszyła się z "pińcetplusów" rzucanych jak ochłapy psom. I za nie robiących sztuczki przy urnie.
po_co
Ktoś kto zarabia 40 mln rocznie, najprawdopodobniej tworzy setki o ile nie tysiące miejsc pracy.
Pieniądze które zarobi przekuje w kolejne miejsca pracy, więc jakim prawem miałby być opodatkowany wyżej niż pracownik roznoszący gazetę który w swoim życiu nie wygeneruje ani jednego miejsca pracy?

Całkiem niedawno jakiś aktywista,
Ktoś kto zarabia 40 mln rocznie, najprawdopodobniej tworzy setki o ile nie tysiące miejsc pracy.
Pieniądze które zarobi przekuje w kolejne miejsca pracy, więc jakim prawem miałby być opodatkowany wyżej niż pracownik roznoszący gazetę który w swoim życiu nie wygeneruje ani jednego miejsca pracy?

Całkiem niedawno jakiś aktywista, o niezbyt rozwiniętym układzie nerwowym, atakował człowieka który kupował prywatny odrzutowiec.
Stworzenie takiego samolotu wymaga pracy ok. 2000 osób, nie wliczając w to hut i zakładów które dostarczają bazowe materiały.

Jeden człowiek, jednym zakupem utrzymuje nawet kilka tysięcy osób, a aktywista który tego zupełnie nie rozumie postulował aby te pieniądze rozdać. Po co?
Osoby które pracują, same potrzebują aby ktoś dostarczył im żywność, pra itd. więc biorąc pod uwagę połączone naczynia w gospodarce - jeden zakup, jednego odrzutowca to dziesiątki tysięcy miejsc pracy.

Ty chcesz opodatkować ludzi bogatych, te podatki trafią do rządu który najpierw położy na nich swoje ręce, zabierze coś dla siebie, przekaże część urzędnikom, stworzy pusty obieg który nie dostarczy nikomu żadnej wartości, żadnego produktu, żadnej usługi, na końcu pieniądze których rząd nie jest w stanie przejeść trafią w postaci zapomogi do osób, które same nigdy nie parały się praca i nie tworzyły żadnej wartości.

Tym samym opodatkują bogatego człowieka, być może w przyszłości sam obierasz sobie pracę ale zdaję sobie sprawę z tego, że nie pojmujesz tych podstawowych relacji.
Dlatego od teraz jesteś wyposażony w wiedzę, z którą możesz zrobić co Ci się żywnie podoba, ale na końcu pretensję miej wyłącznie do siebie, ja Cię wyedukowałem.
fiat126p
W Polsce po spełnienieu warunków:
- złożeniu donosu przez obdarowanego na samego siebie i darczyńcę do skarbówki w odpowiednio krótkim czasie,
- darowizna zamiast w normalej postaci uświęconej tradycją (zawartość koperty, reklamówki, etc.) ma być na konto bankowe lub przekazem pocztowym i kwity na to,
- tylko w I gr. podatkowej
W Polsce po spełnienieu warunków:
- złożeniu donosu przez obdarowanego na samego siebie i darczyńcę do skarbówki w odpowiednio krótkim czasie,
- darowizna zamiast w normalej postaci uświęconej tradycją (zawartość koperty, reklamówki, etc.) ma być na konto bankowe lub przekazem pocztowym i kwity na to,
- tylko w I gr. podatkowej i to z wyłączem teścia, teściowej, zięcia i synowej
jest zwolnienie z podatku bez limitu kwoty, można darować miliard.

Dopóki do realnej władzy nie dojdzie coś na kształt Razem chyba tego nie ruszą.

Ale uwaga, darowanie matce (bez podatku) aby ta przekazała swojej chorej siostrze (bez podatku), czyli naszej cioci (tu już jest limit), grozi zawleczeniem przed sąd pod zarzutami "czynności pozornej"...
pies-budowniczy
Dla dobra Amerykanów powinna wybory na prezydenta wygrać Kamala Harris. Dlaczego ma im być lepiej jak nam?
helixo odpowiada (usunięty)
Nie lekceważ potęgi zazdrości ;)
fiat126p odpowiada (usunięty)
Przecież to ironia była?...
Trudno dociec sensu podatków od śmierci ludzi (spadkowy) lub od życzliwości (darowizna). Nawet lewacy powinni zauważyć, że przelewaniu kasy już istniejącej nie musi towarzyszyć produkcja (zużywanie zasobów), zużycie energii (zwłaszcza nieodnawialnej), zaśmiecanie środowiska itp. czego lewacy i ekologiści
Przecież to ironia była?...
Trudno dociec sensu podatków od śmierci ludzi (spadkowy) lub od życzliwości (darowizna). Nawet lewacy powinni zauważyć, że przelewaniu kasy już istniejącej nie musi towarzyszyć produkcja (zużywanie zasobów), zużycie energii (zwłaszcza nieodnawialnej), zaśmiecanie środowiska itp. czego lewacy i ekologiści nie lubią. Gdzie szkody godne otaksowania?
Jedynym uzasadnieniem mogą być zaplanowane dochody z PIT. Darowiznami można by to omijać: praca za darmo a w zamian darowizna. Ale i tu jest rozwiązanie - likwidacja PIT i nie ma czego omijać. Co w Polsce da się zbilansować tnąc po stronie wydatków 800+, dobre starty, kapitały, 13-tei i 14-te emerytury itp. dodatkowy socjal wyborczy wprowadzony przez PiS a kultywowany przez "koalicję".
mirek6504
To jaki. ,,,, % ,,,, tych bogatych jest w USA ??? Te bankier dokącz temat ??

Powiązane: Najbogatsi ludzie

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki