Trybunał Konstytucyjny Hiszpanii orzekł w środę, że wprowadzony przez rząd w listopadzie 2020 r. drugi stan zagrożenia epidemicznego był niezgodny z ustawą zasadniczą. Podobny werdykt zapadł w lipcu br. w sprawie pierwszego lockdownu, ogłoszonego przez rząd w marcu 2020 r.
Sędziowie TK uznali, że stan zagrożenia epidemicznego obowiązujący od 3 listopada 2020 r. do 9 maja 2021 r. był sprzeczny z konstytucją, gdyż przepisy ustawy zasadniczej Hiszpanii nie pozwalały na ograniczanie swobody przemieszczania się osób.
Pełne uzasadnienie werdyktu ma zostać opublikowane dopiero w najbliższych dniach, ale źródła w TK już potwierdziły, że konstytucyjność drugiego stanu zagrożenia została podważona przez sześciu z 10 uczestniczących w głosowaniu sędziów.
Decyzja TK oznacza, że podobnie jak po decyzji sądu w sprawie pierwszego lockdownu, także tym razem anulowane zostaną wszystkie mandaty wystawione za nieprzestrzeganie przepisów o stanie zagrożenia epidemicznego.
Drugi stan alarmowy nie przewidywał tak surowych restrykcji w kwestii wychodzenia z domu jak pierwszy. Zakaz dotyczył głównie opuszczania domów w godzinach nocnych.
Pierwszy stan zagrożenia epidemicznego, obowiązujący między marcem a czerwcem 2020 r., był bardziej restrykcyjny. Obywatele nie mogli wówczas opuszczać domu z wyjątkiem konieczności udania się do pracy, lekarza, banku lub zakupienia podstawowych towarów.
Marcin Zatyka (PAP)
zat/ akl/
