REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Fuzja Orlenu, Lotosu i PGNiG-u - kosztowna rozgrywka polityczna

Łukasz Piechowiak2016-01-11 17:39główny ekonomista Bankier.pl
publikacja
2016-01-11 17:39
Dodaj Bankier.pl w Google

"Nie mamy planów na wycofanie tych spółek z giełdy" – powiedział minister skarbu Dawid Jackiewicz. Czy zgodnie ze starą maksymą powinno wierzyć się w  tylko w zdementowane plotki? Czy zabezpieczenie interesów Skarbu Państwa przed wrogim przejęciem może być rozumiane jako zapowiedź właśnie wycofania największych spółek z GPW, czy może w grę wchodzi tylko fuzja?

Fuzja Orlenu, Lotosu i PGNiG-u - kosztowna rozgrywka polityczna
Fuzja Orlenu, Lotosu i PGNiG-u - kosztowna rozgrywka polityczna
fot. michaklootwijk / / YAY Foto

Fuzja PGNiG, Lotosu i PKN ORLEN stworzyłaby jeszcze większy państwowy monopol. Politycy przekonywaliby społeczeństwo, że dzięki temu uda się zmniejszyć koszty zarządzania i administracji tych spółek (w tym nakłady na reklamę). Drugim argumentem byłoby zabezpieczenie istotnych i strategicznych interesów państwa. Kolejnym byłaby informacja o korzyściach z większych możliwości inwestycyjnych, bo mielibyśmy coś na kształt "megaspółki", która w teorii miałaby większe możliwości akwizycji na rynkach zagranicznych.

Czy byłoby to jednak rzeczywiście korzystne dla przeciętnego Kowalskiego? Można mieć wątpliwości. Zacznijmy od tego, że fuzja kosztuje – koszty prawne, zwolnienia, optymalizacja, likwidacja konkurencyjnych placówek, etc. (zmieszczenie się w kwocie 1 mld zł byłoby optymistycznym scenariuszem).

Koszty zarządzania, administracji czy też marketingu tylko na początku byłyby mniejsze (o ile w ogóle by były). Wielki państwowy moloch w ciągu paru lat stałby się wielką przechowalnią etatów, a efektywne zarządzanie nim byłoby niemożliwe.

Przeciętny Kowalski zyskałby tylko iluzoryczne przekonanie, że państwowy monopol stoi na straży jego interesów ekonomicznych. Prawdopodobnie w dużo większym stopniu niż obecnie spełniałby on funkcję podatkową - gdyby tylko zaszła potrzeba sfinansowania ważnych celów społecznych, nie trzeba byłoby do tego przekonywać trzech zarządów.

Wakacje na giełdzie

Ściągnięcie spółki z giełdy to rzecz na którą nas nie stać (chyba, że byłaby to prosta nacjonalizacja, co tradycyjnie kosztowałoby tylko akcjonariuszy m.in. OFE, czyli przyszłych emerytów). Byłby to też koniec polskiego rynku kapitałowego, bo taka operacja stawiałaby nas w jednym szeregu z Wenezuelą. Kapitalizacja PKN Orlen wynosi 28 mld zł. Skarb Państwa posiada 27,5% akcji, które dzisiaj są warte 7,6 mld zł. Czy mamy w budżecie ponad 20 mld zł na ściągnięcie Orlenu z GPW? Nie. Ponadto ryzyko polityczne jest zbyt duże a politycy nie są chyba aż tak szaleni.

Podstawowe dane o wybranych państwowych spółkach
Nazwa Kapitalizacja (11.01.2016) Udział Skarbu Państwa
PKN Orlen 27,6 mld zł 27,53%
PGNiG 27 mld zł 70,82%
Lotos 4,8 mld zł 53,18%
Opracowanie Bankier.pl

Źródło:
Tematy

Komentarze (40)

dodaj komentarz
~lill
a czy przypadkiem połaczenie tych trzech spółek w jedną nie będzie generowało zagrożenia dla rynku energetycznego w Posce ?
~oktan
Scenariusz jest dość realny do przeprowadzenia, najpierw zbicie ceny poprzez niekorzystne rozwiązania prawne, podgrzewanie atmosfery, twórcza księgowość wyników (patrz przykłady PZU, Banki, KGHM) później nacjonalizacja. A czy z korzyścią dla Kowalskiego, koń by się uśmiał. Kowalski zawsze będzie wy du pczo ny czy to na akcjach czy Scenariusz jest dość realny do przeprowadzenia, najpierw zbicie ceny poprzez niekorzystne rozwiązania prawne, podgrzewanie atmosfery, twórcza księgowość wyników (patrz przykłady PZU, Banki, KGHM) później nacjonalizacja. A czy z korzyścią dla Kowalskiego, koń by się uśmiał. Kowalski zawsze będzie wy du pczo ny czy to na akcjach czy też na paliwie.
~jaro
Orlen przepłacił za rafinerię na Litwie 7 miliardów zł. To kaprys prezesa. Teraz tak dużą firmę łatwo byłoby sprzedać i ustawić się gdzieś w Peru
~po_to_jest_Orlen
Spoko, kasa za Możejki trafiła prosto do kieszeni Chodorkowskiego - "brata w wierze" prezesa.
~patriota
Ten rząd z PISuaru lubi okradać społeczeństwo i dokładać miliardy na swoje awanturnicze eksperymenty. Zapewne nadrezydent i nadpremier tak kazał.
~analityk
Panie ministrze; najpierw należy istniejące firmy doprowadzić do konkurencyjności i zróżnicowania oferty produktów. Bo jak na razie firmy te mają bardzo wąską działalność, która jest mało odporna na kryzysy. Aby ten stan zmienić firmy muszą mieć program zmian struktury firmy rozpisany na lata. A do tego są potrzebni fachowcy, których Panie ministrze; najpierw należy istniejące firmy doprowadzić do konkurencyjności i zróżnicowania oferty produktów. Bo jak na razie firmy te mają bardzo wąską działalność, która jest mało odporna na kryzysy. Aby ten stan zmienić firmy muszą mieć program zmian struktury firmy rozpisany na lata. A do tego są potrzebni fachowcy, których nie ma i co z tym fantem
zrobić ? Proszę Pana jak powinno być to wie prawie każdy ale jak to zrealizować to potrafią nieliczni.
~krysztofiak
http://pl.blastingnews.com/ekonomia/2016/01/projekt-fuzji-rynku-paliwowego-czy-pis-chce-sprzedac-polski-sektor-paliwowy-rosjanom-00729205.html Skoro obecny stan prawno-rynkowy najlepiej zabezpiecza rynek paliwowy przed jego przejęciem, to każda zmiana tego stanu osłabia jego ochronę. W wyniku fuzji skarb państwa nie będzie już 50% http://pl.blastingnews.com/ekonomia/2016/01/projekt-fuzji-rynku-paliwowego-czy-pis-chce-sprzedac-polski-sektor-paliwowy-rosjanom-00729205.html Skoro obecny stan prawno-rynkowy najlepiej zabezpiecza rynek paliwowy przed jego przejęciem, to każda zmiana tego stanu osłabia jego ochronę. W wyniku fuzji skarb państwa nie będzie już 50% udziałowcem na rynku sprzedaży paliw. Dlaczego Kaczyński, Duda i Szydło chcą to zmienić? Czy PiS pragnie ułatwić przejęcie obcemu kapitałowi kontroli nad rocznymi strumieniami finansowymi w wysokości 155 miliardów zł na polskim rynku paliwowym?

Czy na antypisowskich demonstracjach Komitetu Obrony Demokracji zaobserwujemy transparenty z napisami „Wolność dla polskich paliw”? Społeczeństwo powinno wywierać presję na rząd, aby ujawnił rzeczywiste intencje, stojące u podstaw ryzykownego planu fuzji Orlenu, Lotosu i PGNiG. Straciliśmy już na rzecz Kulczyka kontrolę nad rynkiem chemicznym w Polsce. Czy stracimy ją również nad rynkiem paliwowym? Czy pozostanie nam jedynie kontrola nad nierentownym obrotem węgla kamiennego? Czy to jest cel Kaczyńskiego?
~gds34
Czy mi się wydaje, czy PIS sieje już propagandę na forach internetowych ? Żadnych argumentów tylko wyzwiska.
~spoko
Państwowy monopol ? Autor chyba sam nie wie o czym pisze. Państwowy monopol jest tam gdzie na rynku nie ma innych podmiotów oprócz państwowych. Już tylko w Polsce, nie patrząc wspólny rynek europejski, działają firmy brytyjskie, norweskie, rosyjskie czy niemieckie. Gdzie ten monopol ? To jest kłamliwa propaganda, Państwowy monopol ? Autor chyba sam nie wie o czym pisze. Państwowy monopol jest tam gdzie na rynku nie ma innych podmiotów oprócz państwowych. Już tylko w Polsce, nie patrząc wspólny rynek europejski, działają firmy brytyjskie, norweskie, rosyjskie czy niemieckie. Gdzie ten monopol ? To jest kłamliwa propaganda, antypolska.
~Eagle
Komuna PRL wraca.
Gdzieś trzeba przecież będzie przechować tych wszystkich działaczy przechodzących na emeryturę .

Powiązane: pknorlen

Ważne linki