Twórca Amber Gold uniewinniony w procesie odwoławczym ws. przestępstw skarbowych

Sąd Okręgowy w Gdańsku uniewinnił w środę w procesie odwoławczym twórcę Amber Gold Marcina P., oskarżonego o opóźnienia we wpłatach zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłacanych w firmie wynagrodzeń.

(fot. Krystian Maj / FORUM)

Za to przestępstwo skarbowe w sierpniu 2018 r. Sąd Rejonowy w Gdańsku skazał Marcina P. na karę 25 tys. zł grzywny.

Sąd I instancji uznał, że były szef Amber Gold nie wpłacał w terminie ustawowym (tj. do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym pobrano zaliczkę) na rachunek Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku pobranych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu wypłaconych wynagrodzeń za miesiące maj i czerwiec 2012 r., w łącznej kwocie ponad 283 tys. zł. Od drugiego zarzutu, że Marcin P. zwlekał z podobnymi płatnościami w latach 2010-2011 na kwotę ponad 570 tys. zł sąd niższej instancji go uniewinnił. Od wyroku Sądu Rejonowego odwołała się prokuratura i obrońca Marcina P.

Sąd Okręgowy uniewinnił w środę Marcina P. od zarzutu, za który został skazany przez sąd I instancji. Jednocześnie utrzymał w mocy wyrok uniewinniający wydany przez Sąd Rejonowy za inną część aktu oskarżenia.

"Apelacja prokuratora nie zasługiwała na uwzględnienie, natomiast apelacja oskarżonego okazała się zasadna" - powiedziała w uzasadnieniu wyroku sędzia Edyta Frycz.

Podkreśliła, że Sąd Rejonowy "prawidłowo ustalił wysokość zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, jakie powinny być pobrane i wpłacone przez płatnika w latach 2010-2012".

Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku jest prawomocny.

Główny proces w sprawie afery Amber Gold, w którym na ławie oskarżonych zasiadają Marcin P. i Katarzyna P., trwa od marca 2016 r.

Proces Marcina P. i Katarzyny P. toczy się w sposób jawny, ale sąd zakazał upubliczniania treści wyjaśnień oskarżonych i zeznań świadków.

Według prokuratury Katarzyna P. i Marcin P. działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uczynili sobie z tej działalności stałe źródło dochodu. W sumie Marcin P. został oskarżony o cztery przestępstwa, a Katarzyna P. o 10. Grożą im kary do 15 lat więzienia.

Oskarżeni w trakcie śledztwa nie przyznali się do winy i odmówili składania wyjaśnień, bądź składali wyjaśnienia sprzeczne z prokuratorskimi ustaleniami.

Według prokuratury spółka Amber Gold była tzw. piramidą finansową, a oskarżeni bez zezwolenia prowadzili działalność polegającą na gromadzeniu pieniędzy klientów parabanku.

Zdaniem śledczych klienci od początku przy zawieraniu umów byli wprowadzani w błąd co do sposobu przeznaczenia zainwestowanych przez nich pieniędzy. Zapewniano ich, że za pieniądze kupowane będzie złoto, srebro lub platyna, co potwierdzać miały wystawiane certyfikaty. Lokaty rzekomo miały być ubezpieczone i gwarantowane przez Fundusz Poręczeniowy AG, na który klienci musieli wpłacać 1 proc. wartości każdej lokaty.

Obok oszustwa znacznej wartości oskarżonym zarzuca się także pranie pieniędzy wyłudzonych od klientów parabanku. Oskarżeni wielokrotnie - według śledczych - przelewali je na różne konta bankowe m.in. spółek grupy Amber Gold oraz innych podmiotów i osób.

Katarzyna P. i Marcin P. pieniądze pozyskane z lokat wydawali na rozmaite cele, m.in. na finansowanie linii lotniczych OLT Express (nieistniejący już przewoźnik, w którym głównym inwestorem była Amber Gold) przeznaczono prawie 300 mln zł. Część dochodów szła też na wynagrodzenia. Ustalono, że z tego tytułu oskarżeni wypłacili sobie 18,8 mln zł.

Marcin P. przebywa w areszcie od sierpnia 2012 r. Katarzyna P. została aresztowana w połowie kwietnia 2013 r.

Amber Gold to firma, która miała inwestować w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 r., a klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - od 6 proc. do nawet 16,5 proc. w skali roku - które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych. Firma 13 sierpnia 2012 r. ogłosiła likwidację, tysiącom swoich klientów nie wypłaciła powierzonych jej pieniędzy ani odsetek od nich. (PAP)

Autor: Robert Pietrzak

rop/ pad/

Źródło: PAP
Dodałeś komentarz Twój komentarz został zapisany i pojawi się na stronie za kilka minut.

Nowy komentarz

Anuluj
37 23 aerk

18 tys ludzi oszukanych na 800 mln. Gdzie sa pieniadze ???
Reforma sądów konieczna

! Odpowiedz
4 46 search

Widzisz, troche tego zlota przejeli, powiedzmy za kilka milionow zeta. To spora kasa ktora w duzej czesci trafi do syndyka, prawnilow, ekspertow od niczego. Do duza grupa ludzi, ktorych rozczenia przy likwidacji sa na I miejscu. Resza co zostanie zostanie rzucona na pozarcie ludowi co wplacal kase. Na koncu wyjdzie Panienka Wasserman i wyda oswiadczenie i przedstawi raport. Dobrze ze to ona bedzie pisac bo jakby mial za to zabrac sie Mr Suski to by byla jazda i smiechu po pachy. Choc Komisja wciaz czeka by przesluchac switka Katarzyna Wielka, ktora jeszcze nie przyjechla i sie nie stawila.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
0 0 (usunięty)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz
52 26 grzegorzkubik

To jest efekt niezmienionych sądów. Przypomnę tu, że tragedia w Gdańsku to też efekt braku reformy. Dostało się także tym, którzy murem stoją za obecnym kształtem sądownictwa. Mam jednak wielką nadzieję, że rząd jednak weźmie się za to.

! Odpowiedz
14 55 search

:-D wszyscy prezesi sadow zostali wymienieni na lizusow, ministra dobrej zmiany. Amber Gold to projekt priorytetowy, swiadczy o tym komisja Pannienki Wasserman co ma ciekawe poglady na temat WOSP. Brak reakcji prokuratury i policji jest na reke Dobrej zmiany by fanatykami Grzesiami Kubik wyreczac i likwidowac przeciwnikow politycznych i to fizycznie.
Ile ci placa za durne wpisy bo mi 100 zl

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
10 46 histeryk

Oczywiście, grzegorzkubik zapoznał się z aktami sprawy i wie, że sądy zawsze wydają skandaliczne wyroki - zwłaszcza wtedy, gdy mówi tak TVP. Jaki motyw miałby przyświecać dwóm niezależnym składom sędziowskim (sądu rejonowego a potem w apelacji) aby uniewinniać winnego w jakiejś sprawie człowieka? Teoria spiskowa? 10 tys. polskich sędziów w wielkim spisku z "europejskimi elitami" przeciwko "zwykłym ludziom"?

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
14 54 search

Gdzie jest Panienka Waserman i Caryca katarzyna. Niby wina tuska a to zolnierze ze stajni ziobro robia takie rzeczy.

! Odpowiedz
30 23 548580431

chyba się pożyga.... ale kraj ale jaja

! Odpowiedz
Polecane
Najnowsze
Popularne

Kalendarium przedsiębiorcy

  • Termin przekazania sprawozdania do systemu INTRASTAT, za poprzedni miesiąc kalendarzowy, gdy realizowano transakcje wewnątrzwspólnotowe podlegające obciążeniu podatkiem od towarów i usług (VAT).

    Termin płatności składek oraz złożenia deklaracji przez pracodawców zatrudniających pracowników.

  • Termin płatności składek oraz złożenia deklaracji przez pracodawców zatrudniających pracowników.

    Termin zapłaty raty podatku leśnego przez osoby prawne oraz jednostki organizacyjne nie posiadające osobowości prawnej.

    Termin zapłaty miesięcznej kwoty podatku od nieruchomości przez osoby prawne i jednostki organizacyjne nie posiadające osobowości prawnej.

  • Termin zapłaty zaliczki na podatek dochodowy przez osoby prawne.

    Zapłata zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych.

Kalkulator odsetek

Aby obliczyć wartość odsetek, podaj kwotę zaległości oraz zakres dat.

? Odsetki ustawowe nalicza się od dnia, gdy zobowiązanie staje się wymagalne. Jeżeli spłata miała nastąpić 10-tego, to odsetki naliczane są od 11-tego.
? Data kiedy zobowiązanie będzie regulowane. Jeżeli przypada na dzień ustawowo wolny od pracy, to należy wpisać datę pierwszego kolejnego dnia roboczego.
? Stawkę obniżoną do wysokości 75% stawki podstawowej stosuje się tylko do zaległości powstałych po 1 stycznia 2009 roku. Odsetki w obniżonej stawce pobiera się, gdy podatnik złoży korektę zeznania i w ciągu 7 dni od niej wpłaci zaległość.