1.uchylenie Uchwały Nr 3 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 21 lutego 2023 r. w sprawie podwyższenia kapitału zakładowego Spółki oraz w sprawie pozbawienia dotychczasowych akcjonariuszy prawa poboru nowych akcji w całości oraz zmiany statutu Spółki związanej z podwyższeniem kapitału zakładowego („Uchwała o Podwyższeniu”),
2.uchylenie Uchwały Nr 4 Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Spółki z dnia 21 lutego 2023 r. w sprawie: uchylenia dotychczasowego upoważnienia udzielonego Zarządowi do podwyższenia kapitału zakładowego w granicach kapitału docelowego oraz udzielenia Zarządowi nowego upoważnienia do podwyższenia kapitału zakładowego w granicach kapitału docelowego („Uchwala o Kapitale Docelowym”),
3.zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych; oraz
4.przeprowadzenie dowodu z dokumentów wniesionych w treści uzasadnienia niniejszego pozwu i załączonych do niniejszego pozwu na okoliczności wskazane w jego uzasadnieniu.
Sąd zobowiązał Spółkę do odpowiedzi na pozew w terminie 30 dni od jego otrzymania pod rygorem wydania wyroku zaocznego.
W uzasadnieniu do pozwu akcjonariusz wskazał, że jego zdaniem powyższe uchwały zostały podjęte z naruszeniem dobrych obyczajów, godzą w interes Spółki, a także mają na celu pokrzywdzenie jej akcjonariuszy, a zatem zdaniem tego akcjonariusza, spełnione zostały w ten sposób przesłanki, o których mowa w treści art. 422 § 1 KSH umożliwiające skuteczne domaganie się przez akcjonariuszy jej uchylenia.
Zarząd wskazuje, iż nie zgadza się z twierdzeniami tego akcjonariusza oraz ustosunkuje się do pozwu w wymaganym terminie.
Podstawa prawna: §4 ust. 2 pkt 10) Załącznika nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu „Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect".
Źródło:Komunikaty spółek (EBI)
