Wejście w życie rządowego projektu nowelizacji ustawy o podatkach lokalnych spowoduje ucieczkę inwestorów z Polski - uważają posłowie PiS. Ugrupowanie przygotowało "kontrprojekt", który przewiduje m.in., że budowle powstałe po 1 stycznia 2025 r. byłyby przez 10 lat zwolnione z podatku od nieruchomości.
Na początku października rząd przyjął nowelizację ustawy o podatku rolnym, ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o opłacie skarbowej, który zawiera m.in. nowe definicje budynku i budowli oraz zmiany ujednolicające opodatkowanie garaży w budynkach mieszkalnych.
Definicji "budynku i budowli" mają być doprecyzowane na potrzeby podatkowe. Zgodnie z projektem budynek jako przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości ma być to obiekt wraz z instalacjami zapewniającymi możliwość jego użytkowania zgodnie z przeznaczeniem, wykonany z użyciem wyrobów budowlanych, który jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach.
ReklamaZobacz także
Z kolei budowla ma być zdefiniowana jako obiekt niebędący budynkiem, wymieniony w załączniku do ustawy, wraz z instalacjami zapewniającymi możliwość jego użytkowania zgodnie z przeznaczeniem. Budowlami mają też być: elektrownia wiatrowa, elektrownia jądrowa i elektrownia fotowoltaiczna, biogazownia rolnicza, magazyn energii, kocioł, piec przemysłowy, kolej linowa, ale wyłącznie w zakresie ich części budowlanych. Projekt definiuje też urządzenia budowlane, urządzenia techniczne czy fundamenty.
Posłowie PiS ocenili na środowej konferencji prasowej, że projekt ten bardzo mocno uderzy w biznes i zdolności proinwestycyjne kraju.
Poseł PiS Janusz Kowalski stwierdził, że zaproponowany przez rząd projekt wprowadzi "chaos, który doprowadzi do zalania polskich sądów sporami interpretacyjnymi w zakresie podatku od nieruchomości między organami podatkowymi".
"Jako Prawo i Sprawiedliwość stoimy na stanowisku status quo fiskalnego, jeżeli ktoś zainwestował pieniądze w Polsce, jeżeli ktoś buduje polską rodzinną firmę, jeżeli daje miejsca pracy, to poprzez zmianę definicji w Ministerstwie Finansów przez pana Andrzeja Domańskiego nie może być karany dodatkowym podatkiem" - oświadczył Kowalski.
Przedstawił główne propozycje "kontrprojekctu" PiS. "Po pierwsze proponujemy ponadpolityczne porozumienie dotyczące wprowadzenia 10-letniego moratorium, zwolnienia podatkowego z podatku od nieruchomości dla nowych obiektów, budowli, które zostaną wybudowane po 1 stycznia 2025 r." - powiedział Kowalski.
Druga kwestia - dodał - dotyczy niejasności interpretacyjnych. PiS proponuje wprowadzić 5-letni okres przejściowy dla tych obiektów, które nie były dotąd objęte podatkiem od nieruchomości, "Boimy się, ze transformatory, wiaty, wiele innych obiektów zostanie opodatkowane i ucierpi na tym mały, polski biznes. Proponujemy ustalić maksymalną stawkę 0,5 proc. rocznie podatku dla takich obiektów, które do 31 grudnia 2024 r. nie były objęte podatkiem od nieruchomości, a po 1 stycznia mają być objęte" - tłumaczył Kowalski.
Trzecia kwestia wskazana przez posła PiS to propozycję zwolnienia z podatku od nieruchomości budowli o wartości do 250 tys. zł przeznaczonych na działalność gospodarczą.
"Czwarta bardzo ważna rzecz - status quo musi polegać na tym, że podatkiem od nieruchomości będą objęte budowle w zakresie wyłącznie części budowlanych" - podkreślił Kowalski. Jak dodał, chodzi o to, aby opodatkowaniu nie podlegały np. instalacje fotowoltaiczne.
Poseł Jacka Sasina ocenił, że jeżeli proponowane przez rząd rozwiązania weszłyby w życie w obecnym kształcie spowodowałyby, ucieczkę inwestorów z Polski, bo znaleźliby się oni "w sytuacji nie tylko niepewności nowych przepisów dotyczących podatku od nieruchomości, ale również pewnej opresyjności fiskalnej".
Sasin wskazał jednocześnie, że projekt PiS jest "pewnym kontrprojektem" do propozycji rządowej. "Jest zestawem merytorycznych poprawek, które mają spowodować, że ten projekt nie będzie wywoływał negatywnych skutków, bo Polska potrzebuje dzisiaj inwestycji. Inwestycji wielkich, realizowanych przez państwo, przez spółki Skarbu Państwa, ale też przez biznes zagraniczny, zagraniczny kapitał, czy polskie firmy" - podkreślił Sasin. (PAP)
rbk/ mok/
