REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Pentagon: w tym momencie wysyłanie abramsów na Ukrainę nie ma sensu

2023-01-19 20:52
publikacja
2023-01-19 20:52

W tym momencie wysyłanie abramsów na Ukrainę nie ma sensu - powiedziała w czwartek rzeczniczka Pentagonu Sabrina Singh. Wskazała przy tym na problemy z logistyką i utrzymaniem amerykańskich maszyn. Podkreśliła jednocześnie, że jest wiele państw, które mogą dostarczyć Ukrainie leopardy.

Pentagon: w tym momencie wysyłanie abramsów na Ukrainę nie ma sensu
Pentagon: w tym momencie wysyłanie abramsów na Ukrainę nie ma sensu
/ MON

"Problem z abramsami to głównie problemy z utrzymaniem. To jest czołg, który potrzebuje paliwa lotniczego, podczas gdy leopardy i challengery mają inne silniki, dieslowskie, więc są łatwiejsze w utrzymaniu. Mogą poruszać się po dużych częściach terytorium, zanim będą wymagać tankowania (...) Po prostu nie ma sensu dostarczać ich Ukraińcom w tym momencie" - powiedziała Singh, odnosząc się na konferencji prasowej do doniesień, że Niemcy odmawiają zgody na dostarczenie czołgów Leopard, zanim USA nie zdecydują się na wysłanie abramsów.

Singh powiedziała, że czwartkowa rozmowa szefa Pentagonu Lloyda Austina z nowym niemieckim ministrem obrony Borisem Pistoriusem była "owocna", ale odmówiła spekulacji, czy USA uda się przekonać Niemcy do przekazania czołgów.

"Ostatecznie jest to decyzja Niemiec. To ich suwerenna decyzja (...) My z pewnością będziemy robić, co możemy, by wspierać Ukrainę tym, czego potrzebuje" - dodała.

Rzeczniczka podkreśliła jednocześnie, że Niemcy są tylko jednym z wielu państw, które jest w stanie dostarczyć Leopardy.

Wakacje na giełdzie

"Są też inne kraje, które prowadzą dyskusję na temat dostarczenia czołgów, więc pozostawię to im, by mówiły o tym podczas jutrzejszego (piątkowego) spotkania grupy kontaktowej (w bazie lotniczej USA Ramstein w Niemczech) - powiedziała Singh.

Pytana o to, czy USA wspierają wysiłki Ukrainy do wyzwolenia Krymu, Singh odpowiedziała jednoznacznie.

"Krym jest częścią Ukrainy, mówimy o tym jasno od początku. Jeśli oni (Ukraińcy) zdecydują się na przeprowadzenie operacji wewnątrz Krymu (...) mają do tego pełne prawo" - oznajmiła.

Pentagon ogłosił nowy pakiet broni dla Ukrainy, w tym 90 pojazdów Stryker i 59 Bradleyów

Pentagon ogłosił w czwartek wieczorem nowy pakiet pomocy wojskowej dla Ukrainy. Znalazła się w nim broń o wartości 2,5 mld dolarów, w tym 90 transporterów kołowych Stryker, 59 bojowych pojazdów piechoty Bradley oraz systemy obrony powietrznej Avenger.

Według opublikowanej przez resort obrony listy, USA zamierzają przekazać Ukrainie ponad 550 pojazdów, w tym 90 strykery, 59 bradleyów, 53 MRAP-y i 350 samochodów Humvee (HMMWV). Dodatkowo w pakiecie znalazły się amunicja do systemów obrony powietrznej NASAMS, mobilne systemy Avenger, złożone z wyrzutni rakiet przeciwlotniczych Stinger zamontowanych na Humvee, ponad 100 tys. amunicji artyleryjskiej różnego kalibru, a także rakiety przeciwradarowe HARM.

Jak odnotował w komunikacie Pentagon, 109 dotychczas zadeklarowanych przez USA wozów bradley wraz z 90 strykerami da Ukrainie dwie brygady zdolności pancernych.

Wbrew początkowym doniesieniom, na liście nie ma pocisków GLSDB, które miały podwoić zasięg rażenia Ukraińców.

Jest to 30. już ogłoszony przez USA pakiet pomocy wojskowej dla Ukrainy od ubiegłorocznej napaści Rosji. Łączna wartość obiecanego sprzętu to 26,7 mld dolarów.

Z Waszyngtonu Oskar Górzyński (PAP)

osk/ mma/ tebe/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (67)

dodaj komentarz
trolley
oho, dyżurny Ukrainiec zaczął drugą zmiane
tristans
jankesi coś naciągają. Sinik do abramsa jest wielopaliwowy, na ropie czy benzynie spokojnie działa. Jaś jankesi używają paliwa lotniczego ponieważ często jednocześnie używaj też śmigłowców które potrzebuj.ą dużych ilości paliwa, więc mają prostsze zaopatrzenie z jednym typem paliwa. jeżeli chodzi o zużycie paliwa to jest większe,jankesi coś naciągają. Sinik do abramsa jest wielopaliwowy, na ropie czy benzynie spokojnie działa. Jaś jankesi używają paliwa lotniczego ponieważ często jednocześnie używaj też śmigłowców które potrzebuj.ą dużych ilości paliwa, więc mają prostsze zaopatrzenie z jednym typem paliwa. jeżeli chodzi o zużycie paliwa to jest większe, ale czołgi są transportowane w pobliże pola walki za pomocą pociągów / ciężarówek,więc to nie jest taki wielki problem.
Dostarczenie 200 abramsów, pozwoliło by UKR na szybkie wykurzenie wroga, i ruski mogli by gwałtownie zareagować. Dlatego jankesi wolą aby stopniowo powoli przegrywali, męcząc się i zniechęcając po pewnym czasie.
samsza
Komentujący ustalili, że Abramsy mogą spełniać taką samą rolę co w Polsce, będą po prostu stać i odstraszać! Ale dzięki temu Niemcy wyślą Leopardy 2, więc to ma ogromny sens. Pentagon ściemnia na maksa.
samsza
A jednak! Minister obrony Niemiec nie wie o żadnym wymogu, aby Ukraina otrzymała jednocześnie amerykańskie i niemieckie czołgi.
Mieszają te służby w mózgach i mieszają!
https://www.rp.pl/konflikty-zbrojne/art37811211-nowy-minister-obrony-niemiec-nie-ma-wymogu-by-na-ukraine-trafialy-jednoczesnie-czolgi-z-niemiec-i-usa
(usunięty)
(wiadomość usunięta przez moderatora)
trolley
za to rachunki za abramsy będą wyjątkowo uporzadkowane i będą na chłodno przypominane kolejne raty + koszty obsługi i remontów przez kolejne 30 lat! Czy każda duperela będzie teraz latać za ocean jak części do f16?
innowierca
ciezki, trudny w utrzymaniu i z powodu uzycia (tylko) paliwa lotniczego o niezbyt duzym zasiegu. USA przynajmniej przyznalo, ze czolg ten, nie jest najlepszym wyborem na tereny Europy Wschodniej. Ale to ma sens. Bo jak jest napedzany ropa, to wojsko moze taki czolg nawet u rolnika zatankowac na wiosce i dalej ruskiego gonic :) a ciezki, trudny w utrzymaniu i z powodu uzycia (tylko) paliwa lotniczego o niezbyt duzym zasiegu. USA przynajmniej przyznalo, ze czolg ten, nie jest najlepszym wyborem na tereny Europy Wschodniej. Ale to ma sens. Bo jak jest napedzany ropa, to wojsko moze taki czolg nawet u rolnika zatankowac na wiosce i dalej ruskiego gonic :) a jak ci naprowadzanymi dronami sklady paliwa lotniczego w tydzien wysadza, to tez bedzie trzeba rolnika o pomoc poprosic, zeby ciagnikiem odholowal i w stodole przechowal. Tak z punktu widzenia podatnika.
barnapapa odpowiada (usunięty)
no tak, będzie przerąbane jak w ruskim czołgu
trpaslik
Widocznie Jankesi uznali, że byłoby to przekroczenie czerwonej linii. Długa wojna bez stawiania Rosjan w sytuacji "bez wyjścia" jest im na rękę. Kłopoty USA z deficytem, którego utrzymanie z uwagi na wysokie stopy obligacji i duży koszt rolowania też robi swoje. Koszty długiego konfliktu na Ukrainie zapłacą więc niestety Widocznie Jankesi uznali, że byłoby to przekroczenie czerwonej linii. Długa wojna bez stawiania Rosjan w sytuacji "bez wyjścia" jest im na rękę. Kłopoty USA z deficytem, którego utrzymanie z uwagi na wysokie stopy obligacji i duży koszt rolowania też robi swoje. Koszty długiego konfliktu na Ukrainie zapłacą więc niestety Europejczycy.
tomkooo
najgorsze, ze z tego co widze wiekszosc uwierzyla "w ukraine walczaca na nasza i wasza wolnosc".
jak tak dalej pojdzie to z gospodarki europy+Polski zgliszcza zostana, surowce drogie, firmy sie zamykaja, sprzet wojskowy trzeba od usa kupowac, surowce najlepiej tez... niezle sie usa ustawilo ;)

Powiązane: Stany Zjednoczone/USA

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki