REKLAMA
ZOOM NA SPÓŁKI

Sejm za zwiększeniem ochrony nękanych lokatorów kamienic

2015-07-24 10:00
publikacja
2015-07-24 10:00
Sejm za zwiększeniem ochrony nękanych lokatorów kamienic
Sejm za zwiększeniem ochrony nękanych lokatorów kamienic
/ Kancelaria Premiera RP

Zwiększeniem ochrony lokatorów zmuszanych do opuszczania mieszkań i nękanych przez właścicieli kamienic - zakłada senacki projekt nowelizacji, który uchwalił w piątek Sejm.

Nowelizację Kodeksu karnego i innych ustaw poparło w głosowaniu 406 posłów, nikt nie był przeciw, a 28 wstrzymało się od głosu. Ustawa trafi teraz do Senatu, który projekt przygotował.

Chodzi o wprowadzenie do Kodeksu karnego kary za nowy typ przestępstwa - stosowania wobec kogoś "innej przemocy niż bezpośrednia" dla zmuszenia jej do określonego działania lub zaniechania działania, za co groziłaby kara do trzech lat więzienia. Takie przestępstwo ścigane byłoby na wniosek pokrzywdzonego.

Obecnie w Kodeksie karnym jest zapis, że karze do trzech lat więzienia może podlegać ten, kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec osoby dla zmuszenia jej do określonego działania. Sądy sformułowanie "wobec osoby" traktują literalnie i karzą wyłącznie za fizyczne oddziaływanie, a nie działania pośrednie.

Na potrzebę zmiany prawa w tym zakresie wskazywała m.in. Rzecznik Praw Obywatelskich, która z satysfakcją przyjęła informację o rozpoczęciu prac legislacyjnych w tej sprawie. Senat skierował projekt do Sejmu w lipcu zeszłego roku; pierwsze czytanie odbyło się we wrześniu, potem projekt trafił do prac w podkomisji.

Sejm przyjął propozycje komisji, aby w Kk doprecyzować, że karze do trzech lat więzienia podlega także ten, kto "stosuje przemoc innego rodzaju uporczywie lub w sposób istotnie utrudniający innej osobie korzystanie z zajmowanego lokalu mieszkalnego (w senackim projekcie była mowa o stosowaniu przemocy utrudniającej osobie zaspokajanie jej "podstawowych potrzeb życiowych).

Zmiany dotyczą także Prawa budowlanego oraz Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia. Do Prawa budowlanego dodano m.in. przepis, zgodnie z którym budynki powinny być w czasie ich użytkowania poddawane przez właściciela lub zarządcę kontroli także w przypadku zgłoszenia przez lokatorów dokonania "nieuzasadnionych względami technicznymi lub użytkowymi ingerencji lub naruszeń". W razie stwierdzenia takich naruszeń, których charakter uniemożliwia lub znacznie utrudnia użytkowanie w celach mieszkalnych, organ nadzoru budowlanego nakazuje przywrócenie stanu poprzedniego. Decyzja ta podlega natychmiastowemu wykonaniu.

W ustawie chodzi o zwiększenie ochrony lokatorów nękanych przez właścicieli kamienic - najczęściej wykupujących je, żeby zmodernizować i sprzedać nowe mieszkania lub wyburzyć i postawić nowy budynek. Senatorowie przypominali o przypadkach wyłączania prądu lub ogrzewania, odcinania dostępu do wody, wyjmowania okien, zamurowywania wejść do budynków, czy mieszkań. O takim nękaniu mieszkańców kamienic przez właścicieli i zarządców budynków, którzy chcą się pozbyć lokatorów, wielokrotnie podawały media.(PAP)

gdyj/ sta/ itm/

Źródło:PAP
Tematy
Orange Nieruchomości
Orange Nieruchomości
Advertisement

Komentarze (10)

dodaj komentarz
~emigrant
Zamieszkalem u kogos, kto zostawil gospodarstwo i wyjechal do UK. Rozumiem, ze jak wroci, to nie moze mnie wyrzucic, ew. nekac w zaden inny spisob?
~endi
O czym ty piszesz ? widać nie rozumiesz artykułu , tu chodzi o nękanie zwykłych ludzi przez właściciela domu by się ich pozbyć , ludzie płacą czynsz - często bardzo wysoki , z niczym nie zalegają ale właściciel postanawia się ich pozbyć by ich mieszkanie wynająć firmie , bo firma zapłaci mu min 3X wyższy czynsz . Może wystąpić z O czym ty piszesz ? widać nie rozumiesz artykułu , tu chodzi o nękanie zwykłych ludzi przez właściciela domu by się ich pozbyć , ludzie płacą czynsz - często bardzo wysoki , z niczym nie zalegają ale właściciel postanawia się ich pozbyć by ich mieszkanie wynająć firmie , bo firma zapłaci mu min 3X wyższy czynsz . Może wystąpić z wnioskiem o eksmisję i taką eksmisję uzyska na 100% , ale po co czekać , idzie więc na skróty - wystawia ludziom drzwi , zamurowuje okna , odcina media , robi niekończący się remont klatki schodowej , wynajmuje prywatnych ochroniarzy do pilnowania budynku aby " nabić koszty " bo za to i tak zapłacą lokatorzy i wiele innych rzeczy . Osobiście dziwi mnie dlaczego tak ważną sprawę uregulowano dopiero teraz ?
~asdf odpowiada ~endi
No, ale w czym problem? Mieszkań do wynajęcia jest mnóstwo. Takie kwestie powinna regulować umowa miedzy właścicielem i lokatorami. Jak jest w umowie, że mają miesiąc wypowiedzenia, to po miesiącu się wynoszą i papa. Po kiego grzyba jakieś eksmisje, czy inne akcje. Widzę, że komunizm przejadł niektórym mózgi doszczętnie...
~endi
A dlaczego nie zajęto się nierównym traktowaniem współwłaścicieli mniejszościowych i większościowych przez prawo ? Obecnie większościowy mający powyżej 50% udziałów ma prawo wykonywać zarząd nad całym domem przez 365 dni w roku , to jest niedopuszczalne w sytuacji gdy współwłaściciele mniejszościowi sobie tego nie życzą i chcą sami A dlaczego nie zajęto się nierównym traktowaniem współwłaścicieli mniejszościowych i większościowych przez prawo ? Obecnie większościowy mający powyżej 50% udziałów ma prawo wykonywać zarząd nad całym domem przez 365 dni w roku , to jest niedopuszczalne w sytuacji gdy współwłaściciele mniejszościowi sobie tego nie życzą i chcą sami sprawować zarząd zwykły nad swoim domem w okresie roku odpowiadającym ich udziałom . Ustawodawca pozbawił ich prawa do władania własną rzeczą , tym samym nie mogą obniżyć kosztów użytkowania swoich mieszkań o około 90% , mało tego współwłaściciel większościowy ma nawet prawo przyznać sobie pensję , a mniejszościowi muszą mu potem ja płacić ...
~polak2
Własciciel nie ma żadnych praw




Własciciel nie ma żadnych praw oto polska i jej prawo...........Masz kamienicę i nie masz gdzie mieszkać po most.







~polak2
Za co ten minus ?masz kamienicę 30 lokali ale sami lokatorzy .Nie masz mieszkania dla dzieci nie możesz wypowiedziec umowy więc dzieci twoje pod most. jasno napisałem?
~endi odpowiada ~polak2
Z pieniędzy zbieranych z czynszu z tych 30 mieszkań możesz wynająć swojemu dziecku luksusowy apartament , obowiązek zapewnienia lokali zastępczych dla lokatorów których chcesz się pozbyć spoczywa nie na tobie ale na gminie , mało tego od dnia uprawomocnienia się wniosku sądu o eksmisję do dnia przydzielenia mieszkania zastępczego Z pieniędzy zbieranych z czynszu z tych 30 mieszkań możesz wynająć swojemu dziecku luksusowy apartament , obowiązek zapewnienia lokali zastępczych dla lokatorów których chcesz się pozbyć spoczywa nie na tobie ale na gminie , mało tego od dnia uprawomocnienia się wniosku sądu o eksmisję do dnia przydzielenia mieszkania zastępczego masz prawo uzyskać od gminy zapłatę czynszu za zaległy okres jeśli lokatorzy nie płacili . Poczytaj trochę prawa nim palniesz jakąś wyświechtaną bzdurę uliczną ...
~polak2 odpowiada ~endi
Prawo swoje życie swoje gmina nie ma i nie da.........tyle w temacie .trzeba się przekonac na własnej skórze ,a jak zaczniesz chodzić po Sądach to wczesniej zostaniesz bankrutem tak cię mecenasy obiorą.i reszte wydasz na lekarzy od nerwów
~asdf odpowiada (usunięty)
O, widzę, że moderatorzy usuwają ostro... teraz wystarczy się nie zgadzać i to wystarczy, by wywalili wpis.

Powiązane: Sejm

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki