Spośród 22 wniesionych przez prezydenta Karola Nawrockiego inicjatyw ustawodawczych m.in. 6 jest na etapie prac komisyjnych, 3 na etapie konsultacji społecznych, 3 czekają na rozpoczęcie prac, a 2 zostały podpisane - wskazała Kancelaria Sejmu po wypowiedzi prezydenta ws. nieprocedowania jego projektów.
Prezydent Nawrocki w czwartek, podczas obchodów pierwszej rocznicy prezydentury, przypomniał, że do tej pory wystąpił z 22 inicjatywami ustawodawczymi, z których - jak powiedział - 21 jest w tzw. zamrażarce sejmowej. Stwierdził, że marszałek Sejmu blokuje m.in. jego projekt, którego celem jest obniżka cen prądu o 33 proc. Podczas wypowiedzi zarzucał m.in. Sejmowi i koalicji rządzącej, że nawet nie chce dyskutować o jego projektach.
Dzień po wypowiedzi swoje dane na temat prezydenckich inicjatyw ustawodawczych opublikowała we wpisie na X Kancelaria Sejmu. Jak wskazano, na 22 wniesione projekty dwa zostały już przeprocedowane i podpisane - chodzi tu o projekt dot. przedłużenia zakazu sprzedaży ziemi rolnej z krajowego zasobu oraz o zakazie trzymania psów i kotów na uwięzi.
Sześć projektów, jak wskazuje Sejm, znajduje się na etapie prac w komisjach sejmowych, 3 - na etapie konsultacji, 3 mają już nadany numer druku i czekają na rozpoczęcie prac, jeden został już skierowany na posiedzenie Sejmu, a jeden czeka na nadanie numeru druku.
Jeżeli chodzi o pozostałe projekty, to - jak wskazuje Kancelaria Sejmu - jeden z nich został odrzucony przez Sejm w pierwszym czytaniu, inny został uznany za bezprzedmiotowy. Ponadto jeden, dotyczący reformy systemu sądów, otrzymał negatywną opinię Komisji Weneckiej, jeden ma braki formalne, a jeden - dotyczący uregulowania rynku kryptowalut - został połączony z innymi, przeprocedowany w Sejmie, uchwalony, a następnie zawetowany przez prezydenta. Jeden projekt natomiast, w ocenie Kancelarii Sejmu „budzi poważne wątpliwości konstytucyjne”.
W marcu marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty poinformował, że nie nada numeru druku prezydenckiemu projektowi ustawy ws. „polskiego SAFE 0 proc.”, dotyczącemu możliwości dofinansowania modernizacji polskich sił zbrojnych z pomocą rezerw Narodowego Banku Polskiego.
Według Czarzastego, ten projekt budzi poważne wątpliwości konstytucyjne - bowiem zgodnie z art. 221 Konstytucji inicjatywa ustawodawcza w zakresie ustawy budżetowej, ustawy o prowizorium budżetowym, zmiany ustawy budżetowej, ustawy o zaciąganiu długu publicznego oraz ustawy o udzielaniu gwarancji finansowych przez państwo przysługuje wyłącznie Radzie Ministrów. Czarzasty wskazywał również, że projekt wymaga analizy, czy możliwość sfinansowania zakupów dla wojska ze środków, które zapewniłby NBP, jest w ogóle realna.(PAP)
mml/ rbk/
