Traderzy: Niższa dźwignia na foreksie wypchnie nas za granicę

Trading Jam Session przedstawił oficjalne stanowisko dotyczące planowanych zmian na foreksie. W liście do Ministerstwa Finansów TJS krytykuje projekt zmiany ustawy i chce przedstawić własne propozycje wypracowane przez środowisko traderów.

(fot. Stefan Wermuth / Reuters)

Trading Jam Session to inicjatywa zrzeszająca społeczność inwestorów rynku forex. W nawiązaniu do planów nowych regulacji, m.in. obniżki maksymalnej dźwigni na rynku forex, TJS wystosował pismo do wiceministra finansów Piotra Nowaka z opinią na ten temat. Jest to kolejny krok po zorganizowanej przez TJS debacie mający na celu zmianę stanowiska ustawodawcy.

TJS stwierdził, że „przede wszystkim pragniemy zwrócić uwagę iż obecnie dostępna dźwignia finansowa 1:100 umożliwia wielu inwestorom realizację szeregu strategii inwestycyjnych oraz efektywnych metod zarządzania kapitałem, co okaże się niemożliwe po wejściu w życie planowanych przez ministerstwo zmian. W tym kontekście wskazujemy iż obniżenie dźwigni finansowej do poziomu 1:25 spowoduje konieczność wnoszenia przez inwestora znacznie wyższego depozytu aby utrzymać dotychczasowy sposób inwestowania”.

Niewielki gwarantowany depozyt

Jak podkreśla TJS, zwiększenie depozytów narazi inwestorów na znaczny wzrost ryzyka w razie ewentualnej niewypłacalności brokera. Stanie się tak, ponieważ „funkcjonujący na polskim rynku system rekompensat przewiduje jedynie gwarancje depozytu do wysokości 20 100 euro, czyli na znacznie niższym poziomie niż na przykład w Wielkiej Brytanii, gdzie ten poziom wynosi 50 000 funtów. Zdecydowanie odróżnia to poziom ochrony inwestora w stosunku do deponenta lokaty bankowej (gwarancja do 100 000 EUR)”.

Jak można ominąć regulacje?

Ze względu na to, że obniżenie dźwigni finansowej ma dotyczyć jedynie klientów detalicznych, nie można wykluczyć, że inwestorzy będą występowali z wnioskami o uznanie ich za klientów profesjonalnych. TJS zaznacza jednak, że „przewidziany w przepisach prawa poziom ochrony inwestora profesjonalnego jest znacznie niższy od poziomu ochrony inwestora detalicznego. Powyższe doprowadzi do pozbawienia inwestorów indywidualnych szeregu praw i gwarancji w przypadku zaistnienia sporu z firmą inwestycyjną (brokerem)”.

Choć tak naprawdę według TJS pod wypływem zmian „większość inwestorów posiadających rachunki w polskich domach maklerskich dokona ich migracji do zagranicznych brokerów oferujących elastyczne warunki handlu, w tym brak ograniczenia maksymalnej dźwigni. Spowoduje to jeszcze dalej idące pogorszenie ich sytuacji, albowiem firmy te pozostają poza wszelką jurysdykcją ze strony polskich organów nadzoru, organów ochrony klienta, prokuratury i szeroko pojętego wymiaru sprawiedliwości. De facto może dojść do sytuacji że polski klient zostanie pozbawiony wszelkiej ochrony w przypadku sporu z firmą inwestycyjną (brokerem). Ponadto gdy polski klient padnie ofiarą celowego nadużycia lub przestępstwa ze strony osób organizujących obrót instrumentami finansowymi za granicą jego szanse na odzyskanie wyłudzonych środków staną się iluzoryczne”.

Także „wysoce prawdopodobnym jest iż dotychczasowi inwestorzy rynku forex i OTC zdecydują się na przeniesienie operacji poza instrumenty finansowe i/lub podmioty w jakikolwiek sposób regulowane i nadzorowane – nie tylko przez KNF ale i inne organy nadzorcze, np. giełdy kryptowalut, inwestycje alternatywne, piramidy finansowe, inwestycje typu „hyip” itp.” czytamy w opinii TJS.

Straty dla Polski

Zmiany przyniosą również negatywne skutki dla państwa. Według TJS „migracja polskich klientów do zagranicznych firm inwestycyjnych spowoduje znaczne uszczuplenie wpływów budżetowych z tytułu podatku od zysków kapitałowych. Należy przy tym pamiętać iż podmioty zagraniczne nie mają obowiązku sporządzania ani udostępniania deklaracji podatkowej PIT-8c  ani współpracy z polskimi organami skarbowymi”.

Zmiana ta więc zachwieje zasady równej konkurencji,  wspierając pośrednio podmioty zagraniczne, co doprowadzi ostatecznie do „ograniczenia rodzimej oferty inwestycyjnej dla polskich traderów”.

Trading Jam Session informuje także, że jest „zainteresowane współpracą z ministerstwem na polu ochrony interesów inwestorów indywidualnych” oraz, że „jako bezpośredni adresaci planowanej nowelizacji są gotowi przedstawić Panu Ministrowi propozycje zmian w ustawie wypracowane przez środowisko polskich „traderów” i społeczność Trading Jam Session”.

Adam Hajdamowicz

Źródło:

Newsletter Bankier.pl

Dodałeś komentarz Twój komentarz został zapisany i pojawi się na stronie za kilka minut.

Nowy komentarz

Anuluj
34 0 ~Ezra

Problem w tym że ta dźwignia to nie twoje pieniądze. Ty zbankrutujesz a za twoją chciwość zapłacą zwykli klienci banków. Zwykli klienci banków dlatego są ich klientami bo nie chcą ryzykować.

! Odpowiedz
25 15 wojteqq

Nagłówki z Bankiera - kilka ostatnich dni:
1."Traderzy: Niższa dźwignia na foreksie wypchnie nas za granicę"
2."IDM: niższa dźwignia wepchnie inwestorów w szarą strefę"
3."Traderzy z foreksu przeciwko mniejszej dźwigni"
Jaki wniosek? Jak traderzy piszczą, to znaczy, że już tak łatwo nie pójdzie skubanie naiwniaków. Rozpoczął się proces odspawywania od łatwego koryta, a to boli. Skoro boli, to pojawia się też skamlenie.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
4 13 exist

Szczerze współczuję strat na giełdzie lub/i nieumiejętności przyswojenia wiedzy potrzebnej do zarabiania.
Jak zwiększą mi depozyt, to szukam brokera oferującym 1% poza Polską (tracicie podatki, bo i tak nie pracuję na terenie kraju).
Nie będzie mi nikt ograniczał możliwości zarobku. Pragnę zauwazyć, że nie gram na dźwigni x200, tj, 0,5% depozytu. Może dlatego, że na razie wybieram wypłacalną polską firmę (niektórzy brokerzy nie wypłacają pieniędzy, jeśli jednak nie tracisz, tak jak ok. 80-85% klientów wg. różnych badań i statystyk polskiego KNF).

Żebym nie był gołosłowny:
https://images82.fotosik.pl/710/391adc0e1284bb1c.png

Jak nie potrafisz grać, to przegrasz nawet wpłacając 10% depozytu lub kupując akcję za 100% "depozytu" (płacąc pełną cenę).
Zakładając, że nie będę powiększał pozycji, to po 20% będzie na koncie ponad 30 tys. zł.
Ja się zapłaczę, jeśli będę musiał otwierać zaledwie 1/4 wielkości pozycji po podniesieniu depozytu do 4%. Zarobię jedynie 7,5k zł, a to oznacza wyprowadzkę moich pieniędzy z Polski.

Pozdrawiam
Niezależny Doradca :)

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
5 15 ~Czarny

Co ministerstwo chce osiagnac zmniejszajac dźwignię 1 do 25 bo nie kumam

! Odpowiedz
1 8 exist

Mają nadzieję, że "inwestorzy" będą rzadziej przegrywać w takim tempie, jak dzieje się to obecnie. Statystyki są nieubłagane - indywidualni spekulanci wygrywają z rynkiem w znikomej ilości od 15 do 20% ogółu. Rządzący chcą "zadbać" o tych, którzy nie powinni zajmować się hazardem.

Hazard oznacza w tym wypadku grę "na ślepo", "na wyczucie", "na porady z internetu" itp.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
5 24 ~Marcin

Jak zwykle lamerzy sie wypowiadają. Jak czytam że jest problem zamknąć 5 pozycji jednocześnie to taka osoba nie powinna w ogóle głosu zabierać.Straceńców na tym rynku nie uratuje zmiana dźwigni bo oni nie mają pojęcia co to żelazna dyscyplina i szybkie cięcie strat . Naprawdę problem jest tylko jeden : Chcesz zarabiać jak dotychczas to ryzykujesz 4 krotny depozyt. I mnie to wkurza że jakieś lamer minister będzie decydował co ja mam robić ze swoim pieniędzmi. Przyjdą wybory to traderzy podziękują za to z nawiązką.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
10 5 wojteqq

"Lamer minister"... Wiesz chociaż co znaczy słowo "lamer"?

! Odpowiedz
0 0 (usunięty)

(wiadomość usunięta przez moderatora)

! Odpowiedz
4 22 pis_po_jedno_zlo

Szczerze powiedziawszy i tak jestem w szoku, że ktoś jeszcze korzysta z tej mizernej oferty polskich brokerów. Jedno jest pewne, wprowadzenie dźwigni 1:25 spowoduje zamknięcie wszystkich polskich brokerów forex, bo przestanie się to opłacać. Na pewno ludzie też nie rzucą się z tego powodu na GPW, tylko wyniosą się do znacznie lepszych zagranicznych brokerów. Może też wkurzeni idiotycznymi działaniami państwa nie zapłacą podatku. Jak zwykle regulacje to strzał w kolano dla MF. Głupota ludzi pracujących w ustawodawstwie jest porażająca.

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
1 4 exist

Płaciłem podatki w Polsce i chciałem mieć połączenie z kontem bankowym do przelewów w ciągu 1 sekundy wewnątrz banku. W związku z tym, że to bank, to mam automatycznie gwarancje BFG.

Zachęcam do wpisywanie poniżej adresów brokerów zagranicznych, gdzie brak problemów z wypłatą środków po zrealizowaniu znacznych zysków mogą Państwo potwierdzić swoim przykładem .

Pozdrawiam
Niezależny Doradca

Pokaż cały komentarz ! Odpowiedz
Polecane
Najnowsze
Popularne
USD/PLN 0,74% 3,9494
2019-08-22 11:38:00
EUR/PLN 0,63% 4,3745
2019-08-22 11:38:00
EUR/USD -0,11% 1,1076
2019-08-22 11:38:00
CHF/PLN 0,68% 4,0181
2019-08-22 11:38:00
Porównywarka kantorów internetowych

Kupuj walutę taniej >>

Chcę
Kupić
Sprzedać
Płacę

Wymień walutę taniej

Znajdź profil