REKLAMA

Rosja i Chiny budują sojusz przeciw demokracjom. „Słabość Zachodu jest ich siłą”

2026-10-17 21:00
publikacja
2026-10-17 21:00
Dodaj Bankier.pl w Google

Rosja i Chiny współpracują z innymi autorytarnymi państwami, by osłabiać demokracje i utrzymywać własne reżimy u władzy — ocenili we wtorek  uczestnicy panelu „Czy Rosja i Chiny skutecznie redefiniują ład międzynarodowy?”, który odbył się podczas Warsaw Security Forum.

Rosja i Chiny budują sojusz przeciw demokracjom. „Słabość Zachodu jest ich siłą”
Rosja i Chiny budują sojusz przeciw demokracjom. „Słabość Zachodu jest ich siłą”
fot. SPUTNIK / / Reuters

We wtorek, w drugim dniu międzynarodowej konferencji Warsaw Security Forum, uczestniczy panelu, zwracali uwagę m.in. na zagrożenia związane z rosyjską agresją, rosnącym uzależnieniem Moskwy od Pekinu oraz wykorzystywaniem korupcji i represji do walki z przeciwnikami politycznymi.

Publicystka „The Atlantic”, amerykańsko-polska dziennikarka Anne Applebaum podkreślała, że współczesne dyktatury tworzą obecnie sieć współpracy, w ramach której wymieniają się technologiami nadzoru, metodami tłumienia opozycji i sposobami ukrywania nielegalnie zdobytych pieniędzy. Zaznaczyła przy tym, że reżimy te nie muszą podzielać wspólnej ideologii, by współpracować przeciwko demokracjom.

Jej zdaniem Rosja pozostaje zagrożeniem nie tylko militarnym, ale również ideologicznym. Applebaum zwróciła również uwagę, że Moskwa wykorzystuje konflikty i migrację do pogłębiania podziałów w europejskich społeczeństwach. Jak wskazała, inwazja na Ukrainę — w ocenie Rosji — ma pokazywać, że zasady międzynarodowego porządku, można lekceważyć bez względu na konsekwencje.

Były wicekanclerz i b. minister spraw zagranicznych Niemiec Joschka Fischer ocenił, że Rosja stanowi przede wszystkim bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa Europy, podczas gdy Chiny dysponują znacznie większym potencjałem globalnym. Podkreślił, że przyszłość Ukrainy ma zasadnicze znaczenie dla bezpieczeństwa europejskiego, ponieważ ambicje Kremla wykraczają poza samą Ukrainę.

– Słabość Zachodu jest siłą tych dyktatorskich reżimów – mówił Fischer, apelując o utrzymanie jedności państw demokratycznych i wsparcia dla Ukrainy. Wyraził też przekonanie, że wartości demokratyczne pozostają silniejsze od autorytarnych ideologii.

Szef Globalnej Kampanii na rzecz Sprawiedliwości Magnitskiego William Browder zwracał z kolei uwagę na znaczenie sankcji wymierzonych w osoby odpowiedzialne za korupcję i łamanie praw człowieka. Ocenił też, że mimo problemów i politycznych podziałów państwa demokratyczne nadal są w stanie wspólnie przeciwdziałać autorytarnym praktykom. Zwracał jednak uwagę na nasilające się obecnie działania wymierzone w przeciwników władz poza granicami własnych państw.

Rosyjski polityk opozycyjny i były więzień polityczny, obecnie wiceprzewodniczący Free Russia Foundation Vladimir Kara-Murza zauważył, że system autorytarny służy przede wszystkim interesom rządzących, a nie społeczeństw. Zwracał uwagę, że w Rosji ludzie trafiają do więzień na wieloletnie wyroki za sprzeciw wobec wojny, podczas gdy brak wolnych wyborów i niezależnych mediów pozwala Władimirowi Putinowi utrzymywać władzę.

Kwestionował również przedstawianie relacji rosyjsko-chińskich jako partnerstwa równych sobie państw. Jego zdaniem Rosja coraz bardziej uzależnia się gospodarczo od Chin, dostarczając im surowce na niekorzystnych warunkach i tracąc niezależność strategiczną.

– Putin przekształca wielki europejski naród w politycznego wasala i stację benzynową dla komunistycznej dyktatury w Pekinie – ocenił Kara-Murza. Apelował także do europejskich przywódców o odważniejszą wizję przyszłości kontynentu.

Jego zdaniem możliwa jest wizja stworzenia Europy zjednoczonej, „całkowicie wolnej i żyjącej w pokoju, w której kiedyś w przyszłości mogłaby znaleźć się również wolna i demokratyczna Rosja”.

Uczestnicy panelu zgodzili się również, że odpowiedź na działania autorytarnych reżimów wymaga współpracy międzynarodowej, skutecznych sankcji oraz obrony instytucji demokratycznych i praworządności. Zwracali również uwagę, że mimo kryzysów i wewnętrznych podziałów demokracje nie powinny rezygnować z obrony swoich wartości. (PAP)

jj/ par/

Najlepsze produkty finansowe znajdziesz w naszej porównywarce - SPRAWDŹ
Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (9)

dodaj komentarz
sterl
Jedyna słuszna demokracja jest amerykańska i tylko ona może napadać i niszczyć dowolne kraje w dowolnej chwili dla własnych interesów?
sterl
Oczywiście zaraz po Izraelu...
marianpazdzioch
Część społeczeństwa w demokracjach sama jest za ruskim mirem. Świetnym wyjściem byłoby wysłać ich tam z biletem w jedną stronę, ale są to kraje demokratyczne, więc jest to niestety niewykonywalne.
to_i_owo
"... amerykańsko-polska dziennikarka Anne Applebaum..."
To ona nie jest Żydowką?

A najlepsze ze ci internacjonalisci na konferencji robia akurat wszystko żeby zachod osłabić
Imigracja, dezinsustrializacja, homo...
To przecież ich robota
minekminka134
Na czym polega amerykańska demokracja? Można wybrać prezydenta z jednej z dwóch partii i głodować na senatorów z jednej z dwóch partii.Czyli jest tam demokracja dwupartyjna.
to_i_owo
To i tak lepiej niz w Rosji czy Chinach
Tam mozesz wybrac prezydenta tylko z jednej partii, a w Chinach nawet nie mozesz wybrac bo tam wybieraja jak przewodniczacego KE, prominentni dzialacze wsród siebie
samsza
Demokracje to były 40 lat temu.
tomitomi
tak potwierdzam , dzisiaj funkcjonują dewiacje demokratyczne - zboczone izotopy demokracji , wszelkie odmiany karykaturalno-nacjonalistyczne twory , zwane demokratycznymi siłami !

Powiązane: Warsaw Security Forum

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki