Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 37 | / | 2015 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2015-06-19 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| NEWAG S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Aktualizacja informacji poufnej przekazanej do publicznej wiadomości raportem bieżącym nr 9/2015 | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji |
||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd NEWAG S.A. ("Spółka") informuje, iż w dniu dzisiejszym Zarząd powziął wiadomość o wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowienia wstrzymującego wykonanie decyzji Ministra Infrastruktury i Rozwoju w dniu 16.02.2015 r. ("Decyzja") utrzymującej w mocy decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 31.07.2013 r. stwierdzającą nieważność decyzji Wojewody Nowosądeckiego z dnia 20 grudnia 1995 roku dotyczącej uwłaszczenia poprzednika prawnego Spółki działkami nr 4 w obr. 94, nr 3/3 w obr. 95, nr 132, nr 133, nr 134, nr 135, nr 135, nr 136, nr 137, nr 155, nr 156/2, nr 156/1 w obr. 63, położonymi w Nowym Sączu ("Decyzja Uwłaszczeniowa"), w części odnoszącej się do działki nr 156/1. Spółka informowała w raporcie bieżącym nr 9/2015 o wydaniu Decyzji, od której Spółce przysługiwała skarga do sądu administracyjnego. Zgodnie z treścią raportu nr 9/2015, Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie domagając się uchylenia Decyzji, która stwierdzała nieważność decyzji uwłaszczeniowej Nieruchomości. Jednocześnie Spółka wniosła o wstrzymanie wykonanie Decyzji do czasu rozpoznania sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przychylił się do wniosku Spółki o wstrzymanie wykonania Decyzji. Wstrzymanie wykonania Decyzji oznacza, że Decyzja nie może być wykonywana przez jakikolwiek podmiot do czasu rozpoznania sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, co chroni Spółkę przed ewentualnymi negatywnymi skutkami wykonania Decyzji. Na wskazane postanowienie stronom przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Podstawa prawna: art. 56 ust. ust. 5 Ustawy o ofercie – aktualizacja informacji poufnej |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2015-06-19 | Zbigniew Konieczek | Prezes Zarządu | |||
| 2015-06-19 | Bogdan Borek | Wiceprezes Zarządu | |||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
