MSP: stworzenie koncernu rolno-spożywczego da kilkaset milionów oszczędności zakupowych rocznie

2016-05-04 09:21
publikacja
2016-05-04 09:21

Stworzenie dużego koncernu rolno-spożywczego umożliwi kilkusetmilionowe oszczędności w skali roku na samych zakupach - ocenia minister skarbu Dawid Jackiewicz.

Minister skarbu Dawid Jackiewicz / fot. Marek Wisniewski / FORUM

Resort planuje budowę holdingu rolno-spożywczego, by umożliwić firmom skuteczne konkurowanie z zagranicznymi koncernami.

"To, co dziś proponujemy, to skonsolidowanie branży rolno-spożywczej po to, by dać jej siłę, by firmy przekroczyły pewną granicę, której dziś nie są w stanie przekroczyć, bo są zbyt małymi podmiotami" - powiedział minister w TVP 1.

"Stworzenie dużego koncernu spowoduje, że już na samych zakupach zaoszczędzimy kilkaset milionów złotych w skali roku, ograniczymy wydatki na biurokrację w wielu podmiotach, tworząc jedno centrum decyzyjne" - dodał.

Zapytany, jakie podmioty miałyby tworzyć holding, wskazał m.in. na Krajową Spółkę Cukrową i firmy zajmujące się gromadzeniem, przechowywaniem zapasów rolnych - chłodnie, zakłady przetwórstwa spożywczego.

"Jest tych podmiotów około 80. Gdyby większość z nich udało się zjednoczyć w nowym podmiocie, moglibyśmy wreszcie tchnąć pewną nadzieję, że będziemy mogli konkurować z międzynarodowymi firmami" - powiedział.

Dodał, że bez tego dziesiątki słabszych firm w ciągu roku, dwóch czy kilku lat może czekać likwidacja.

Jackiewicz uważa, że jest potrzeba łączenia niektórych podmiotów w większe grupy, kooperujące i współpracujące ze sobą, również w innych sektorach.

"Wyspecyfikowaliśmy 19 sektorów, w których możemy szukać synergii, czyli możemy łączyć w większe grupy niektóre spółki" - powiedział.

Jackiewicz podtrzymuje, że Ministerstwo Skarbu powinno zostać zlikwidowane.

"To potężny, zbiurokratyzowany moloch organizacyjny, który zarządza już w tej chwili stosunkowo niewielką ilością spółek Skarbu Państwa. Jeśli w to miejsce powołamy agencję czy holding, który ograniczy zatrudnienie o 300 czy, być może 400 etatów, będzie to poważna oszczędność, jeśli chodzi o wydatki" - poinformował.

Dodał, że resort, w którym się zatrudnia pół tysiąca osób, w tej formie nie jest już potrzebny.

"Wystarczy agencja rządowa bądź holding (...) zatrudniający nie więcej niż 100 osób, ale wyspecjalizowanych profesjonalistów w zarządzaniu majątkiem (...), którzy będą wiedzieli, jak tchnąć życie w spółki przez nich zarządzane" - ocenił. (PAP)

morb/ osz/

Źródło:PAP Biznes
Tematy
Zapytaj eksperta o kredyt hipoteczny

Zapytaj eksperta o kredyt hipoteczny

Komentarze (17)

dodaj komentarz
~Ogr
Ale jaaaazda bedzie ! Raczej:bylaby. Biurokraci bedza "tworzyc" gospodarke. A MON pewnie bedzie bronil kraju tez zza biurka. Tego naszego narodowego. Smierdzi nepotyzmem i korupcja pisowska.
~ahim
Pewnie niebawem utworzą ponownie PGR-y.
~anty_pis_2016
no socjalizm, teraz jeszcze 49 województw i gotowe, PRL powraca
~miro
nie obrazaj socjalizmu, to neoliberalna kasta stworzyła armie pasożytów.........http://www.spoleczenstwo.pl/?p=368
~obywatel
zjednoczenie, zrzeszenie... takie rzeczy już przerabialiśmy za komuny i się nie sprawdziły... ale PiSokomuna ma niebywały sentyment do tego, co już dawno przeminęło: Pegaz, Sonda, Teleranek, kierownicza rola PiS...
~Niepewny
Czy wyspecyfikowanie czegoś to jeszcze po polsku czy już nowomowa?
~pele
genialny w swojej prostocie pomysł - żelazna logika, liczby się zgadzają, kasy więcej, kosztów mniej. Oczywiście bez żadnych zwolnień.
TYLKO DLACZEGO TAKIE RZECZY W WYDANIU PAŃSTWOWYM NIGDY NIE WYCHODZĄ???
nie tylko w Polsce.
Tok rozumowania tych ludzi to jest dramat po prostu. Czego k.... się nie tkną. To
genialny w swojej prostocie pomysł - żelazna logika, liczby się zgadzają, kasy więcej, kosztów mniej. Oczywiście bez żadnych zwolnień.
TYLKO DLACZEGO TAKIE RZECZY W WYDANIU PAŃSTWOWYM NIGDY NIE WYCHODZĄ???
nie tylko w Polsce.
Tok rozumowania tych ludzi to jest dramat po prostu. Czego k.... się nie tkną. To się musi skończyć tragicznie.
~lol
byle by powstał stołek do obsiedzenia.
~Leon
Proszę! Zmień ZUS dla przedsiębiorców - nie 550zł do 1400zł miesięcznie. Zrób to niesprawiedliwe! Tylko procent od obrotów każdego miesiąca, na przykład 2% lub 3% maksimum, dla firmy z niskim obrotem. Nie zabija nowych firm z ogromnym ZUS. Please...! Get rid of the eye-watering ZUS for entrepreneurs - abolish the current Proszę! Zmień ZUS dla przedsiębiorców - nie 550zł do 1400zł miesięcznie. Zrób to niesprawiedliwe! Tylko procent od obrotów każdego miesiąca, na przykład 2% lub 3% maksimum, dla firmy z niskim obrotem. Nie zabija nowych firm z ogromnym ZUS. Please...! Get rid of the eye-watering ZUS for entrepreneurs - abolish the current 550zł to 1300zł per month. Make it fair! Levy only a percentage from a business's turnover each month, for example 2% or 3% maximum for a firm with a low turnover. Don't strangle new firms with enormous ZUS - it's ridiculous and myopic to demand so much flat-rate ZUS every month from a small business.
~Leon
Sorry about my Polish (I'm originally from the UK) but my point is that ZUS needs to be changed NOW for new, small businesses with a low turnover. At the moment, it is very challenging to get off the ground with low value orders and yet huge ZUS to pay whether a firm turnsover 0zl, 1zl or 1000000zl. An absurd system preventing Sorry about my Polish (I'm originally from the UK) but my point is that ZUS needs to be changed NOW for new, small businesses with a low turnover. At the moment, it is very challenging to get off the ground with low value orders and yet huge ZUS to pay whether a firm turnsover 0zl, 1zl or 1000000zl. An absurd system preventing many seedlings from ever becoming tall oak trees - stamping on them with a size 48 ZUS boot.

Powiązane: Rolnictwo

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki