Kredytobiorcy Getin Banku biorący udział w pozwie zbiorowym będą mieli szansę kontynuować spór z bankiem. Sąd Apelacyjny w Warszawie uchylił postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, które dotyczyło oddalenia pozwu. Osią sprawy są zasady indeksacji zobowiązań, a pozywający kwestionują dowolność jaką miał bank przy ustalaniu kursu wypłaty i spłaty kredytów.
Grupa 90 kredytobiorców złożyła pozew zbiorowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie w marcu 2014 r. Jak donosiliśmy na łamach Bankier.pl, do pozwu dołączyły osoby, które w latach 2006-2008 zaciągnęły kredyty we frankach szwajcarskich. Klienci Getin Banku zarzucali kredytodawcy, że stosował zawyżone kursy walut do przeliczania wartości wypłacanego kredytu na złote oraz do pobierania rat kredytowych. Sprawa dotyczy okresu, w którym nie obowiązywała jeszcze tzw. ustawa antyspreadowa, a kredytobiorcy nie mieli możliwości spłacania zobowiązania bezpośrednio w walucie.
Getin Bank był jedną z instytucji, które stosowały najwyższe spready walutowe. W opublikowanym w 2011 r. w Bankier.pl zestawieniu instytucja ta zajęła pierwsze miejsce. Kurs kupna i kurs sprzedaży różniły się od siebie o niemal 14 proc.
W pierwszym starciu wygrał bank
W marcu 2015 r. warszawski sąd oddalił pozew zbiorowy przychylając się do argumentów pełnomocników banku. Wskazali oni, że wniosek jest wadliwy – pozywający nie znajdowali się w jednakowej sytuacji. Część z kredytobiorców zaciągnęła zobowiązania jako osoby fizyczne, a część jako przedsiębiorcy. Poza wadą formalną, zgodnie z argumentacją przedstawicieli banku, wniosek „nie zawierał dowodów, na którymi sąd mógłby się pochylić”.
Pozywający nie poddali się po niekorzystnym dla nich rozstrzygnięciu i w kwietniu 2015 r. złożyli do Sądu Apelacyjnego zażalenie. 7 września tego roku Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał postanowienie, w którym uchyla decyzję sądu okręgowego w dwóch punktach:
- Dotyczącym odrzucenia pozwu zbiorowego,
- Dotyczącym zasądzenia od Powiatowego Rzecznika Konsumentów na rzecz banku kwoty 14.502 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sprawa wraca do sądu do ponownego rozpoznania, a Sąd Apelacyjny pozostawił do rozstrzygnięcia kwestię, kogo obciążą koszty postępowania zażaleniowego .
Przypomnijmy, że w maju 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił, na podstawie podobnych przesłanek, pozew zbiorowy kredytobiorców walutowych z Banku Millennium. Pozew ten pod wieloma względami przypomina sprawę przeciwko Getin Bankowi – osią sporu jest sposób przeliczania zobowiązania i rat na złote, a wśród ponad 2 tys. uczestników także znaleźli się kredytobiorcy-przedsiębiorcy. Decyzja Sądu Apelacyjnego może oznaczać, że jest szansa, iż również ta sprawa wróci na wokandę.
