REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

W Senacie prace nad zwiększeniem ochrony nękanych lokatorów kamienic

2014-07-01 17:09
publikacja
2014-07-01 17:09
Dodaj Bankier.pl w Google

Zwiększenie ochrony lokatorów zmuszanych do opuszczania mieszkań i nękanych przez właścicieli kamienic jest głównym celem opracowywanego przez senatorów projektu zmiany w Kodeksie karnym. Propozycją Senat może się zająć jeszcze na posiedzeniu w tym tygodniu.

Zmiana ma dotyczyć zapisu kodeksu, zgodnie z którym sprawca stosujący "przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia" podlega karze do trzech lat więzienia.

"Przyczyną naszej inicjatywy była petycja Rzecznik Praw Obywatelskich, która wskazała, że właściciele kamienic obecnie w sposób często zupełnie bezkarny stosują wobec lokatorów przymus psychiczny" - powiedział we wtorek PAP przewodniczący senackiej komisji ustawodawczej Piotr Zientarski (PO). Dodał, że taki przymus pośredni obecnie nie jest wprost karany w przepisach Kodeksu karnego.

Dlatego senacka komisja zaproponowała, aby zmienianemu przepisowi przywrócić brzmienie, jakie miał on w Kodeksie karnym z 1969 r. Wówczas przepis ten mówił o "stosowaniu przemocy" w celu zmuszenia do określonego działania, ale nie dodawał, że przemoc ta musi być stosowana "wobec osoby". Dlatego - jak wskazuje senacka komisja - karane było wówczas także "wywieranie nacisku psychicznego na osobę poprzez oddziaływanie na jej otoczenie".

Wakacje na giełdzie

Zdaniem autorów projektu powrót do dawnego brzmienia przepisu jest obecnie szczególnie potrzebny. "Obserwowany w dzisiejszych czasach rozwój form życia społecznego i relacji międzyludzkich powoduje zmniejszenie użycia siły fizycznej na rzecz rozwijających się różnorakich form presji psychologicznej, czasem bardziej istotnej niż użyta siła" - wskazano w uzasadnieniu propozycji.

Krytyczne opinie do tego projektu zgłosiły: Krajowa Rada Sądownictwa, Sąd Najwyższy i Prokuratura Generalna. Zdaniem KRS i SN w takich wypadkach wystarczająca jest ochrona na drodze cywilnoprawnej. Ponadto - jak zaznaczyła KRS - przemoc pośrednia wobec lokatorów kamienic podlega pod wprowadzone w 2011 r. do prawa karnego przepisy o stalkingu, czyli uporczywym, złośliwym nękaniu. Z kolei według PG w przepisie powinny zostać uszczegółowione przypadki i formy przemocy pośredniej, bo proponowane brzmienie jest zbyt ogólne.

Zientarski zaznaczył, że zgodnie z sugestiami PG postara się uzupełnić projekt. Nie jest wykluczone, że jego drugie czytanie odbędzie się w Senacie na najbliższym posiedzeniu zaplanowanym na środę i czwartek. "Chcemy szybko wystąpić z tą inicjatywą, bo uważamy, że ochrona cywilnoprawna w takich przypadkach nie jest wystarczająca" - powiedział Zientarski.

O przypadkach nękania mieszkańców kamienic przez właścicieli i zarządców budynków, którzy chcą się pozbyć lokatorów, wielokrotnie pisały media. Od roku przed poznańskim sądem rejonowym toczy się proces trzech mężczyzn oskarżonych w jednej z takich spraw. Oskarżeni o stalking mężczyźni mieli odłączać mieszkańcom prąd i wodę, a także - pod pozorem przeprowadzenia prac ogólnobudowlanych - przewiercali stropy i celowo zalewali mieszkania. Ponadto mieli m.in. nękać mieszkańców poprzez rozrzucanie robactwa, dzwonienie do drzwi o różnych porach dnia i nocy oraz rzucanie petard. Kolejne terminy rozpraw w sprawie wyznaczone są do jesieni. (PAP)

mja/ rpo/ pz/ jbr/

Źródło:PAP
Przeczytaj w Pulsie Biznesu
Porwania, tortury i groźby. Bogacze okradani z milionów w kryptowalucie
Tematy

Komentarze (4)

dodaj komentarz
~endi
A co z odszkodowaniem ze strony państwa za lokatorów z przydziału , którzy całymi latami mieszkali niemal za darmo w prywatnych kamienicach i wszystko dewastowali ? Mam właśnie taką sytuację , muszę zwrócić potężną kwotę za remont części wspólnych domu gdyż jestem współwłaścicielem , dlaczego to ja mam zwracać za ten remont skoro A co z odszkodowaniem ze strony państwa za lokatorów z przydziału , którzy całymi latami mieszkali niemal za darmo w prywatnych kamienicach i wszystko dewastowali ? Mam właśnie taką sytuację , muszę zwrócić potężną kwotę za remont części wspólnych domu gdyż jestem współwłaścicielem , dlaczego to ja mam zwracać za ten remont skoro mieszkali w niej w 99% lokatorzy z przydziału i co najważniejsze oni nie zapłacili mi nawet złotówki czynszu , co ja mam zrobić ???
~AS
Lokatorzy, którzy nielegalnie zamieszkują kamienicę { rozumiem ból mieszkańców, że tak wyszło po wielu latach mieszkania w niej } powinni mieć zapewnione mieszkanie przez gminę, tzn. przez ogół społeczeństwa. Dlaczego konkretny właściciel ma płacić. Przecież to jest poważniejszy problem. Nie pochwalam oczywiście tych wszelkich wstrętnych praktyk.
~mieszkanicznik
Senatorowie-bolszewicy najchętniej skonfiskowaliby wszystkie prywatne nieruchomości na wynajem i wprowadzili do nich meneli z marginesu społecznego. Mam nadzieję, że wszystkie bolszewickie pijawki skończą kiedyś tak samo, jak ich guru Lejba Bronsztajn (ksywa "Lew Trocki").
(usunięty)
(wiadomość usunięta przez moderatora)

Powiązane: Nieruchomości

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki