Pomoc dla frankowców - potrzebne kryterium socjalne

2015-09-08 14:12

publikacja
2015-09-08 14:12

- Jest to rozwiązanie bardziej racjonalne, choć wymagające korekty - tak szczegóły pomocy dla frankowców komentuje prezes Związku Banków Polskich Krzysztof Pietraszkiewicz.

Pomoc dla frankowców - potrzebne kryterium socjalne — / Bankier.pl

- Pomoc powinna być ukierunkowana tylko na pewną grupę kredytobiorców, która ma problem z obsługą zadłużenia. Powinno zostać wprowadzone kryterium socjalne - dodaje Pietraszkiewicz. Dlaczego bowiem miałoby dojść do zredukowania zadłużenia na masową skalę w warunkach, kiedy gospodarka rośnie i wzrasta zdolność do obsługi zadłużenia. Kiedy wiemy też, że są to kredyty długoterminowe i kurs franka i innych walut może ulegać istotnej zmianie - dodaje.

Myślę, że okres przedwyborczy będzie sprzyjał wydyskutowaniu racjonalnych poprawek - mówi Pietraszkiewicz.

Źródło:

Komentarze (296)

dodaj komentarz

~zyczliwy2015-09-13 03:35

0 0

Panie Pietraszkiewicz, ile ma pan akcji bankow frankowych ? Niech pan od tego zacznie... geszeft zaczyna się psuć i akcje w dol. A to pech !

~jola2015-09-10 21:50

13 2

Zero ulg,muszą spłacić wszystko

~życzliwy_obywatel2015-09-10 21:20

14 2

Brawo panie PIETRASZKIEWICZ !!!

Propozycja kryteriów:

1. dochód/osobę

2. m2/osób

jako kryterium kolejności. Wziąć ich parametr mnożnikowy "C"=1.x2.

Im mniejsze C tym możliwość przewalutowania kredytu szybsza.

Oczywiście przewalutować na zasadzie pomocy kredytobiorcom należącym Brawo panie PIETRASZKIEWICZ !!!

Propozycja kryteriów:

1. dochód/osobę

2. m2/osób

jako kryterium kolejności. Wziąć ich parametr mnożnikowy "C"=1.x2.

Im mniejsze C tym możliwość przewalutowania kredytu szybsza.

Oczywiście przewalutować na zasadzie pomocy kredytobiorcom należącym do I kwartylu zbiorowości "C"

Teraz należałoby jeszcze uwzględnić drugą stronę czyli banki. Dla banków istotnym jest wskaźnik LTV.

Jaki mógłby być „kompromis” ? NBP „uruchamia pomocniczą linie kredytową” dla banków.

Tj. Obligzcje Restrukturyzacyjne do wysokości 1 mld USD/rocznie prze 5-ć lat.

Banki określają kwotę pieniędzy potrzebną do obsługi I kwartylu zbiorowości „C.

Banki dzielą tę kwotę w stosunku 50/50. 50% środków idzie według MNOŻNIKA , a 50% środków według wskaźnika LTV(oczywiście ci klienci muszą należeć do zbiorowości C). ”.

Potem banki dzielą ją na np. na 5-y(bo np. przewalutowania będą trwały pięć lat)

Strona społeczna jest lekko „uprzywilejowana” ze względu na kaganiec spełnienia warunku kryterium wskaźnika „C”, który wpływa zbiór kredytobiorców do przewalutowania „części bankowej”. Strona bankowa także, bo każdy bank tworzy własną zbiorowość „C”. To może jest b. ważne dla banków!!!
(kotwica daty uniemożliwia przenoszenie kredytów – ważne)

KNF byłby instytucją NADZORU !!! Oczywiście musi być gwarancja neutralności dla wyniku finansowego NBP. Są to pieniądze WSZYSTKICH obywateli !!!

Niestety nie ma całkowicie sprawiedliwych rozwiązań, mogą być tylko SŁUSZNE rozwiązania.

Czy to jest słuszne nie wiem ???

Jest kilka możliwych wariantów, to jet tylko niedopracowany przykład.

życzę udanych rozwiązań

~życzliwy_obywatel2015-09-10 21:35

9 0

można też Decyle pierwszy, pierwszy i drugi.

Zmiana w założeniach też wiele zmienia. Tego jest multum

~Ala2015-09-10 21:14

4 4

Żadne kryterium socjalne. Banki jednakowo wszystkich oszukały. A nie jednych mniej drugich więcej. Tylko ustawa systemowa obejmująca wszystkich skończy to bankowe bezprawie.

~Aja2015-09-10 21:11

4 5

Panie Pietraszkiewicz, jak prokuratura wejdzie do banków i sprawdzi jak naprawdę było to Panu i innym potrzebne będzie kryterium socjalne a nie frankowiczom.

~olo2015-09-11 00:03

0 0

Bardzo możliwe ze jak się zrobi prawdziwe i uczciwe śledztwo to może być nawet proktolog potrzebny...

~Anka2015-09-10 20:52

3 6

Gdy w sklepie kupisz trującą kiełbase i sie zatrujesz i przez 20 lat musisz się leczyć to czy też powiesz, że mogłeś przecież wysłać kiełbasę przed zjedzeniem do labolatorium??? A banki umów kredytowych nie pozwalają wynieść z banku i zanieść do prawnika.....
1. Czy to przypadek, że banki w latach gdy kurs CHF/PLN był minimalny Gdy w sklepie kupisz trującą kiełbase i sie zatrujesz i przez 20 lat musisz się leczyć to czy też powiesz, że mogłeś przecież wysłać kiełbasę przed zjedzeniem do labolatorium??? A banki umów kredytowych nie pozwalają wynieść z banku i zanieść do prawnika.....
1. Czy to przypadek, że banki w latach gdy kurs CHF/PLN był minimalny (2007-08) udzieliły ponad 80% kredytów indeksowanych do franka?
2. Czy banki nie wiedziały że w Australii taki sam problem był już w latach 80tych (tam unieważnili te umowy)?? WŁĄCZCIE MYŚLENIE!! A nie słuchajcie co gadają experty z TV.

~Adaś2015-09-10 20:52

1 2

zobaczcie jak banki kłamią o kredytach i produktach im podobnych: https://www.bankowebezprawie.pl/klamstwo-24-klamstwa-o-toksycznych-kredytach/

~j2_32015-09-10 12:56

6 3

Tu informacja co powiedzial Sąd Najwyższy Węgier : SN, uznała w grudniu 2013, że kredyty we frankach są zgodne z prawem, a kredytobiorcy muszą brać pod uwagę ryzyko kursowe . SN podkreślała przy tym, że to zadłużeni muszą ponosić konsekwencje zmiany kursu franka, zaś banki nie dopuściły się w tej kwestii żadnych nieetycznych działań.Tu informacja co powiedzial Sąd Najwyższy Węgier : SN, uznała w grudniu 2013, że kredyty we frankach są zgodne z prawem, a kredytobiorcy muszą brać pod uwagę ryzyko kursowe . SN podkreślała przy tym, że to zadłużeni muszą ponosić konsekwencje zmiany kursu franka, zaś banki nie dopuściły się w tej kwestii żadnych nieetycznych działań. Ryzyko walutowe zostało też przez węgierski SN uznane niejako za równowagę dla bardziej korzystnych warunków, jakie Węgrom oferowały kredyty w franku.

Pomoc dla frankowców - potrzebne kryterium socjalne

Komentarze (296)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Powiązane: Waluty

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki