Polski prąd jest drogi, więc coraz więcej importujemy

2020-07-14 07:40

publikacja
2020-07-14 07:40

W ciągu pierwszych pięciu miesięcy tego roku sprowadziliśmy aż o 39 proc. więcej energii niż przed rokiem, i to mimo spadku zapotrzebowania - pisze wtorkowy "Dziennik Gazeta Prawna". "DGP" wskazuje, że najwięcej energii od stycznia do maja sprowadzono ze Szwecji.

Polski prąd jest drogi, więc coraz więcej importujemy — fot. chuyuss / / Shutterstock

"DGP" podał, że import stanowił 8,4 proc. wynoszącego 68,1 tys. GWh krajowego zużycia energii w ciągu pierwszych pięciu miesięcy tego roku.

Według danych Polskich Sieci Elektroenergetycznych (PSE) wyniósł 5,7 tys. GWh, wobec 4,1 tys. GWh w tym samym okresie 2019 r., co oznacza wzrost o 39 proc. Już w 2019 r. z zagranicy sprowadzono do Polski niemal dwa razy więcej energii niż rok wcześniej - czytamy.

Jak napisała gazeta, najwięcej energii od stycznia do maja sprowadzono ze Szwecji (1507 GWh) i Niemiec (1337 GWh). Co ciekawe, ponad dwukrotnie wzrósł względem ubiegłego roku import z Czech (do 1072 GWh). Polska importowała też prąd z Litwy (1023 GWh), Ukrainy (663 GWh) i ze Słowacji (166 GWh) - czytamy.

"Mamy otwarty rynek w Unii Europejskiej i jeśli tylko pozwalają na to zdolności przesyłowe połączeń transgranicznych, to nie ma przeszkód, by kupić energię za granicą" – powiedział "DGP" Marek Dolatowski z kancelarii Wardyński i Wspólnicy.

Ekspert tłumaczy w gazecie, że energia jest w Polsce droższa niż na wielu rynkach europejskich ze względu na koszty pozwoleń na emisję CO2, jakie Polska ponosi w związku z dużym udziałem energii produkowanej z węgla. (PAP)

lgs/ krap/

Źródło:PAP

Komentarze (35)

dodaj komentarz

xiven2020-07-14 22:25

2 3

ludzie ciągle nie rozumieją że to ceny energii sa motorem napędowym gospodarki

zamiast tego wszyscy ekscytują się komputerami i grafiką w grze co jest postępem pustym i pozornym...

antek102020-07-14 16:36

14 20

Buraki, pyry tez drogie. Droższe od sprowadzanych bananów z ameryki południowej

lipsk2020-07-14 12:52

54 39

Prąd wytwarzany w elektrowni na węgiel brunatny jest najtańszy. Ale daliśmy się ograć komisarzom z ue. To płacimy frycowe za emisję co2. Teraz po czterech literach dostaną firmy transportowe bo delegowanie pracowników po nowemu . Więc kierowcy stracą robotę . Kilka lat wcześniej daliśmy się ograć tracąc handel bo finansowanie lidlów Prąd wytwarzany w elektrowni na węgiel brunatny jest najtańszy. Ale daliśmy się ograć komisarzom z ue. To płacimy frycowe za emisję co2. Teraz po czterech literach dostaną firmy transportowe bo delegowanie pracowników po nowemu . Więc kierowcy stracą robotę . Kilka lat wcześniej daliśmy się ograć tracąc handel bo finansowanie lidlów , biedronek itp. było dotowane tanimi kredytami z strefy ue więc polscy handlowcy nie mieli szans. Dalej podoba się wam w ue ?Polska zapleczem magazynowym i zasobem taniej siły roboczej taka prawda.

_jasko2020-07-14 13:19

40 49

To, że węgiel, zwłaszcza brunatny, będzie coraz droższy (opłaty emisyjne) wiadomo w Europie od wielu, wielu lat.
W Polsce od 2015 r. na siłę, pod prąd forsowany jest węgiel jako źródło energii.
Otrzeźwienie (patrz Ostrołęka C) jest spóźnione i kosztowne.

lipsk odpowiada _jasko2020-07-14 13:41

37 22

węgiel kosztuje tyle ile na giełdach towarowych, reszta opłaty co2 płacą elektrownie. (wymyślone po to by osłabić konkurencje we wsch. europie). A i jeszcze jedno Ostrołęka nie jest na węgiel brunatny , poczytaj zastanów się co piszesz.

_jasko odpowiada lipsk2020-07-14 14:01

24 28

Po pierwsze cena produktu gotowego nie zależy tylko od surowca (tu: węgla, który u nas jest i tak droższy niż dostarczany z zewnątrz), ale również od innych czynników (w tym opłat emisyjnych).
Po drugie nie pisałem, że Ostrołęka C była planowana (i budowana) pod węgiel brunatny.
To był przykład politycznego forsowania energetyki Po pierwsze cena produktu gotowego nie zależy tylko od surowca (tu: węgla, który u nas jest i tak droższy niż dostarczany z zewnątrz), ale również od innych czynników (w tym opłat emisyjnych).
Po drugie nie pisałem, że Ostrołęka C była planowana (i budowana) pod węgiel brunatny.
To był przykład politycznego forsowania energetyki opartej o węgiel, w złudniej nadziei, krajowy.

fakpejsy2020-07-14 11:05

9 25

Poland made in usrael!

marianpazdzioch2020-07-14 10:45

56 70

Prąd za drogi więc importujemy, lekarze i w ogóle ludzie za tani więc za darmo oddajemy na Zachód. Pomysł komuchów na rządzenie jest z rodzaju tych makabrycznych. To zawsze upadało i kończyło się górą nieszczęść.

--__hubert__---__--__--__--__-2020-07-14 10:35

10 16

Już w 2025 roku moc źródeł PV przekroczy zakładaną w Krajowym Planie na rzecz Energii i Klimat (KPEiK) moc na 2030 rok – piszą autorzy raportu Rynek Fotowoltaiki w Polsce 2020.
Za chwilę import taniej energii będzie coraz mniejszy , trzeba cierpliwie poczekać aż powstanie odpowiednia ilość taniej energii z OZE . Import jest obecnie Już w 2025 roku moc źródeł PV przekroczy zakładaną w Krajowym Planie na rzecz Energii i Klimat (KPEiK) moc na 2030 rok – piszą autorzy raportu Rynek Fotowoltaiki w Polsce 2020.
Za chwilę import taniej energii będzie coraz mniejszy , trzeba cierpliwie poczekać aż powstanie odpowiednia ilość taniej energii z OZE . Import jest obecnie przejściowy .

po_co2020-07-14 11:23

40 11

Jakie OZE masz zamiar wdrożyć w Polsce ?
Wiatraki są w Polsce nieopłalne, potencjał ma ledwie 20% obszaru kraju co więcej mniej niż 10% po prostu się do tego nadaje. To znaczy, że wszystkie trzy nadmorskie województwa musiały by być w pełni zagospodarowane na farmy wiatrowe - robimy masowe przesiedlenie ?

Fotowoltaika w Jakie OZE masz zamiar wdrożyć w Polsce ?
Wiatraki są w Polsce nieopłalne, potencjał ma ledwie 20% obszaru kraju co więcej mniej niż 10% po prostu się do tego nadaje. To znaczy, że wszystkie trzy nadmorskie województwa musiały by być w pełni zagospodarowane na farmy wiatrowe - robimy masowe przesiedlenie ?

Fotowoltaika w Polsce nie jest efektywnym źródłem pozyskania energii - w Polsce nasłonecznienie to średnio 1500 godzin. W tym czasie można mówić o efektywnej pracy takich ogniw - 60 dni kalendarzowych. Fotowoltaika ma w Polsce wyłącznie zastosowanie lokalne ale nie jako źródło energii dla kraju - takie źródła muszą być pewne przez cały rok.

Energia pozyskiwana z elektrowni wodnych ? Za mało zasobów na Polskę - moc zainstalowana to raptem całe 5%.

Co więcej większość idiotycznych raportów bazuje na mocy zainstalowanej gdzie elektrownie wiatrowe wraz z pozostałymi OZE stanowią w Polsce ponad 16% rezerwy mocy.
Ciekawe, że zawsze zapomni podać się dane o których wspomniałem. Rzeczona fotowoltaika pracuje wefektywnie (z mocą zainstalowaną) przez 16% roku. Czyli efektywna moc jaką można z niej pozyskać to 16% mocy zainstalowanej - w praktyce jeszcze mniej.

Patrząc na to jak zaspokajane jest zużycie energi to 66% energii pozyskiwane jest z elektrownik węglowej (gdzie ich moc zainstalowana to niewiele ponad 49% zasobów mocy), 25% z elektrowni węglowj zasilanej węglem brunatnym (przy 18% zasobów mocy), dalej są elektrownie gazowe 8% i całę OFE które dostarcza bagatelny 1% energii przy pokryciu 16% zasobów !

To jest marnotrastwo pieniędzy. W Polsce OFE mogą instalować ludzie w domach, to ma sens. Niewielka turbina w połączeniu z fotowoltaiką zapewni odpowiednią ilość energii aby zasilić jedno gospodarstwo domowe. Małe nadmorskie miejscowości, miejscowośći położone w górach - lokalnie powtarzam ma to spory sens, ale gospodarka kraju to nie małe domki tylko fabryki których zapotrzebowanie na energię jest nieporównywalnie większe i wymaga stałego dostarczania.

W Polsce największy sens ma elektrownia jądrowa, a najlepiej 4-5 elektrowni. Natomiast jest to nie na rękę naszym sąsiadom ponieważ uniezależniło by to Polskę od energii dostarczanej z Niemiec czy Rosji na najbliższe 50 lat.

Stąd tak silny nacisk na OFE które u nas po prostu nie sprawdzi się w skali całego kraju.

Polski prąd jest drogi, więc coraz więcej importujemy

Komentarze (35)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Powiązane: Energetyka

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki