REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Mentzen przegrał z Hołownią. Sąd nakazał sprostowanie nieprawdziwych informacji

2025-04-09 14:57, akt.2025-04-09 16:21
publikacja
2025-04-09 14:57
aktualizacja
2025-04-09 16:21
Dodaj Bankier.pl w Google

Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał kandydatowi Konfederacji na prezydenta Sławomirowi Mentzenowi sprostowanie nieprawdziwych informacji w związku z pozwem w trybie wyborczym, który złożył kandydat TD Szymon Hołownia. Chodzi o zarzuty Mentzena, że Hołownia zaprosił od Sejmu nielegalnych migrantów.

Mentzen przegrał z Hołownią. Sąd nakazał sprostowanie nieprawdziwych informacji
Mentzen przegrał z Hołownią. Sąd nakazał sprostowanie nieprawdziwych informacji
fot. Adam Chełstowski / / FORUM

Sprostowanie nieprawdziwych informacji - jak podkreśliła w postanowieniu sędzia Ewa Ligoń-Krawczyk - dotyczy tego, jakoby Hołownia zaprosił nielegalnych imigrantów z granicy z Białorusią do Sejmu, a także robił sobie z nielegalnymi imigrantami z granicy z Białorusi tzw. sweet focie i publikował je w internecie.

Chodzi o słowa Mentzena z 2 kwietnia, które wypowiedział podczas posiedzenia Sejmu.

"Posłowie Platformy biegali tam na granicę przeszkadzać Straży Granicznej. Pizzę zamawialiście tym migrantom. Jedzenie w siatkach z Ikei nosiliście. Szymon Hołownia zaprosił nielegalnych imigrantów z granicy z Białorusią do Sejmu. Robił sobie z nimi sweet focie i wrzucał do Internetu. Wzięliście udział w wojnie hybrydowej na granicy z Białorusią po stronie Rosji" - czytamy w stenogramie sejmowym słowa Mentzena.

Wydarzenie, o którym mówił kandydat Konfederacji w odniesieniu do Hołowni, dotyczy sytuacji z grudnia 2023 r., gdy marszałek zorganizował w Sejmie spotkanie wigilijne dla osób potrzebujących. Do parlamentu zaproszono osoby ubogie, osoby z niepełnosprawnościami, podopiecznych organizacji pozarządowych oraz uchodźców. Kontrowersje wywołało wówczas zdjęcie opublikowane przez Fundację Ocalenie, na którym widać marszałka Sejmu w towarzystwie migrantów, którzy przyszli na przedświąteczne spotkanie.

Zdjęcie to ponownie opublikował w środę Mentzen, komentując decyzję sądu. Pod fotografią, na której są marszałek z migrantami, widnieją słowa jednej z uchodźczyń: "W życiu bym nie pomyślała, będąc w lesie na granicy białorusko-polskiej, że któregoś dnia zostanę zaproszona do polskiego Sejmu".

Wakacje na giełdzie

Również wcześniej, we wtorek, Mentzen, odnosząc się do pozwu Hołowni, ironizował na platformie X: "Ciekaw jestem, jak Hołownia uzasadni, że to się nie wydarzyło". Mentzen przytoczył we wpisie fragment oświadczenia Fundacji Ocalenie: "Wśród klientek i klientów Fundacji, którzy 22 grudnia odwiedzili Sejm, były osoby, które przekroczyły granicę białorusko-polską w sposób nieuregulowany". Kandydat Konfederacji powtórzył przy tym, że Szymon Hołownia odpowiada za to, że ludzie, którzy nielegalnie przekroczyli granicę Polski z Białorusią, zostali zaproszeni do Sejmu.

Pełna treść oświadczenia Fundacji Ocalenie dostępna jest na jej stronach. Podkreślono w niej m.in., że "przekroczenie granicy w sposób nieuregulowany nie jest zbrodnią; nie jest nawet występkiem; w świetle polskiego prawa, jest to wykroczenie, podlegające karze grzywny".

Fundacja zaznaczyła również, że sposób przekroczenia granicy nie ma także żadnego wpływu na możliwość ubiegania się następnie o ochronę międzynarodową. Jak wskazano w oświadczeniu, osoby, które 22 grudnia 2023 r. odwiedziły Sejm, skorzystały z prawa do złożenia wniosku o status uchodźcy. "Wszystkie przebywają w Polsce legalnie i posiadają wydane przez polskie władze dokumenty tożsamości – kartę pobytu lub tymczasowe zaświadczenie tożsamości cudzoziemca" - napisała Fundacja. W oświadczeniu wskazano też, że aby wejść do Sejmu, należy z wyprzedzeniem zgłosić dane osoby wchodzącej, która na tej podstawie i po weryfikacji dokumentu tożsamości otrzymuje przepustkę.

Informację o złożeniu pozwu ws. słów Mentzena Hołownia podał we wtorek. "Chodzi o jego (Mentzena - przyp. PAP) wypowiedź, którą miał w czasie ostatniego posiedzenia Sejmu, gdzie zarzucił mi zapraszanie nielegalnych migrantów do polskiego Sejmu - jest to od początku do końca kłamstwo" - tłumaczył Hołownia. Podkreślił też, że "po raz trzeci i detalicznie" zweryfikowane zostały wszystkie zaproszenia i osoby, które wzięły udział w dwóch wigiliach organizowanych przez marszałka Sejmu na terenie parlamentu.

Zaproszeni na pierwsze spotkanie w 2023 r. – wyliczał Hołownia – to byli najbardziej potrzebujący: osoby w kryzysie bezdomności, osoby niepełnosprawne i chore, osoby z doświadczeniem migracyjnym, a na drugiej wigilii w 2024 r. ponad 700 dzieci, które mierzą się w życiu ze szczególnymi wyzwaniami. "Marszałek Sejmu powinien być takim urzędnikiem państwowym, który otwiera Sejm na najbardziej potrzebujących spośród nas i nikomu, żadnemu kłamcy politycznemu, nie pozwolę zbrukać tej idei" - mówił.

Dodał też, że Sejm jest miejscem otwartym dla wszystkich, którzy legalnie w Polsce przebywają. "Ja ani na swój temat, ani na temat gości Sejmu i Sejmu Rzeczypospolitej (...) kłamać bezkarnie nie pozwolę" - podsumował marszałek Sejmu.

Na postanowienie sądu wydanego w trybie wyborczym przysługuje zażalenie; do czasu nadania depeszy PAP przedstawiciele komitetu wyborczego kandydata Konfederacji na prezydenta poinformowali, że nie podjęli jeszcze decyzji w tej sprawie. Po ewentualnym złożeniu zażalenia sprawą zajmie się Sąd Apelacyjny w Warszawie. (PAP)

nno/ sdd/ mhr/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (23)

dodaj komentarz
1as
Aż dziw bierze, że komentarze nadal widnieją.
Czy stanowisko ds. poprawności politycznej jest na chorobowym?
carlito1
Szybko..... parę dni temu pozew i już wyrok.. Bananowa Republika w pełnej krasie
fiat126p
Cyt.: Sąd okręgowy rozpoznaje wniosek złożony w TRYBIE WYBORCZYM w ciągu 24 godzin. W ciągu następnych 24 godzin strony mają czas na złożenie zażalenia do sądu apelacyjnego, który również rozpoznaje je w ciągu 24 godzin. Od postanowienia sądu II instancji nie przysługuje skarga kasacyjna i podlega ono natychmiastowemu wykonaniu. Cyt.: Sąd okręgowy rozpoznaje wniosek złożony w TRYBIE WYBORCZYM w ciągu 24 godzin. W ciągu następnych 24 godzin strony mają czas na złożenie zażalenia do sądu apelacyjnego, który również rozpoznaje je w ciągu 24 godzin. Od postanowienia sądu II instancji nie przysługuje skarga kasacyjna i podlega ono natychmiastowemu wykonaniu.

Są też tzw. sądy 24-godzinne (wynalazek Z. Ziobry za pierwszego rządu PiS-u), wyrok do 72 godz.
Sędziów pokoju, też raczej szybciej orzekających chciał przeforsować Kukiz.
samsza
Przemyt wraz z legalizacją, którym zajmują się "legalne instytucje" z polityczną kryszą, to klasyczna mafia.

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Mafia
jas2
Wygląda na to, że jeśli ktoś przeciął i przedarł się przez zaporę na granicy a potem dostał prawo pobytu w Polsce, to nie wolno o nim powiedzieć, że jest nielegalnym imigrantem.

Czyli jest łatwy sposób, na całkowite zlikwidowanie nielegalnej imigracji. Nie pilnować granicy i dać wszystkim prawo pobytu w Polsce.
fiat126p
Niestety po "nieuregulowanym" przekroczeniu granicy można stać się legalnym imigrantem (papiery). Być może zaproszenia dostali gdy już byli "legalni"?

"przekroczenie granicy w sposób nieuregulowany nie jest zbrodnią; [...] jest to wykroczenie, podlegające karze grzywny".
Powinno podlegać
Niestety po "nieuregulowanym" przekroczeniu granicy można stać się legalnym imigrantem (papiery). Być może zaproszenia dostali gdy już byli "legalni"?

"przekroczenie granicy w sposób nieuregulowany nie jest zbrodnią; [...] jest to wykroczenie, podlegające karze grzywny".
Powinno podlegać również karze więzienia.
"...sposób przekroczenia granicy nie ma także żadnego wpływu na możliwość ubiegania się następnie o ochronę międzynarodową."
I to też trzeba zmienić.
hylobiusnews
Zbigniew „zero” musi wrócić do ministerstwa sprawiedliwości i dokończyć to, co kiedyś obiecał zrobić.
jas2
Kiedyś wróci i zrobi porządek. Zwłaszcza z obecną władzą. Oby mu zdrowie dopisało.
klimaciarz
reakcja społeczeństwa, czytając komentarze tu i tam, pożądana i oczekiwana przez "kreatorów jutra"...zastanawiam się, czy politycy i sędziowska "kasta" wiedzą w czym uczestniczą i robią to świadomie, czy może pycha przysłoniła im ten klarowny obraz...
roza_von_tusk
I to jest słuszny partyjny wyrok, bo partia popiera swoich sędziów świadomych ideologicznie Niech się boi ten to podważa słuszną linię partii.

Powiązane: Wybory prezydenckie 2025

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki