REKLAMA

Frankowy wyrok TSUE. Być może koszty będą rozłożone w czasie

2023-06-07 07:30
publikacja
2023-06-07 07:30

15 czerwca Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) ma wydać kluczowy wyrok w sprawie wzajemnych rozliczeń frankowiczów i banków po unieważnieniu umowy kredytowej - przypomina w środę "Rzeczpospolita". Według dziennika wygląda na to, że konsekwencje decyzji TSUE nie będą dla banków kosztami jednorazowymi.

Frankowy wyrok TSUE. Być może koszty będą rozłożone w czasie
Frankowy wyrok TSUE. Być może koszty będą rozłożone w czasie
fot. bobst / / Shutterstock

"Jeśli Trybunał uzna, że bankom nie należy się żadne wynagrodzenie, nawet zwykłe odsetki płacone przez kredytodawców, poniosą one ogromne straty, szacowane nawet na 100 mld zł, a po uwzględnieniu dotychczas zawiązanych rezerw – na ok. 60–70 mld zł" - donosi "Rz".

Gazeta podkreśla, że kluczowa w tym kontekście jest kwestia, czy te ogromne kwoty banki powinny uznać za koszt jednorazowy, nierozłożony w czasie. Byłoby to ciężarem ponad siły dla części z nich.

"Wygląda jednak na to, że obecnie to ryzyko jest znacząco mniejsze. Podczas Europejskiego Kongresu Finansowego w Sopocie bankowcy niemal jednym głosem przekonywali, że konsekwencje decyzji TSUE nie będą kosztami jednorazowymi" - czytamy w "Rz".

Jak komentuje jeden z analityków, koniec końców dużych strat, w postaci dokonywania kolejnych rezerw na ryzyko prawne, nie da się uniknąć, ale możliwość rozłożenia ich w czasie, tak jak dotychczas, byłaby optymalnym rozwiązaniem.

Dziennik podkreśla, że niektóre konsekwencje - negatywnego dla siebie - wyroku TSUE banki będę musiały jednak uwzględnić w sposób natychmiastowy. Banki, które obecnie uwzględniają jakieś wynagrodzenie od kredytobiorców po unieważnieniu umowy, będą musiały z niego zrezygnować.

Według "Rz" trudno ocenić, jakie konsekwencje przyniesie zapowiadana przez Komisję Nadzoru Finansowego tzw. ustawa frankowa, która ma wprowadzić obowiązek przedstawiania wszystkim klientom frankowym propozycji ugody. "Jeśli taka ustawa +zakaże+ kierowania spraw do sądu, koszty problemu frankowego dla banków mogą znacząco się zmniejszyć, ale tego na razie nie wiemy - zaznacza jeden z analityków. (PAP)

lui/ ann/

Źródło:PAP
Tematy
 Ubezpieczenie NNW dla dzieci. Dla każdego dziecka od 4 miesiąca do 25 roku życia.

Ubezpieczenie NNW dla dzieci. Dla każdego dziecka od 4 miesiąca do 25 roku życia.

Komentarze (13)

dodaj komentarz
ja-gna
'Banki, które obecnie uwzględniają jakieś wynagrodzenie od kredytobiorców po unieważnieniu umowy, będą musiały z niego zrezygnować."

tak wygląda właśnie ta bankowa strata.
lukaszslask
Tj teraz wszyscy chca wibor podwazac,bo kazdy chce miec kredyt za darmo lub na 1-2%
To idzcie skandowac,zeby zus i pit tez byl na 1%!!!
A nie ze ktos ma placic 20% zusu,32% pitu plus vaty city itp i potem pozyczac na 2%,zeby Deweloperom robic dobrze!!!
lukaszslask
Do Ministerprawdy
A teraz sobie wyobraz sytuacje,zeby nie bylo tej zakichanego denominowania i bank zarabialby na spreadzue tj to robia kantory,konta maklerskie itd itp
I frank skoczylby na 4,6 co jest naturalne podczas takich zawirowan jak covid,wojna itp
Ja podobnie jak men24 nie widze tu zadnego oszustwa oprocz checi
Do Ministerprawdy
A teraz sobie wyobraz sytuacje,zeby nie bylo tej zakichanego denominowania i bank zarabialby na spreadzue tj to robia kantory,konta maklerskie itd itp
I frank skoczylby na 4,6 co jest naturalne podczas takich zawirowan jak covid,wojna itp
Ja podobnie jak men24 nie widze tu zadnego oszustwa oprocz checi zarobienia i stworzenja produktu,dzieki ktoremu nieruchomjsci urosly do niebotycznych rozmiarow….
Trafila wam sie okazja,zeby miec kredyt za darmo i korzystacie z tego jak wlasnie ci banksterzy wg Was
ja-gna
Dobrze, ze porównujesz bank do kantoru a nie do kasyna ;)
kantor nie dziala na podstawie prawa bankowego ciołku.
A jeśli uwazasz, ze spread bankowy jest ok, to wskaż punkt w umowie, który mówi o tym że bank stosuje spread i w jakiej wysokości.
ja-gna
"nie widze tu zadnego oszustwa oprocz checi zarobienia i stworzenja produktu"
sądzisz, ze kogoś interesuje co ty widzisz lub czego nie widzisz? ;)

najważniejsze, ze sąd widzi bezprawie.
ministerprawdy
Wszyscy się tak martwią o te biedne banki - a jakoś nikt przez te kilkanaście lat nie martwił się o tych co ich banki trochę zrobiły na szaro i zarabiały jak się okazało niesłusznie krocie. Gdzie były te wszystkie instytucje, posłowie, senatorowie etc? Od początku była to nieuczciwa zagrywka : banki udzielały kredytów denominowanych Wszyscy się tak martwią o te biedne banki - a jakoś nikt przez te kilkanaście lat nie martwił się o tych co ich banki trochę zrobiły na szaro i zarabiały jak się okazało niesłusznie krocie. Gdzie były te wszystkie instytucje, posłowie, senatorowie etc? Od początku była to nieuczciwa zagrywka : banki udzielały kredytów denominowanych w CHF ale już lokat deniminowanych nie chciały przyjmować co pokazuje intencję.
men24a
Miałem kredyt frankowy i do dzisiaj nie wiem gdzie mnie bank oszukał ? Wiem jedno jak rząd mnie oszukał osłabiając złotówkę i wmawiając mi że zarabiam coraz więcej.
Mam jedno pytanie, dlaczego dzisiaj nie mogę wziąść kredytu we franku czy euro ? Bo już na dzień dobry bank mnie oszuka czy NBP osłabiając siłę nabywczą polskiego
Miałem kredyt frankowy i do dzisiaj nie wiem gdzie mnie bank oszukał ? Wiem jedno jak rząd mnie oszukał osłabiając złotówkę i wmawiając mi że zarabiam coraz więcej.
Mam jedno pytanie, dlaczego dzisiaj nie mogę wziąść kredytu we franku czy euro ? Bo już na dzień dobry bank mnie oszuka czy NBP osłabiając siłę nabywczą polskiego pieniądza ? Kto jest złodziejem i oszustem ?
ja-gna odpowiada men24a
jakbyś chciał się dowiedziec gdzie cię bank oszukał, to udaj się do prawnika.
pagodzik odpowiada men24a
Banki narzucaly ubezpieczenie od "niskiego wkladu wlasnego", ktore to ubezpieczenie chronilo tylko banki. to dotyczy wszystkich kredytow. Sady masowo uniewazniaja to ubezpieczenie i nakazuja zwrot wplaconych kwot.

A czy jakikolwiek bank proponowal ubezpieczenie od "wzrostu kursu waluty"??? Same banki ubezpieczaja
Banki narzucaly ubezpieczenie od "niskiego wkladu wlasnego", ktore to ubezpieczenie chronilo tylko banki. to dotyczy wszystkich kredytow. Sady masowo uniewazniaja to ubezpieczenie i nakazuja zwrot wplaconych kwot.

A czy jakikolwiek bank proponowal ubezpieczenie od "wzrostu kursu waluty"??? Same banki ubezpieczaja sie na takie sytuacje, ale czemu nie proponowaly niczego takiego swoim klientom?

Powiązane: Frankowcy w sądach

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki