REKLAMA
WAŻNE

Europa nie wierzy w sukces Trumpa. Potrzebuje go jednak, by zaostrzyć sankcje

2025-08-20 15:12
publikacja
2025-08-20 15:12

Przywódcy europejscy nie wierzą w powodzenie misji pokojowej prezydenta USA Donalda Trumpa w sprawie Ukrainy, ale liczą, że rozmowy pokażą mu, iż rosyjski przywódca Władimir Putin nie chce pokoju, co skłoni Waszyngton do zaostrzenia sankcji – ocenił portal Politico.

Europa nie wierzy w sukces Trumpa. Potrzebuje go jednak, by zaostrzyć sankcje
Europa nie wierzy w sukces Trumpa. Potrzebuje go jednak, by zaostrzyć sankcje
fot. Kevin Lamarque / /  Reuters / Forum

„Przywódcy europejscy uważają, że nie mogą na tym stracić. Będą zachwyceni, jeśli okaże się, że nie mają racji i prezydentowi USA uda się wynegocjować koniec wojny na Ukrainie z mocnymi gwarancjami bezpieczeństwa, ale, zasadniczo, chodzi im o to, by zdemaskować dwulicowość rosyjskiego przywódcy i lobbować za zaostrzeniem sankcji” – czytamy w Politico.

Portal podkreślił, że światowym przywódcą, który włożył najwięcej wysiłku w zapobieżenia wojnie na Ukrainie poprzez dyplomatyczny dialog z Putinem, był prezydent Francji Emmanuel Macron. Serwis zaznaczył, że to właśnie Macron teraz najgłośniej apeluje, że Putinowi nie zależy na pokoju, tylko na zniszczeniu niepodległej, demokratycznej Ukrainy.

Według pięciu dyplomatów, z którymi rozmawiał portal po wtorkowych konsultacjach europejskich przywódców, „prezydenci, premierzy i ambasadorowie zasadniczo zgadzają się z Macronem”: z głębokim sceptycyzmem patrzą na perspektywy negocjowania przez Putina w dobrej wierze, ale sądzą, że Waszyngton zdecyduje się ukarać Rosję, jeśli „wyjdzie na jaw, że największą przeszkodą na drodze do pokoju jest Putin”.

Według europejskich przywódców amerykańskie sankcje mają kluczowe znaczenie dla procesu pokojowego. Wielu z nich podkreśla, że Putina skłoniło do rozmów z Trumpem na Alasce dopiero poniesienie ceł Indiom za import rosyjskiej ropy naftowej. „Radykalnym następnym krokiem byłoby zaostrzenie sankcji, by zdławić kluczowy handel Rosji z Chinami” – uważa Politico.

Jeden z dyplomatów powiedział portalowi, że Europejczycy popierają amerykańską inicjatywę pokojową, ”bo będzie ona jasnym testem rosyjskich intencji”. Inny ocenił, że gwarancje bezpieczeństwa pomogą Ukrainie „negocjować z pozycji siły”, a dzięki sankcjom „będziemy mieć środek nacisku na Putina”.

Kolejny dyplomata zauważył jednak, że problemem jest to, iż nikt nie wie, jak Putin wyobraża sobie ostateczną rozgrywkę. „Co skłoni Putina do ustępstw? Ja nie wiem” – przyznał.

Politico podkreśliło, że reakcja Kremla na kolejną rundę negocjacji była „wymijająca”. Szef rosyjskiej dyplomacji Siergiej Ławrow powiedział, że nie odrzuca rozmów z Ukrainą, ale taki szczyt musiałby zostać przygotowany „krok po kroku, stopniowo, poczynając od szczebla eksperckiego”. Putin zaproponował natomiast szczyt w Rosji. (PAP)

mw/ szm/

Źródło:PAP
Tematy
Szukasz szybkiej i bezpiecznej pożyczki?
Szukasz szybkiej i bezpiecznej pożyczki?

Komentarze (23)

dodaj komentarz
antyoni
Wincy sankcji ha Rosję, bo Europa jeszcze dycha!
bha
Sukces miał się odbyć w 24?.
dasbot
Wszyscy podżegacze wojenni powinni posłuchać co mówi profesor Jeffrey Sachs. Dyplomatycznie, ale jednocześnie bez ogródek. Nic dodać nic ująć. W necie macie godziny nagrań w budynku PE, w sali nabitej parlamentarzystami. Pół roku temu powiedział to wszystko po raz pierwszy. Na tym forum niewielu o tym mówi od lat, ale dalej wszystkie Wszyscy podżegacze wojenni powinni posłuchać co mówi profesor Jeffrey Sachs. Dyplomatycznie, ale jednocześnie bez ogródek. Nic dodać nic ująć. W necie macie godziny nagrań w budynku PE, w sali nabitej parlamentarzystami. Pół roku temu powiedział to wszystko po raz pierwszy. Na tym forum niewielu o tym mówi od lat, ale dalej wszystkie argumenty giną jak krew w piachu. Naprawdę dariusy, rafifiki i inni otwórzcie głowy na prawdziwe problemy, kto jest prawdziwym agresorem, a kto się broni i generalnie o co chodzi w tym politycznym cyrku. Ręcę opadają jak większość jest ciemna i widzi tunelowo. Ta wojna i antagonizmy na poziomie europejskim robią dobrze tylko i wyłącznie garstce oszołomów, a nie nam, zwykłym ludziom. On ich nazywa po imieniu. Sprawdźcie sami, czy kłamie. To wszystko jest prostsze niż wielu się wydaje. Wystarczy tylko i aż wznieść się ponad to wszystko i zacząć wszystko od nowa. Możliwe? Tu macie próbkę.........Clown world......https://www.youtube.com/watch?v=HArI5cZhz1o
estepan
Jeffrey Sachs? Ten który był architektem rozkradania polskiego majątku w ramach "prywatyzacji" rękami Balcerka?

I ten sam, który będzie wygłaszał proputinowskie kocopoły każdemu kto chce posłuchać?

Dziękuję bardzo, nie będę słuchał kogoś takiego.

A do Parlamentu Europejskiego zaproszony przez MEP od
Jeffrey Sachs? Ten który był architektem rozkradania polskiego majątku w ramach "prywatyzacji" rękami Balcerka?

I ten sam, który będzie wygłaszał proputinowskie kocopoły każdemu kto chce posłuchać?

Dziękuję bardzo, nie będę słuchał kogoś takiego.

A do Parlamentu Europejskiego zaproszony przez MEP od Sary Wagenknecht. Pro-ruskiej piątek kolumny w Niemczech. No nic tylko zamieniać się w słuch.
dasbot odpowiada estepan
Twoja sprawa, jeśli dalej chcesz tkwić w opozycji do prawdy o tym, co się działo w Europie i na świecie przez ostatnie 35-40 lat. Z kontekstu wpisu domniemuję, że nawet nie zamierzasz sprawdzić z przekory. Bardziej nie pomogę..........Clown world.
dasbot odpowiada dasbot
I przy okazji, rozumiem że w prawdę o tzw. pandemii jednak uwierzyłeś i przyjąłeś kilka dawek "leku na całe zło"? "Emerena" będzie "czuwać" do ostatniego tchnienia. Powodzenia. Szczerze.........Clown world.
estepan odpowiada dasbot

No i jeszcze antyszczepionkowiec. Bingo się zapełnia.
zenonn odpowiada estepan
1. Główna teza: Ekspansja NATO była kluczowym czynnikiem
Sachs twierdzi, że główną przyczyną wojny była trwająca od lat 90. ekspansja NATO na wschód, pomimo obietnic złożonych Rosji po zjednoczeniu Niemiec. Przedstawia to jako złamanie obietnicy, które Moskwa postrzegała jako strategiczne zagrożenie u swoich granic.

2.
1. Główna teza: Ekspansja NATO była kluczowym czynnikiem
Sachs twierdzi, że główną przyczyną wojny była trwająca od lat 90. ekspansja NATO na wschód, pomimo obietnic złożonych Rosji po zjednoczeniu Niemiec. Przedstawia to jako złamanie obietnicy, które Moskwa postrzegała jako strategiczne zagrożenie u swoich granic.

2. Historyczny kontekst i złamane obietnice
Mówi, że przywódcy Zachodu (jak James Baker, Helmut Kohl) obiecywali Michaiłowi Gorbaczowowi, że NATO "nie posunie się ani o cal na wschód" w zamian za zgodę na zjednoczenie Niemiec i ich członkostwo w Sojuszu. Sachs uważa, że Stany Zjednoczone celowo unikały spisania tej obietnicy na piśmie, aby móc ją później złamać.

3. Odpowiedzialność Stanów Zjednoczonych
Sachs wskazuje bezpośrednio na Stanów Zjednoczonych jako głównego architekta ekspansji NATO. Twierdzi, że europejscy przywódcy (jak Macron czy Scholz) byli bardziej sceptyczni i skłonni do negocjacji, ale Waszyngton, zwłaszcza pod rządami twardogłowych polityków, blokował te próby.

4. Brak dyplomacji i odrzucenie negocjacji
Podkreśla, że Rosja wielokrotnie sygnalizowała, że rozszerzenie NATO na Ukrainę jest jej "czerwoną linią". W miesiącach poprzedzających inwazję Rosja przedstawiła projekty traktatów mające zapewnić jej bezpieczeństwo. Sachs twierdzi, że USA i NATO całkowicie je odrzuciły, nie wchodząc w poważne negocjacje, co ostatecznie doprowadziło do wojny.

5. Krytyka narracji Zachodu
Sachs krytykuje zachodnie media i polityków za sprowadzenie całej sytuacji do prostego, czarno-białego obrazu: "szalonego Putina" i "niesprowokowanej inwazji". Uważa, że to uproszczenie uniemożliwia zrozumienie prawdziwych, geopolitycznych przyczyn konfliktu i blokuje szanse na pokojowe rozwiązanie.

6. Wnioski i przestrogi
Jego zdaniem, dyplomacja i uwzględnienie obaw dotyczących bezpieczeństwa wszystkich stron są jedyną drogą do zakończenia tej wojny i uniknięcia podobnych konfliktów w przyszłości. Ostrzega, że ignorowanie rosyjskich obaw było poważnym błędem, za który teraz płaci ukraiński naród.

Podsumowanie:
Dla Sachsa wojna na Ukrainie jest tragiczną, ale przewidywalną konsekwencją wieloletniej, agresywnej polityki ekspansji NATO, która zignorowała legitimate concerns Rosji o jej bezpieczeństwo. Jego wypowiedź jest wezwaniem do zrozumienia historycznych i geopolitycznych uwarunkowań konfliktu, zamiast opierania się wyłącznie na moralnym potępieniu.
estepan odpowiada zenonn
A czy Sachs może odpowiada, dlaczego sąsiedzi Rosji próbują dołączyć do NATO czy EU?

Myślicie, że może patrzą jak toczą się losy Białorusi w Ruzzkim Mirze i zestawiają to z losem Polski czy Litwy?

Nieee, to na pewno podły zachodni imperializm pcha ich do NATO. Inaczej na 100% woleliby być krajami satelickimi putina.
A czy Sachs może odpowiada, dlaczego sąsiedzi Rosji próbują dołączyć do NATO czy EU?

Myślicie, że może patrzą jak toczą się losy Białorusi w Ruzzkim Mirze i zestawiają to z losem Polski czy Litwy?

Nieee, to na pewno podły zachodni imperializm pcha ich do NATO. Inaczej na 100% woleliby być krajami satelickimi putina. Tylko mają wyprane mózgi.
dasbot odpowiada estepan
Mam komplet, ale nie dam się nigdy namówić na eksperymentowanie moim ciałem i zdrowiem, bo ktoś chce przetestować jakiś preparat. Dla mnie wszyscy, którzy ulegli są żyjącym i nieżyjącym dowodem, dlaczego tym kanaliom wolno to wszystko było zaaranżować. Naprawdę nie masz po tym wszystkim żadnej refleksji? Tak po prostu dałeś się dziabnąć?Mam komplet, ale nie dam się nigdy namówić na eksperymentowanie moim ciałem i zdrowiem, bo ktoś chce przetestować jakiś preparat. Dla mnie wszyscy, którzy ulegli są żyjącym i nieżyjącym dowodem, dlaczego tym kanaliom wolno to wszystko było zaaranżować. Naprawdę nie masz po tym wszystkim żadnej refleksji? Tak po prostu dałeś się dziabnąć? Doczytaj dlaczego nigdy oficjalnie ta technologia nie była dopuszczona do stosowania na ludziach. Nieżyjące zwierzaki nigdy nie powiedzą. Dlatego życzę zdrowia. Szczerze...........Clown world.

Powiązane: Stany Zjednoczone/USA

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki