Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 5 | / | 2017 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2017-02-16 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| EKOKOGENERACJA S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Informacja o otrzymanym postanowieniu sądu w zakresie przyspieszonego postępowania układowego Emitenta. | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd Ekokogeneracja S.A. („Emitent”) informuje, że Emitent otrzymał z Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy X Wydział Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych („Sąd”) postanowienie w przedmiocie dokonania przez Emitenta wpłaty zaliczki na wydatki przyspieszonego postępowania układowego. Zgodnie z otrzymanym postanowieniem Emitent jest zobowiązany do dokonania wpłaty zaliczki na poczet prowadzonego przyspieszonego postępowania układowego w terminie 7 dni pod rygorem umorzenia postępowania przez Sąd. Brak zapłaty zaliczki przez Emitenta skutkować będzie umorzeniem przyspieszonego postępowania układowego. Od decyzji Sądu w zakresie ustalenia wysokości zaliczki i terminu jej wpłaty Emitentowi nie przysługuje odwołanie. Emitent informuje, że kwota wskazana w postanowieniu Sądu odpowiada większości płynnych środków pieniężnych, które są na ten moment w posiadaniu Emitenta, czego Sąd ma świadomość, gdyż Emitent składa do Sądu okresowe raporty określające stan majątku Emitenta. Zarząd Emitenta stoi na stanowisku, że zobowiązanie przez Sąd Emitenta w tak krótkim czasie do zapłaty zaliczki na wydatki przyspieszonego postępowania układowego w wysokości przedstawionej przez Sąd grozi w istocie unicestwieniem celu postępowania restrukturyzacyjnego, jakim jest umożliwienie Emitentowi zawarcia układu z wierzycielami. W dodatku, Emitent na tym etapie postępowania ma ograniczoną możliwość pozyskania środków z innych źródeł, takich jak sprzedaż części majątku lub finansowania zewnętrznego. Powyższe wynika z tego, że dysponowanie majątkiem spółki przez Emitenta uzależnione jest do zgody Nadzorcy Sądowego. Emitent informuje, że pomimo podjętych starań przez Emitenta, w tak krótkim czasie od otrzymania postanowienia Sądu w zakresie zaliczki, Emitent może nie być w stanie spieniężyć zbędnych składników swojego majątku i odzyskać należności, które może mogą doprowadzić do zwiększenia stanu płynnych środków pieniężnych. W opinii Emitenta, ustalona przez Sąd zaliczka na koszty przyspieszonego postępowania układowego w istocie obejmuje przytłaczającą część kosztów całego postępowania, które się ledwie rozpoczęło. Podjęta decyzja przez Sąd przy pominięciu możliwości zobowiązywania Emitenta do zapłaty zaliczek w dalszej części postępowania, przeczy instytucji zaliczki i sensowi otwartego przez Sąd przyspieszonego postępowania restrukturyzacyjnego. Emitent wystąpi do Sądu o zmianę postanowienia w przedmiocie zaliczki na wydatki przyspieszonego postępowania układowego ponieważ w opinii Emitenta realizacja postanowienia Sądu w obecnym kształcie, będzie równoznaczna z pokrzywdzeniem wierzycieli Emitenta, gdyż nieuchronnie doprowadzi do umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego i w konsekwencji aktualizacji rozpoznania wniosku o ogłoszenie upadłości Emitenta. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
