15 lipca mBank poinformował, że wycofuje apelację od wyroku sądu pierwszej instancji w pozwie zbiorowym tzw. frankowców starego portfela. Kredytobiorcy otrzymają zatem zwrot części rat, a sprawę będzie można uznać za zamkniętą.
Pozew zbiorowy 1247 kredytobiorców mBanku to jedna z najgłośniejszych i najdłużej ciągnących się spraw dotyczących kredytów opartych na frankach szwajcarskich. Klienci instytucji należeli do grupy tzw. starego portfela – w ich umowach stawka oprocentowania zależna była od decyzji banku, a nie kształtowania się wskaźników z rynku międzybankowego.
Zdaniem klientów pozywających mBank, gdy stawka LIBOR rosła bank powoływał się na nią podwyższając oprocentowanie kredytu. Z kolei kiedy wskaźnik ten obniżał się, oprocentowanie nie było dostatecznie obniżane, ponieważ bank powoływał się na zmianę parametrów finansowych wskazywanych w umowach. W 2012 roku Multibank i mBank zaproponowały klientom przejście na system obliczania oprocentowania bazujący na LIBOR, oferując marżę na poziomie 2,5-2,7%. Część klientów starego portfela podpisała aneksy zmieniające sposób naliczania odsetek.
Pozew miał bardzo skomplikowaną, już 10-letnią historię. W lipcu 2013 r. sąd pierwszej instancji w całości uwzględnił żądania kredytobiorców. Bank złożył apelację, a Sąd Apelacyjny w Łodzi utrzymał wyrok w mocy. Kolejnym krokiem było złożenie przez mBank skargi kasacyjnej, w 2015 r. przyjętej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy w maju 2015 r. zwrócił sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Oświadczenie mBanku
„mBank zdecydował się wycofać apelację od wyroku sądu pierwszej instancji (Sądu Okręgowego w Łodzi) z 3 lipca 2013 roku z uwagi na fakt, że sprawa (będąca na wokandzie od 2010 roku) w kolejnych latach znacząco oddaliła się od istoty sporu. Świadczą o tym rosnące żądania grupy powodowej.
Wyrok Sądu Okręgowego w obecnych warunkach w naszej ocenie daje szansę na rozstrzygnięcie tej sprawy wokół kwestii, której w rzeczywistości dotyczyła. Od początku była nią zasada ustalania oprocentowania przez bank, a nie to, czy umowy były ważne.
Po umorzeniu postępowania przez Sąd Apelacyjny w Łodzi, nastąpi uprawomocnienie się wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi. Z treści wyroku oraz jego uzasadnienia wynika stałe oprocentowanie umów kredytowych hipotecznych indeksowanych do waluty obcej na poziomie oprocentowania z dnia uruchomienia kredytu. W dzisiejszych warunkach takie rozstrzygnięcie w tej sprawie można potraktować jako kompromisowe.”
MK
