REKLAMA

"Rolowanie pożyczek"? Te spółki zostały ukarane przez UOKiK

2024-02-21 13:11
publikacja
2024-02-21 13:11

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył ponad 10 mln zł na siedmiu pożyczkodawców i pośredników kredytu konsumenckiego z zaangażowane w "rolowanie" pożyczek, czyli naprzemienne udzielanie konsumentom pożyczek celem spłaty pierwotnego zadłużenia - poinformował w środę UOKiK.

"Rolowanie pożyczek"? Te spółki zostały ukarane przez UOKiK
"Rolowanie pożyczek"? Te spółki zostały ukarane przez UOKiK
fot. Andrzej Rostek / / Shutterstock

Wyjaśniono, że UOKiK podjął działania po skargach i sygnałach od konsumentów, którzy skorzystali z usług powiązanych ze sobą spółek oferujących refinansowanie pożyczek. Prezes UOKiK uznał, że zebrany materiał potwierdził stosowanie praktyk prowadzących do obejścia prawa i wydał decyzje wobec nieuczciwych przedsiębiorców. Pierwsza decyzja dotyczy spółki Creamfinance Poland oraz powiązanych z nią kapitałowo trzech innych: MDP Finance, KIM Finance i JJK Credit. Druga decyzja dotyczy spółki Szybka Gotówka, która działała razem z dwoma podmiotami: Gwarant24 i Centrum Rozwiązań Kredytowych.

Opisując mechanizm działania "rolowania" pożyczek, UOKiK poinformował, że konsument szukający szybkiej pożyczki trafiał na jedną ze stron internetowych: lendon.pl, lendon.com.pl, ekstraportfel.pl lub ekstraportfel.com.pl. Po założeniu konta i pozytywnym rozpatrzeniu wniosku - otrzymywał pieniądze. Jeszcze przed terminem spłaty jedna z firm z grupy Creamfinance Poland proponowała mu nową pożyczkę na spłatę wcześniejszej z prowizją oscylującą wokół maksymalnych kosztów przewidzianych w prawie.

"Mogły to być podmioty: MDP Finance, KIM Finance oraz JJK Credit. Przy spłacie kolejnego zadłużenia, mechanizm wyglądał identycznie - spółki powiązane z Creamfinance zawierały z nim na zmianę kolejne umowy pożyczkowe. Pieniądze nigdy nie trafiły do pożyczkobiorców. Spłacali oni cały czas koszty kolejnych pożyczek. Przykładowo konsument pożyczył 2,4 tys. zł. Po cyklu następujących po sobie refinansujących umów kończył z kilkoma umowami pożyczek, o łącznej kwocie prowizji wynoszącej ponad 2,5 tys. zł. Gdyby nie dochodziło do naruszenia prawa, maksymalne opłaty ponoszone przez konsumenta w tym wypadku wyniosłyby około 850 zł" - dodano.

UOKiK wskazał, że w rezultacie niezgodnych z prawem działań konsument ponosił koszty przekraczające maksymalne pozaodsetkowe koszty kredytu. Gdyby refinansowanie kredytu odbywało się zgodnie z przepisami konsument, który nie spłacił pożyczki w ciągu 120 dni i zaciągał kolejną u tego samego podmiotu, byłby chroniony. Wszystkie pobierane w tym czasie opłaty musiały bowiem mieścić się w limicie kosztów pozaodsetkowych naliczanych od kwoty pierwszego kredytu. Omijając prawo, spółki naraziły pożyczkobiorców na bardzo wysokie koszty kredytów.

Za naruszenie zbiorowych interesów konsumentów Prezes UOKiK nałożył na Creamfinance Poland karę finansową - 2 mln 949 tys. 471 zł. Ukarane zostały również trzy podmioty powiązane: MDP Finance - 1 mln 885 tys. 941 zł, oraz KIM Finance - 2 mln 545 tys. 98 zł i JJK Credit - 88 tys. 833 zł. Za taką samą praktykę ukarana została Szybka Gotówka sankcją – 86 tys. 43 zł oraz dwa powiązane z nią podmioty: Gwarant24 - 1 mln 359 tys. 986 zł oraz Centrum Rozwiązań Kredytowych – 993 tys. 822 zł. Ponadto informacja o decyzjach Prezesa UOKiK ma trafić do poszkodowanych klientów w korespondencji pocztowej oraz mailowej, a także w formie oświadczenia na strony internetowe oferujące pożyczki.

Jednocześnie Prezes UOKiK ukarał spółkę Creamfinance Poland sankcją 632 tys. 29 zł za niedoręczanie konsumentom formularza informacyjnego przed zawarciem umowy pożyczki.

Wydane decyzje nie są prawomocne, przedsiębiorcom przysługuje od nich odwołanie do sądu.(PAP)

autor: Łukasz Pawłowski

pif/ huw/

Źródło:PAP
Tematy
Orange Nieruchomości
Orange Nieruchomości
Advertisement

Komentarze (2)

dodaj komentarz
mararok
Ciekawe kiedy ukarzą tych co rolują nagminie znacznie większe kwoty i narażają na wysokie koszty kredytu znacznie większą liczbę osób liczoną nawet w dziesiątkach milionów :). Drzazgę w oku bliźniego swego widzą a kłody w oku swym to już nie
gregas
Można spojrzeć na to od drugiej strony. Czy konsument podpisałby kolejne umowy wiedząc że nie chroni go prawo ścigające pożyczkodawce z urzędu? Czy jest to kolejny materiał na 'pani jaworowicz przyszli kazali podpisac my nie czytali i tera trza placic'?
Może zwolniliśmy ludzi z myślenia..

Powiązane: UOKiK karze nieuczciwe firmy

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki