To, co dziś wydaje się futurystyczne, jutro może stać się codziennością — dlatego pytania o etykę, odpowiedzialność i wpływ technologii musimy zadawać już teraz. Panel dyskusyjny Human + TECH, a partnership for the future, który odbył się podczas konferencji Impact 2026, pokazał, jak wiele pytań o przyszłość technologii pozostaje wciąż bez jednoznacznych odpowiedzi.
Partnerem publikacji jest Comarch
Uczestnicy debaty dyskutowali m.in. o granicach, których technologia nie powinna przekraczać, budowaniu nowoczesnej kultury organizacyjnej, a także o tym, czy technologia wspiera zrównoważony rozwój. W centrum uwagi znalazły się kwestie etyki, odpowiedzialności oraz wpływu innowacji na społeczeństwo i biznes. Ważnym elementem panelu była dyskusja o tym, kto ponosi realną odpowiedzialność za etykę AI oraz refleksja nad wpływem przełomowych technologii (takich jak komputery kwantowe czy interfejsy mózg-komputer) na redefinicję człowieczeństwa.
Redefinicja człowieczeństwa
Profesor Marilyne Andersen, dyrektor generalna Fundacji GESDA, otwierając dyskusję, zwróciła uwagę na to, jak istotne jest przygotowanie się na przełomy w nauce i technologii.
– Pracujemy z naukowcami z całego świata, by dostrzec, które odkrycia mogą najbardziej wpłynąć na społeczeństwa i ludzką naturę. Kluczowe jest, by nie działać wyłącznie w trybie reagowania na kryzys, lecz rozumieć te zmiany i być przygotowanym na transformację społeczną i polityczną – podkreśliła.
Wskazała, że już dziś pojawiają się pytania dotyczące etyki sztucznej inteligencji, prywatności, własności danych czy dostępu do komputerów kwantowych.
– To tematy, które należy podejmować z wyprzedzeniem, wspólnie z biznesem i społeczeństwem obywatelskim, zanim zdominują je interesy komercyjne – zaznaczyła Marilyne Andersen.
W opinii ekspertki, współpraca między biznesem, administracją publiczną i mediami jest kluczowa.
– Potrzebujemy interdyscyplinarnych społeczności, które będą wspólnie szukać odpowiedzi i rozwiązań. Nie wystarczy tylko stawiać pytania – mówiła.
Edukacja warunkiem powodzenia
Ważnym wątkiem dyskusji były relacje między technologią cyfrową a człowiekiem.
Łukasz Bolikowski z Comarchu, który nadzoruje kompleksową transformację AI tej firmy, zwrócił uwagę, że sztuczna inteligencja to coś więcej niż narzędzie. Wskazał, że organizacje wykorzystują ją na dwóch poziomach.
- Na poziomie strategicznym AI jest partnerem. Kiedy pracuję z moim agentowym oprzyrządowaniem, wspólnie robimy burze mózgów, analizujemy dane, szkicujemy dokumenty strategiczne – to w dużej mierze rozmowa. Tymczasem na poziomie wykonawczym praktycznie każdy człowiek – nie tylko kadra zarządzająca – staje się menedżerem agentów. To wymaga ogromnej edukacji, ponieważ nie każdy jest przeszkolony do bycia menedżerem. Tymczasem menedżer musi posiadać określony zestaw umiejętności jak delegowanie kompetencji, dawanie feedbacku, weryfikowanie wyników czy powstrzymywanie się od mikrozarządzania. Dlatego w Comarchu mamy kompleksowy program AI Academy, który uczy każdego pracownika jak zostać menedżerem dla agentów – tłumaczył Łukasz Bolikowski.
Z kolei w InPost technologia jest fundamentem działania firmy.
– Nasz model biznesowy to połączenie technologii cyfrowej z fizycznymi paczkomatami. To technologia kształtuje nasze codzienne życie i sposób współpracy – dodała Izabela Myrczyk-Szafrańska, dyrektor marketingu InPost Group.
Dota Szymborska z Uniwersytetu WSB Merito podkreśliła, że redefinicja człowieczeństwa to proces, w którym kluczową rolę odgrywa edukacja i współpraca z AI.
– Technologia powinna być narzędziem, a nie celem samym w sobie. Potrzebujemy zasad i strażników, by korzystać z niej odpowiedzialnie – wskazała.
Izabela Myrczyk-Szafrańska zwróciła dodatkowo uwagę na wyzwania związane z wykorzystaniem AI w kontekście zrównoważonego rozwoju.
– Sztuczna inteligencja zużywa ogromne ilości energii, co jest poważnym problemem. Z drugiej strony, odpowiednia automatyzacja i dostęp do czystych danych mogą pomóc ograniczyć greenwashing. Kluczowe są wspólne standardy i porównywalne dane między firmami, i tu znów wraca potrzeba edukacji – podkreśliła.
Przełomowe technologie
Łukasz Bolikowski zwrócił także uwagę na potencjał komputerów kwantowych, które mogą zrewolucjonizować m.in. projektowanie leków, kryptografię czy logistykę. Nie zastąpią klasycznych komputerów, ale będą ich niezwykle potężnym uzupełnieniem.
– Z kolei interfejsy mózg–komputer to być może bardziej odległa przyszłość, ale mogą całkowicie zmienić sposób, w jaki funkcjonujemy. To byłby autentyczny koniec tradycyjnych interfejsów użytkownika. Dziś przełomem jest komunikacja głosem czy obrazem, ale wyobraźmy sobie pominięcie wzroku i słuchu oraz bezpośrednie połączenie z układem nerwowym. Dziś brzmi to, jak science fiction, ale wierzę, że nasze wnuki będą komunikować się niemal telepatycznie – stwierdził Łukasz Bolikowski.
Na zakończenie panelu eksperci zastanawiali się, czy algorytmy mogłyby stać się częścią dialogu społecznego. Profesor Andersen zauważyła, że już dziś inteligentne kontrakty i blockchain automatyzują pewne procesy, a w przyszłości AI może wspierać uczestników debaty społecznej, pomagając wypracowywać konsensus.
Panel Human + TECH pokazał, że przyszłość technologii to nie tylko innowacje, ale także konieczność stawiania trudnych pytań o etykę, odpowiedzialność i wpływ na społeczeństwo. Eksperci zgodnie podkreślali, że kluczem do odpowiedzialnego rozwoju jest dialog i współpraca ponad podziałami.
Partnerem publikacji jest Comarch
