REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Kto straci na likwidacji 50% kosztów uzyskania przychodów?

Łukasz Piechowiak2012-04-11 10:00główny ekonomista Bankier.pl
publikacja
2012-04-11 10:00
Dodaj Bankier.pl w Google

Rząd chce zlikwidować ulgę na dziecko dla osób osiągających dochód wyższy niż 85 tys. zł rocznie oraz ulgę na internet, ale największe kontrowersje w mediach wzbudza likwidacja 50% kosztów uzyskania przychodów dla twórców. Oburzają się i twierdzą, że to dyskryminacja. Ale czy na pewno?

Rozlicz PIT z Bankier.pl

Obecnie osoby uzyskujące dochody z tytułu praw autorskich lub praw pokrewnych mają prawo do stosowania preferencyjnych 50% kosztów uzyskania przychodu. Regulacja ta dotyczy dziennikarzy, artystów, pisarzy, itp. Zgodnie z projektem, od przyszłego roku rząd planuje wprowadzić limit stosowania preferencyjnych 50% kosztów uzyskania przychodów do kwoty 42,7 tys. zł rocznie.


Z szacunków MF wynika, że budżet państwa zyska na tym 164 mln zł. Równocześnie MF wskazuje, że średnie roczne dochody osób posiadających obecnie prawo do 50% kosztów uzyskania przychodów wynoszą 78 tys. zł. MF podkreśla, że proponowane rozwiązanie wpłynie na wzrost przeciętnego podatku podatnika-twórcy w stosunku do przychodu o 7 pp. Jednak sama regulacja bezpośrednio będzie dotyczyć tylko 17 tys. osób - to one zawyżają przeciętny dochód tej grupy zawodowej.

Z ulgi korzystają najbogatsi dziennikarze


Z tej preferencyjnej ulgi korzystają głównie dziennikarze, dlatego w mediach można zaobserwować tak duże poruszenie. Jednak z rządowej propozycji wynika, że sprawa dotyczy tylko najlepiej zarabiających. To niekoniecznie muszą być twórcy – często są to tylko zwykli odtwórcy. Internauci raczej nieprzychylnie oceniają tych, którzy bronią przywilejów podatkowych – zwłaszcza w kontekście wynagrodzeń za wydane ekspertyzy i publikacje przez etatowych urzędników, którzy za tego typu zlecenia mają prawo do podwyższonych kosztów uzyskania przychodów.


Sprawa jest niepotrzebnie rozdmuchana przez media. 50% koszty uzyskania przychodów to duży przywilej, jednak duża część twórców korzysta z jeszcze lepszych rozwiązań podatkowych. Wystarczy, że twórcy założą działalność gospodarczą i jeżeli potrafią i mają do tego prawo, to mogą wykazać nawet 100% koszty uzyskania przychodów i nie płacić podatku w ogóle. Biorąc to pod uwagę, trzeba powiedzieć wprost – są ważniejsze tematy niż utrzymanie podatkowych przywilejów dla najbogatszych dziennikarzy, twórców, artystów, ekspertów i analityków.

Łukasz Piechowiak
Bankier.pl
l.piechowiak@bankier.pl

Wakacje na giełdzie
 
Źródło:
Tematy
Pora na MG HS Hybrid+! Zyskaj rabat aż do 15 000 zł.
Pora na MG HS Hybrid+! Zyskaj rabat aż do 15 000 zł.

Komentarze (11)

dodaj komentarz
~maria
"Wystarczy, że twórcy założą działalność gospodarczą i jeżeli potrafią i mają do tego prawo, to mogą wykazać nawet 100% koszty uzyskania przychodów i nie płacić podatku w ogóle. "

Panie Łukasz, pan mieszkasz w kosmosie, odrealniony człowieku.
~jeden_z_17_tys
Pozdrowienia z hongkongu.
Tutaj na te rzeczy Koszty uzyskania przychodu 70%.
Wychodzi 4,5%,
polecam i zaluje ze nie zrobilem tego wczesnie, ale skoro juz ludzi zmusili ,...
~Mastodąt
Ale to są dochody od najbardziej innowacyjnych naukowców w Polsce. Nie dlatego że liczyli na państwo. Mam dalej wrażenie że rząd zamiast dowalić lisom dowala tym którym się jeszcze w nauce chce. U nas naukowcy zarabiali na kontraktach tyle że byli w stanie utrzymać uczelnie bez dotacji przez pół roku i teraz znowu głupawe teksty.
~mika5
zabrac,zlikwidowac wszystkie ulgi,bez wyjatku,ustalić jedną stawkę podatku,a cała armie urzednikow roznego szczebla,zwolnić,wysłać do innej konkretnej pracy.Sprawa jest prosta jak budowa cepa.
~Adi
Co to w ogole za oszczędności jak to bedzie dotyczylo okolo 17 tys osob! W ogole to państwo jest śmieszne, pokręcony system podatkowy ktorego nawet sami urzednicy nie rozumieją. Gdyby nie trzeba było się rozliczać to napewno system był by tańszy i prostszy, a tak multum urzędników musi rozliczyć pity city itd! Szukajcie oszołomy Co to w ogole za oszczędności jak to bedzie dotyczylo okolo 17 tys osob! W ogole to państwo jest śmieszne, pokręcony system podatkowy ktorego nawet sami urzednicy nie rozumieją. Gdyby nie trzeba było się rozliczać to napewno system był by tańszy i prostszy, a tak multum urzędników musi rozliczyć pity city itd! Szukajcie oszołomy prawdziwych oszczędności a nie kilku milionów!!!!!!!!!!
~jaszczurro
Jest to dla mnie nie zrozumiałe jak niektórzy wypowiadający pałają nienawiścią do tych co mają prawo do 50% uzyskania kosztów. Iście socjalistyczna demagogia i polska typowa mentalność - "Burżuje żerują na biednych, wstrętni bogacze".

LEPEJ ZAWNISKUJCIE ABY KAŻDY MIAŁ PRAWO DO 50% KOSZTÓW

RÓWNAJMY DO LEPSZEGO
Jest to dla mnie nie zrozumiałe jak niektórzy wypowiadający pałają nienawiścią do tych co mają prawo do 50% uzyskania kosztów. Iście socjalistyczna demagogia i polska typowa mentalność - "Burżuje żerują na biednych, wstrętni bogacze".

LEPEJ ZAWNISKUJCIE ABY KAŻDY MIAŁ PRAWO DO 50% KOSZTÓW

RÓWNAJMY DO LEPSZEGO ROZWIĄZANIA DLA LUDZI A NIE GORSZEGO!!!
~anty lis
straci głupi lis co bierze 200 k
~widmo
ja jestem za ujednoliceniem systemu podatkowego, koniec z lepszymi od reszty jak się komuś nie podoba to niech idzie na etat jak większość ludzi, jak czytam ile Lis zarabia to aż mi się chce płacić abonament
~artysta
etat? zapytaj się kto ostatnio widział etat jako artysta. sam musze opłacić sobie to wszystko co ty dostajesz w pakiecie etatu, więc chyba mam prawo do tych 50% tak po prostu.
~Majki
Krety - N. Cała rzesza nauczycieli akademickich rozlicza się w ten sposób i tylko dzięki temu ta grupa od dawna nie domaga się ani nie dostała podwyzki, mimo, że wczesniej były obiecane. Jako dr hab zarabiam 3300 zł brutto. To jest poniżej sredniej krajowej. I to pokazuje wydatki państwa na szkolnictwo.

Powiązane:

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki