REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

5,5 miliarda dolarów za ugodę. Kosmetyczny gigant zamyka głośną aferę

Agata Wojciechowska2026-07-29 11:39redaktor
publikacja
2026-07-29 11:39
Dodaj Bankier.pl w Google

Johnson & Johnson przeznaczy 5,5 mld dolarów na podpisanie ugód w sprawie 76 tys. pozwów, z którymi zmaga się od lat. To pozwoli zamknąć spór - zdaniem koncernu "bezpodstawny - dotyczący oskarżeń jakoby talk zawarty w produktach dziecięcych firmy, w tym pudrze dla niemowląt, powodował nowotwory.

5,5 miliarda dolarów za ugodę. Kosmetyczny gigant zamyka głośną aferę
5,5 miliarda dolarów za ugodę. Kosmetyczny gigant zamyka głośną aferę
fot. Shiva Photo / / Shutterstock

Johnson & Johnson wielokrotnie zaprzeczał, jakoby jej produkty powodowały raka poprzez zanieczyszczenie azbestem. Złoża talku często bowiem sąsiadują ze złożami tego niebezpiecznego minerału. Jak jednak wskazuje CNN, niektóre badania wskazały, że kobiety stosujące talk w okolicy narządów płciowych są narażone na zwiększone ryzyko zachorowania na raka jajnika. Inne dowody naukowe nie potwierdzają tej tezy.

W 2020 roku w USA (w 2023 roku globalnie) koncern wycofał puder dla niemowląt na bazie talku, zastępując go kosmetykiem na bazie skrobi kukurydzianej. 

Po 15 latach sporów koncern zdecydował się na ugodę

Pozwy nie mają uzasadnienia naukowego - zaznaczal wiceprezes J&J ds. sporów sądowych Eric Haas. - Jesteśmy przekonani, że firma ostatecznie wygrałaby dalsze postępowanie sądowe, tak jak miało to miejsce w zdecydowanej większości, to ugoda ta pozwala firmie zamknąć tę sprawę - dodaje. 

Gigant zapowiedział, że w ramach ugód wypłaci powodom do 3 mld dolarów w 2027 roku, a pozostałe kwoty mają trafić na odpowiednie konta rok później. W sumie koncern wyda na ten cel 5,5 mld dolarów. 

Wakacje na giełdzie

- Ta ugoda to długo oczekiwana sprawiedliwość - skomentowali sprawę prawnicy powodów. Jak dodają, wartość ugody nie jest ograniczona i może jeszcze wzrosnąć. By weszła ona w życie, musi ją zaakceptować co najmniej 95 proc. pozywających z 76 tys. osób.

Różny wynik spraw sądowych Johnson&Johnson

W części przypadków firma była uznawana za odpowiedzialną i musiała w związku z tym wypłacać wysokie odszkodowania. W innych przypadkach ławy przysięgłych stwierdzały, że nie powinna być o to obwiniana. 

W październiku ława przysięgłych w Los Angeles nakazała firmie J&J wypłacenie 966 milionów dolarów rodzinie kobiety, która zmarła na międzybłoniaka, rzadki rodzaj nowotworu zwykle spowodowany narażeniem na działanie azbestu.

opr. aw

Źródło:

Redaktor działu newsroom w portalu Bankier.pl. Absolwentka historii, którą studiowała dłużej niż statystyczny student, ale za to przeszła przez kilka uniwersytetów, w tym uczelnię w Edynburgu. Swoje życie zawodowe rozpoczęła dziesięć lat temu z portalem Bankier.pl. Później współpracowała z licznymi redakcjami, pisząc dla "Gazety Wrocławskiej", nagrywając dla Polskiego Radia i - ku zgorszeniu niektórych - kreując rzeczywistość w "Fakcie". Na pewno nie napisze nic o WIG20, a jeśli już to tylko w kontekście plotek, pogłosek czy domysłów. Dla czytelników siedzi nocami, oglądając seriale, podliczając gaże, czytając książki, śledząc nietypowe aukcje czy podróżując palcem po mapie. Nienawidzi wyrazu “dedykowany”, przeciw któremu prowadzi osobistą krucjatę w internecie. Telefon: 502 924 211

Tematy
Tanie konto firmowe na lata. Najlepsze oferty w długiej perspektywie
Tanie konto firmowe na lata. Najlepsze oferty w długiej perspektywie

Komentarze (4)

dodaj komentarz
sterl
Jednej osobie miliard? z tego pewnie połowę prawnicy? Ciekawe jak przyjdzie sądownie odzyskiwać kasę w akcjach obligacjach i funduszach utopione z całego świata ponad 50 bln w USA ile to będzie kosztować i czy starczy kasy z tych "produktów finansowych" na prawników?
inwestor.pl
Pozwy nie mają uzasadnienia naukowego (...) Jesteśmy przekonani, że firma ostatecznie wygrałaby dalsze postępowanie sądowe (...) - ale zapłacimy. Ja bym takiego prezesa odwołał, bo albo kłamie albo działa na szkodę firmy. :-)
derper
Sugerujesz, że powinien publicznie przyznać się do (mniej lub bardziej umyślnego) stosowania azbestu w kosmetykach? Czy może powinien jednak iść do sądu, który powodom może przyznać grubo powyżej tych 70k USD od łebka?

Historia USA zna multum takich przypadków, z największych:
- PFOA w teflonie z DuPont, za co sąd przyznał
Sugerujesz, że powinien publicznie przyznać się do (mniej lub bardziej umyślnego) stosowania azbestu w kosmetykach? Czy może powinien jednak iść do sądu, który powodom może przyznać grubo powyżej tych 70k USD od łebka?

Historia USA zna multum takich przypadków, z największych:
- PFOA w teflonie z DuPont, za co sąd przyznał powodom średnio prawie 200k USD;
- PGE i zatrucie chromem, gdzie sąd przyznał każdemu średnio ponad 400k USD.
sterl odpowiada derper
We Wrocławiu jest hałda popiołu z chromem po starej hucie , która 40 lat podobno truła cały Wrocław w tym tereny wodonośne i nie wolno było jej dotykać, po reformach przesiali ją już z dziesięć razy zapylając pół miasta i nikomu to nie przeszkadza?.

Powiązane: Zdrowie

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki