REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Eksperci: W Polsce koszt emisji CO2 trzy razy wyższy od średniej UE

2022-09-10 07:11
publikacja
2022-09-10 07:11
Dodaj Bankier.pl w Google

Koszt emisji CO2 w produkcji 1 MWh w Polsce jest 3-krotnie wyższy niż średnia UE - informuje Polski Instytutu Ekonomiczny. Zdaniem ekspertów wysoki średni koszt uprawnień wynika z bardziej emisyjnej struktury produkcji energii elektrycznej wobec innych państw UE.

Eksperci: W Polsce koszt emisji CO2 trzy razy wyższy od średniej UE
Eksperci: W Polsce koszt emisji CO2 trzy razy wyższy od średniej UE
fot. Robert Wozniak / / Forum

Eksperci Polskiego Instytutu Ekonomicznego (PIE) zwrócili uwagę, że średnia cena certyfikatów EU ETS w 2022 r. wynosiła niecałe 84 euro (395 zł).

"Przy intensywności emisji związanej z wytwarzaniem energii elektrycznej w Polsce wynoszącej ponad 700 gCO2ekw/kWh przekłada się to na koszt ok. 280 PLN/MWh. To 3-krotnie więcej niż średnia dla krajów UE-27, ponad 2-krotnie więcej niż dla Niemiec i aż 12-krotnie więcej niż dla Francji" - wskazali analitycy. Dodali, że wysoki średni koszt uprawnień wynika z bardziej emisyjnej struktury produkcji energii elektrycznej w Polsce w porównaniu z innymi krajami UE; średnia intensywność emisji w UE-27 wynosi ok. 230 gCO2ekw/kWh. (ekwiwalent tony CO2).

PIE

Kraje z najniższym wskaźnikiem intensywności emisji mają tym samym najniższy udział kosztów uprawnień do emisji w produkcji energii elektrycznej - zaznaczyli eksperci. Zauważyli, że w Szwecji, która ma najmniejszą intensywność emisji wśród krajów UE (8,8 gCO2ekw/kWh), udział paliw kopalnych w produkcji energii elektrycznej wynosił ok. 2 proc. Dominującymi źródłami energii elektrycznej są energia wodna (42 proc.) i jądrowa (31 proc.).

Wakacje na giełdzie

PIE

"Wśród krajów Europy Środkowo-Wschodniej najniższym współczynnikiem intensywności emisji charakteryzuje się Słowacja (101 gCO2ekw/kWh), w której w strukturze produkcji energii elektrycznej największy udział miały w 2021 r. elektrownie jądrowe (53 proc.), i Łotwa (113 gCO2ekw/kWh), w której dominują energia wodna (47 proc.) oraz gaz (39 proc.)" - dodano.

PIE

Analitycy PIE zaznaczyli, że średniomiesięczne ceny certyfikatów za emisję CO2 w okresie styczeń-sierpień 2022 r. utrzymywały się na względnie stałym poziomie - najwyższe były w lutym – 91 euro, a najniższe w marcu – 75 euro. "Przekładało się to na wartości od 21 proc. (w sierpniu) do 56 proc. (w lutym) udziału w średnioważonych cenach miesięcznych sprzedaży energii elektrycznej na rynkach hurtowych w UE" - wyjaśnili w najnowszym wydaniu "Tygodnika Gospodarczego PIE".

Podkreślili, że tylko w Wielkiej Brytanii i Szwajcarii ceny uprawnień do emisji CO2 znajdują się na podobnym poziomie jak w Unii Europejskiej - średnio 90 euro i 79 euro za tonę w okresie styczeń-czerwiec 2022 r. Według PIE w pozostałych systemach ETS funkcjonujących na świecie ceny te są znacząco niższe. W 11 stanach USA biorących udział w inicjatywie RGGI (Regional Greenhouse Gas Initiative) w I półroczu 2022 r. cena wynosiła 14 euro, w Korei Płd. – 19 euro, a w Nowej Zelandii – 46 euro.

"Także w wielu prowincjach Chin prowadzone są programy ETS, których średnia cena w I półroczu 2022 r. wynosiła 6 euro/t CO2" - stwierdzili. Od 2021 r. działa w Chinach także pilotażowy ogólnonarodowy mechanizm ETS, ze średnią ceną w 2022 r. na poziomie 8 euro.

Zauważono, że w 2021 r. nastąpił bezprecedensowy wzrost uprawnień do emisji CO2 w EU ETS - z ok. 33 euro/t 4 stycznia 2021 r. do ponad 80 euro/t 31.12.2022 r. "W ostatnich miesiącach 2021 r. spowodowany był on w dużej części wzrostem cen gazu i spadkiem jego dostępności, co wymusiło na operatorach konieczność użycia tańszych i bardziej emisyjnych paliw, takich jak węgiel" - podkreślono. W 2022 r. ceny EU ETS "w bardzo istotny sposób pozostawały uzależnione od wojny w Ukrainie, sankcji wobec Rosji i polityki gazowej UE".

W opinii analityków poza czynnikami zewnętrznymi, do wzrostów cen na rynku EU ETS przyczyniły się m.in.: zapowiedź zaostrzenia celów klimatycznych w pakiecie Fit for 55; zwiększenie liniowego współczynnika redukcji emisji z 1,74 proc. do 2,2 proc.; stworzenie rezerwy stabilizacji (Market Stability Reserve – MSR) celem zmniejszenia puli dostępnych na rynku uprawnień - od września 2020 r. do sierpnia 2021 r. wycofano w ramach MSR 308 mln uprawnień do emisji CO2. Zdaniem ekspertów wpłynęło to na decyzje inwestorów o dokonaniu zapasowych zakupów certyfikatów do emisji CO2 i zachowania już zakupionych w obawie przed dalszym wzrostem cen.

W ramach pakietu „Fit for 55” UE pracuje nad zmianą przepisów dotyczących klimatu, energii i transportu. Chce dostosować obowiązujące prawo do celów na 2030 r. i na 2050 r. Nazwa pakietu nawiązanie do celu redukcji emisji o co najmniej 55 proc., który UE wyznaczyła sobie na 2030 r. (PAP)

autorka: Magdalena Jarco

maja/ pad/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (47)

dodaj komentarz
iwonka50
CO2 jest gazem życia potrzebnym do fotosyntezy. Rośliny wbudowują go w swoje tkanki tworząc biomasę. Po cholewkę to ograniczać? To jest szatański plan zagłodzenia ludzi a gazem cieplarnianym o największej przewadze i tak jest para wodna. Ludzie dali zrobić z siebie bezmyślnie barany w imię chorej ideologii. Nieliczni inteligentni CO2 jest gazem życia potrzebnym do fotosyntezy. Rośliny wbudowują go w swoje tkanki tworząc biomasę. Po cholewkę to ograniczać? To jest szatański plan zagłodzenia ludzi a gazem cieplarnianym o największej przewadze i tak jest para wodna. Ludzie dali zrobić z siebie bezmyślnie barany w imię chorej ideologii. Nieliczni inteligentni muszą teraz męczyć się z tym wszystkim
bha
A nienasycona zachłanność rynkowa sprytnie doji na czym się da i ile się tylko da i uda, więc z czym ona do ludzi cóżz windowaniem cen surowców, cen walut i na końcu z podwyżkami bez bez umiaru w detalu. Niestety mamy coraz większy rynkowy krótkowidzący wyścig krótkowidzącej nienasyconej zachłanności na Mamonę i jak największe przepadzistej A nienasycona zachłanność rynkowa sprytnie doji na czym się da i ile się tylko da i uda, więc z czym ona do ludzi cóżz windowaniem cen surowców, cen walut i na końcu z podwyżkami bez bez umiaru w detalu. Niestety mamy coraz większy rynkowy krótkowidzący wyścig krótkowidzącej nienasyconej zachłanności na Mamonę i jak największe przepadzistej zyski. Nic dobrego to ciągłe nienasycenie mamonowe garstki % i jej naganiaczy już nie wróży.
zdykty_pl
Czekałem niecierpliwie na taki artykuł.
Dlaczego?
Bo ceny uprawnień poleciały na pysk.
itso_czowiek_zlasu
czy na pewno elity czytały co podpisywały ?
zoomek
A wystarczy zlikwidować te opłaty. Ale skoro nierząd chce nas zniszczyć, my pozwalamy to jest jak jest.
Czego nie rozumiesz?
itso_czowiek_zlasu
za co dostają premie i nagrody
itso_czowiek_zlasu odpowiada itso_czowiek_zlasu
no i czy rozumieją na czym ich praca polegać ma
prawnuk
Wystarczy te opłaty przeznaczać na OZE i za kilka lat nie będzie problemu. Albo na docieplanie budynków. W 7 lat wydano na docieplanie 3,3 mld , w tym roku na dopłaty do ciepła ok 40 mld..... Może warto było wydać nie 3,3 mld tylko 10 mld? A teraz by wydano nie 40 mld tylko np 20?
zoomek odpowiada prawnuk
Przecież jak umiesz liczyć to sobie sam docieplisz - lubisz innym zabierać na swoje inwestycje?
and00 odpowiada prawnuk
po 1 My z tych opłat mało co mamy, firmy kupują od spekulantów na giełdzie, i to nie idzie do nas
po 2 prąd o OZE jest jeszcze droższy niż z węgla, nawet pomimo sztucznie wymyślonych opłat za emisję

Powiązane: ETS

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki