Marszałek Sejmu Szymon Hołownia przekazał w czwartek, że dalsze decyzje ws. mandatu po Macieju Wąsiku podejmie po zapoznaniu się z uzasadnieniem orzeczenia Izby Pracy SN, na które czeka. Podkreślił jednocześnie, że nie ma wątpliwości, że Wąsik nie jest już posłem.
Marszałek Sejmu na konferencji prasowej odniósł się do kwestii objęcia mandatów poselskich po Mariuszu Kamińskim i Macieju Wąsiku. „Dla mnie sytuacja jest jasna. Podjąłem decyzję w sprawie pana Kamińskiego, natomiast w sprawie byłego posła Wąsika nadal oczekuję na uzasadnienie orzeczenia Izby Pracy SN” – powiedział Hołownia.
Marszałek dodał, że termin upływa w przyszłym tygodniu, a decyzja dotycząca wystąpienia w tej sprawie do PKW zapadnie po analizie prawnej dokumentu.
„Izba Pracy może w swoim orzeczeniu odnieść się – podobnie jak w przypadku pana Kamińskiego – do sytuacji, która miała miejsce z procedowaniem dokumentów pana Wąsika. W zależności od tego, co będzie tam napisane, będę podejmował dalsze decyzje” – powiedział Hołownia.
Według niego możliwości są dwie: albo w korespondencji z PKW zwróci się o wskazanie kandydata do obsadzenia tego mandatu, albo mandat pozostanie nieobsadzony. „Taka możliwość też jest dziś na stole” – zaznaczył.
Marszałek Sejmu podkreślił jednocześnie, że nie ma wątpliwości co do tego, że Maciej Wąsik nie jest już posłem. „Natomiast to, czy ktoś przejmie po nim mandat, pozostaje kwestią otwartą” – stwierdził.
20 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie skazał Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika prawomocnie na dwa lata pozbawienia wolności za przekroczenie uprawnień w tzw. aferze gruntowej z 2007 r. Dzień później marszałek Sejmu wydał postanowienia o wygaśnięciu mandatów obu posłów PiS.
Obaj odwołali się od postanowień marszałka, a Hołownia skierował te odwołania do Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN. Niezależnie od tego politycy PiS wnieśli odwołania do Izby Kontroli SN. Wyznaczony do sprawy odwołania Wąsika w Izbie Pracy sędzia wydał jednak postanowienie o przekazaniu tej sprawy do Izby Kontroli Nadzwyczajnej, która uchyliła postanowienie marszałka o wygaśnięciu mandatu Wąsika. Dzień później izba ta uchyliła postanowienie o wygaśnięciu mandatu Kamińskiego; w obu przypadkach powołano się na ułaskawienie prezydenta z 2015 r., gdy obaj b. szefowie CBA byli skazani nieprawomocnie. Z kolei Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w której pozostało odwołanie Kamińskiego, skierowane tam przez marszałka Sejmu, 10 stycznia nie uwzględniła go. Tego samego dnia w Monitorze Polskim zostało opublikowane postanowienie marszałka Sejmu w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Mariusza Kamińskiego.
Marszałek Sejmu wielokrotnie powtarzał, że Kamiński oraz Wąsik nie są już posłami, a ich mandat wygasł na skutek skazującego ich wyroku sądu. Odmiennego zdania są politycy Prawa i Sprawiedliwości.
Pod koniec stycznia prezes Izby Pracy SN sędzia Piotr Prusinowski powiedział, że w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego sprawa Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika jest zamknięta. Powołał się na opinie mówiące, że "bez względu na to, co orzeknie SN, oni i tak posłami już z powrotem nie zostaną". Na pytanie, czy wszystko to, co się wydarzyło sprawia, że Kamiński i Wąsik są posłami, Prusinowski powiedział wówczas: "Jeżeli chodzi o pana Mariusza Kamińskiego to z pewnością obowiązuje orzeczenie Sądu Najwyższego, które oddaliło zażalenie od postanowienia marszałka, a w postanowieniu marszałka stwierdzono wygaśnięcie mandatu". Dodał, że sprawa Wąsika "została przekazana do Izby Kontroli, formalnie nie została przez Izbę Pracy, załatwiona".
PKW w piśmie do marszałka Sejmu, opublikowanym w czwartek, wskazała troje kandydatów z listy PiS, którzy uzyskali najwyższy wynik po Mariuszu Kamińskim. PKW podkreśla, że przedstawia jedynie informację i że nie jest to stanowisko "w sporze politycznym i prawnym dot. wygaśnięcia mandatu posła i konieczności jego obsadzenia". (PAP)
Autorka: Daria Al Shehabi
dsk/ sdd/
