Zawieszenie broni między Izraelem i Libanem, wynegocjowane przez prezydenta USA Donalda Trumpa, uwydatnia słabość Bejrutu - ocenił brytyjski dziennik „Financial Times”, dodając, że libański prezydent i rząd mają niewielki wpływ na wojnę w swoim kraju i działania dyplomatyczne wpływające na jej wynik.
W czwartek w Waszyngtonie ma się odbyć druga runda rozmów Izraela z Libanem. W ubiegłym tygodniu delegacje obu państw spotkały się po raz pierwszy od dekad.
Libańscy urzędnicy przyznają w rozmowach z mediami, że Bejrut nie miał wpływu na zawieszenie broni. „Ostatecznie mogliśmy jedynie powiedzieć »proszę« i »dziękuję«” - przekazał brytyjski dziennik, powołując się na anonimowych przedstawicieli władz w Bejrucie.
Państwo libańskie musi teraz prowadzić negocjacje w ramach parametrów, których nie ustaliło, według planu, na który nie ma wpływu i w związku z konfliktem prowadzonym przez organizację Hezbollah i wspierający ją Iran – powiedział zachodni dyplomata w Bejrucie, cytowany przez „FT”.
Dziennik ocenił, że prezydent Libanu Joseph Aoun znajduje się w „beznadziejnej sytuacji”, ponieważ prezydent USA Donald Trump zmusza go do rozmów pokojowych, Izrael - który okupuje terytorium Libanu - oskarża go o kierowanie „upadłym państwem”, a krytycy z Hezbollahu przedstawiają go jako symbol kapitulacji.
Według dwóch źródeł, cytowanych przez gazetę, wpis Trumpa o planowanych rozmowach między Izraelem i Libanem zaskoczył prezydenta Aouna, który wcześniej powiedział wysłannikowi Waszyngtonu w Bejrucie, że ofensywa premiera Izraela Benjamina Netanjahu w Libanie i historyczna wrogość między ich krajami uniemożliwiają rozmowy.
Jednym z żądań stawianym Libanowi jest rozbrojenie Hezbollahu, lecz - mimo wysiłków podejmowanych od czasu dojścia do władzy Aouna i premiera Nawafa Salama - nie udało się tego osiągnąć - zauważył „FT”. Dziennik przyznał, że Bejrutowi brakuje zarówno możliwości doprowadzenia do konsensusu politycznego, jak i środków przymusu, aby przeciwstawić się Hezbollahowi - dużej sile politycznej, postrzeganej jako potężniejsza pod względem wojskowym niż siły zbrojne kraju. Urzędnicy i analitycy, cytowani przez „FT”, uważają nawet, że konflikt z udziałem Iranu, Izraela i Stanów Zjednoczonych w pewnym sensie wzmocnił pozycję tej organizacji w Libanie.
Hezbollah sprzeciwia się rozmowom Libanu z Izraelem i USA, grożąc, że „jeśli prezydent i szef rządu będą nadal dążyć do bezpośrednich negocjacji, to oni pójdą swoją drogą, a my swoją” - powiedział członek Hezbollahu Mahmud Komati, cytowany przez brytyjską gazetę.
Urzędnicy i analitycy ostrzegają, że sposób prowadzenia dyplomacji przez stronę libańską grozi pogłębieniem podziałów społecznych, zwłaszcza że ofensywa Izraela zaostrzyła napięcia na tle religijnym - przekazał „FT”.
Południe Libanu zostało zajęte przez wojska izraelskie w czasie rozpoczętej na początku marca ofensywy przeciwko Hezbollahowi. Ta pozostająca poza kontrolą rządu w Bejrucie szyicka proirańska organizacja przyłączyła się do wojny USA i Izraela przeciwko Iranowi. W południowej części Libanu Izrael chce utworzyć strefę buforową. (PAP)
mgp/ rtt/
