Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 1 | / | 2018 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2018-01-06 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| BBI DEVELOPMENT SA | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Wydanie pozytywnego dla projektu „Roma Tower” rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Mazowieckiego |
||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne. | ||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd BBI Development S.A. (dalej: „Emitent”), informuje, że w dniu 6 stycznia 2018 roku Emitent powziął wiadomość o wydaniu przez Wojewodę Mazowieckiego rozstrzygnięcia nadzorczego dotyczącego uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ul. Poznańskiej (dalej: „Plan”), o podjęciu której Emitent zawiadamiał w raporcie bieżącym nr 31/2017 z dnia 30 listopada 2017 roku. Na mocy rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Mazowieckiego stwierdzono nieważność szeregu zapisów Planu, jak również części tekstowej i graficznej Planu w odniesieniu do większości terenów elementarnych objętych Planem. Emitent zwraca jednak uwagę, że uchylone rozstrzygnięciem postanowienia Planu nie mają istotnego znaczenia dla realizacji projektu „Roma Tower” w jej zamierzonym przez Emitenta kształcie. Rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego stwierdza wprawdzie nieważność niektórych zapisów Planu, które dotyczą terenu, na którym spółka celowa Emitenta (PW sp. z o.o. sp.k. – dalej „Spółka”) zamierza realizować projekt „Roma Tower”, ale nie są to zapisy kluczowe dla realizacji Inwestycji. W szczególności podkreślenia wymaga, że rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego nie wyeliminowało tych zapisów Planu, które dopuszczają wzniesienie przez Spółkę wysokościowego, wielofunkcyjnego budynku, do maksymalnej wysokości 170 metrów, w którym (w zamierzeniach architektonicznych Spółki) ma się znaleźć ok. 55.000 m2 powierzchni użytkowej najmu (dalej: „Budynek”). Rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Mazowieckiego nie jest prawomocne i może zostać zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Opisywane rozstrzygnięcie Wojewody pozwala Spółce na wzniesienie Budynku zgodnie z zamierzeniami inwestycyjnymi. Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 MAR |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2018-01-06 | Michał Skotnicki | Prezes Zarządu | Michał Skotnicki | ||
| 2018-01-06 | Piotr Litwiński | Członek Zarządu | Piotr Litwiński | ||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
