Ministerstwo Rozwoju i Technologii zaproponuje ustawę wprowadzającą dla sektora energochłonnego kontrakt różnicowy z ceną energii elektrycznej na poziomie 250 zł za MWh - poinformowali w piątek przedstawiciele resortu.
"Naszym celem (...) jest to, aby przede wszystkim cenę energii dla sektora energochłonnego ustabilizować, bo to jest dzisiaj największy kłopot. Nasz cel dla sektora energochłonnego to jest 250 zł za MWh w miejsce 490 zł za MWh, które obowiązują dzisiaj. To jest propozycja, która będzie gwarantowała konkurencyjność dla tych firm" - oświadczył w piątek na konferencji prasowej minister rozwoju i technologii Krzysztof Paszyk.
Wiceminister rozwoju Michał Jaros ocenił, że koszt wprowadzenia ceny 250 zł za MWh to ok. 1,5 mld zł rocznie. Ministerstwo chce zaproponować taką cenę dla przedsiębiorstw energochłonnych przez 5 lat. Jak twierdził Jaros, ministerstwu zależy, aby rozwiązanie wprowadzić jeszcze w 2026 r.
Wiceszef MRiT wyjaśnił, że w zamian za tańszą energię z kontraktu różnicowego firmy musiałyby inwestować w odnawialne źródła energii. "To znaczy obniżamy cenę energii elektrycznej dla przedsiębiorstwa energochłonnego, ale w zamian podejmowane są inwestycje właśnie w odnawialne źródła energii" - powiedział. Pytany, kiedy rozpoczną się konsultacje międzyresortowe w tej sprawie odparł, że pierwszym etapem będzie spotkanie zespołu dwustronnego jeszcze w czerwcu, po którym zaczną się konsultacje z branżą.
Jak podkreślił Jaros, byłby to drugi tego typu system w UE, po tym wprowadzonym we Włoszech. "Szukajmy tych rozwiązań, które są dobre. Jeżeli sprawdza się to we Włoszech, zróbmy to w Polsce" - zaznaczył.
Paszyk zwrócił uwagę, że firmy z sektora energochłonnego nie wiedzą obecnie, jakie będą ceny energii w przyszłości, a cena ta jest głównym wyznacznikiem ich konkurencyjności. Minister podkreślił, że przemysł w Polsce tworzą w dużej mierze przedsiębiorstwa energochłonne, tj. głównie branża ceramiczna, cementowa, hutnicza i szklarska.
Wiceminister rozwoju przekazał też, że resort - poza kontraktem różnicowym - chce również przeprowadzić reformę opłaty jakościowej oraz rozszerzyć listę sektorów energochłonnych o kilka innych branż. Opłata jakościowa jest płacona przez odbiorców energii proporcjonalnie do zużycia na rzecz operatora systemu przesyłowego PSE.
"Chcemy uprosić tę opłatę jakościową, oczywiście zmniejszyć obciążenie dla odbiorców końcowych, dla przemysłu energochłonnego. Ta redukcja kosztów energii dla przemysłu energochłonnego oczywiście jest ważna" - powiedział Jaros. Dodał, że przedsiębiorstwa, które proszą o zmianę opłaty jakościowej sugerują, że jej obniżka poprawi ich kondycję finansową. Zaznaczył, że rozwiązanie musi zostać wypracowane wspólnie przez MRiT oraz resorty przemysłu oraz klimatu i środowiska.
Odnosząc się do rozszerzenia listy sektorów energochłonnych wymienił, że miałyby do niej zostać dopisane m.in. branże: ceramiczna, cementowa i wapiennicza, hutnicza, produkująca nawozy i związki azotowe oraz pozostałe podstawowe chemikalia organiczne. Jego zdaniem, firmy z tych segmentów proszą o wsparcie ze względu na "nierówną konkurencję" ze strony chińskich firm, które przeniosły się do Indii, aby omijać unijne cła. Włączenie ich do przemysłu energochłonnego ma - zdaniem resortu - poprawić ich kondycję finansową. Dodał, że Polska zwróci się do Komisji Europejskiej ws. rozszerzenia listy branż energochłonnych i wyraził nadzieję, że przychyli się ona do tej propozycji.
Minister Paszyk dodał, że kolejnym rozwiązaniem wprowadzanym dla branży energochłonnej będą przepisy umożliwiające wypłatę firmom energochłonnym zaliczek na poczet rekompensat. Zapisy te znalazły się w ustawie, która czeka na podpis prezydenta. "To przepis przygotowany przez nasze ministerstwo, który przyspieszy wypłatę środków, wypłatę rekompensat dla sektora energochłonnego. Nie będą musieli czekać wiele miesięcy do przyszłego roku" - zaznaczył minister. (PAP)
bpk/ mick/
