Propozycja spółki dotyczyła oferowania bezpłatnych rozmów lokalnych i międzymiastowych w ramach sieci operatora. Koszt abonamentu miał wynosić 115 zł. URTiP zarzucił, iż Telekomunikacja chciała oferować nowy plan poniżej kosztów.
Kostrzewski powiedział, że TP S.A. nie zgadza się z oskarżeniem, że niska cena wpłynie negatywnie na możliwości konkurowania z ofertą spółki przez alternatywnych operatorów. Ponadto dodał, iż z przedstawionej przez URTiP analizy kosztowej wynika, że minimalna opłata miesięczna za nielimitowany plan taryfowy operatora alternatywnego, zapewniająca pokrycie jego kosztów, wyniesie ok. 88 złotych, a więc jest na poziomie konkurencyjnym wobec oferty TP.
Szef biura prasowego TP podkreślił, iż spółka nie zgadza się także z innym zarzutem URTiP, że chciała zmusić abonentów nowego planu do uiszczenia podwójnej opłaty za wykonane na ich rzecz usługi telekomunikacyjne.
„Wprowadzenie nowego planu taryfowego nie może być uznane za próbę wymuszenia na abonencie podjęcia jakiejkolwiek decyzji, a tym bardziej zmuszenia go do ponoszenia podwójnej opłaty z tytułu wykonanych usług telekomunikacyjnych”- powiedział Kostrzewski.
M.K.
Źródło: PAP
Źródło:
