REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Podatek bankowy? Dla sektora to już za dużo

2015-08-04 13:43
publikacja
2015-08-04 13:43

Byłby to trzeci rok z rzędu, w którym zyski sektora są stopniowo ograniczane przez zmiany regulacyjne. W 2014 roku mieliśmy i podwyżkę BFG, i ograniczenie stawek interchange fee, i dodatkowo - zmniejszenie stopy lombardowej. W tym roku mamy dokładnie to samo, tylko w jeszcze większej skali. Dla sektora może to być za dużo - na pytanie o podatek bankowy odpowiada Dariusz Choryło, dyrektor w Departamencie Relacji Inwestorskich Pekao SA.

Podatek bankowy? Dla sektora to już za dużo
Podatek bankowy? Dla sektora to już za dużo
fot. Katarzyna Waś-Smarczewska / / Bankier.pl

Podatek bankowy? Dla sektora to już za dużo

- Szczególnie małe banki i banki z silną ekspozycją na hipoteczne kredyty walutowe mogą mocno odczuć kolejne regulacje. Może to spowodować przyspieszenie i pogłębienie konsolidacji sektora. Na co dzień nie zdajemy sobie sprawy, że w ciągu ostatnich kliku lat liczba banków spadła o ponad 10. 1/5 banków komercyjnych zniknęła z rynku, głównie ze względu na problemy i brak skali. Dodatkowe ograniczenia i presja regulacyjna tylko to pogłębi - mówi dyrektor Choryło. - Musimy się też liczyć z kosztami ubocznymi - wpływ na koszt płacony przez klienta, koszt kredytu - i jego dostępność, w skali całego sektora.

- Dzięki pracy, jaką wykonaliśmy wcześniej - i dzięki temu, że jako jedni z nielicznych nie udzielaliśmy kredytów walutowych - jesteśmy lepiej przygotowani i patrzymy dość spokojnie na propozycje kierowane przez poszczególnych polityków. Mamy jednak wciąż nadzieję, że ostatecznie będą one znacznie mniej radykalne, bo na koniec zapłacimy za nie my wszyscy - mówi Choryło.

Źródło:
Przeczytaj w Pulsie Biznesu
Siedem spółek, które wyjdą na prostą w drugim półroczu. „Akcje to nie zakład, który ma się rozstrzygnąć w ciągu miesiąca”
Tematy
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają

Komentarze (84)

dodaj komentarz
~spoko
Podatek Bankowy.

" Sprzedany " LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.

Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału,
Podatek Bankowy.

" Sprzedany " LUDOWI jako UDOMOWIENIE banków.

Od tego jest: KNF, ZBP, i Urząd Ochrony Konsumentów. Represyjne (podatkiem bankowym) sprzedanie tego tematu, może spowodować:
- działania skutkujące ograniczaniem działalności kredytowej,
- wymuszony „ techniczny ” wzrost kosztów kapitału, ze względu na „ techniczną ” zmianę środowiska w jakim funkcjonują banki,
- pogorszyć sprawność działania mechanizmu, powodujący „ przejściowy ” okres adaptacyjny, do momentu zrównoważenia ryzyk, także ryzyk w całym SYSTEMIE BANKOWYM
~spoko
Możliwe skutki:

To co PIS proponuje to jest zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31%
Możliwe skutki:

To co PIS proponuje to jest zamęt na rynku kapitałowym, zubożenie społeczeństwa, trwałe świadome obniżanie długoterminowego PKB, w stosunku do PKB bez tych obciążeń podatkowych. NBP nie przeprowadziło analiz w przedmiotowej sprawie. Węgry obniżają wysokość tego podatku wprowadzonego w 2010 r. z 0,53% do 0,31% w roku 2016 r. i będą go ZMNIEJSZAĆ dalej w latach 2017-2019 r.. ( dlaczego ?!, skoro jest taki POŻYTECZNY ! ).
Nie dla IDIOTÓW !!! Podatek jest liczony od (1 bilon 600 mld PLN)*0,39% = ok. 6 mld PLN, aktywa własne banków to tylko ok. 200 mld PLN, reszta to NASZE pieniądze !!! ( 1 bilion 200 mld/PLN to depozyty obywateli i przedsiębiorców)
Nie ma co się SPINAĆ !!!
Ludzi rozumiejących to zagadnienie jest góra 10.000-20.000 osób.
SPOŁECZEŃSTWO liczy 38 mln osób, oczywiście WYBORCÓW jest znacznie mniej.
Chodzi tylko i wyłącznie o GŁOSY!!!, a POLITYK powinien być ODPOWIEDZIALNY, SZCZERY i ponosić tego konsekwencje PRAWNE za SKUTKI swoich WYPOWIEDZI,!
(usunięty)
(wiadomość usunięta przez moderatora)
~JaruśK odpowiada (usunięty)
A jeśli kalkulacja będzie nierzetelna to co im zrobisz ? Odwołasz partię polityczną ? Przez 5 lat będą cię mieli w d... .
~spoko odpowiada ~JaruśK
Co to znaczy nierzetelna KALKULACJA !!!. NBP jako Instytucja Zaufania Publicznego jest w stanie takich kalkulacji dokonać. Obawiam się, że politycy po prostu zrobili SUFITÓWKĘ, bo idą WYBORY !!!
~spoko odpowiada ~JaruśK
Odwołasz partię polityczną ? - nie mój cyrk nie moje małpy
~spoko odpowiada ~JaruśK
Odwołasz partię polityczną ? - dlatego powinni przedstawić KALKULACJĘ, której nie ma !!!
Jak jest to przedstawić
~gość
I kolejny rok z rzędu, w którym banki podnoszą prowizje, wprowadzają nowe, obniżają oprocentowanie lokat i utrzymują zdecydowanie wysokie oprocentowanie kredytów.
Z drugiej strony nic dziwnego - jest na to przyzwolenie a chciwość i pazerność kadry menadżerskiej jest niczym nieograniczona - no może tylko kreatywnością generowania
I kolejny rok z rzędu, w którym banki podnoszą prowizje, wprowadzają nowe, obniżają oprocentowanie lokat i utrzymują zdecydowanie wysokie oprocentowanie kredytów.
Z drugiej strony nic dziwnego - jest na to przyzwolenie a chciwość i pazerność kadry menadżerskiej jest niczym nieograniczona - no może tylko kreatywnością generowania kolejnych zysków z niczego. Kiedyś nazywano to lichwą teraz usługami bankwymi
~Antek
16mld zysku netto się udało wyciągbac mimo tak niby niekorzystnego otoczenia.. a co mają powiedzieć Ci wszysctcy wydymani klienci....

Miejmy nadzieje ze ktoś skonczy z tym pasożytnicwtem 21 wieku... banki to najgorsze zlo...
~spoko
RYCERZE OKRĄGŁEGO STOŁU - tu są praprzyczyny twojego niezrozumienia zagadnienia.

Gdzie był KNF w latach 2005-2008 oraz Urząd Ochrony Konsumentów!!!.

Politycy CHEŁPILI się wtedy wzrostami gospodarczymi wywołanymi takimi produktami jak:

1. Kredyty hipoteczne w CHF
2. Ubezpieczenia na Życie ze składkami regularnymi

Przecież
RYCERZE OKRĄGŁEGO STOŁU - tu są praprzyczyny twojego niezrozumienia zagadnienia.

Gdzie był KNF w latach 2005-2008 oraz Urząd Ochrony Konsumentów!!!.

Politycy CHEŁPILI się wtedy wzrostami gospodarczymi wywołanymi takimi produktami jak:

1. Kredyty hipoteczne w CHF
2. Ubezpieczenia na Życie ze składkami regularnymi

Przecież Państwo zbierało podatki: od branży budowlanej, finansowej, ubezpieczeniowej i rynku kapitałowego !!!. Chyba tylko po to by żyło „wam” się lepiej !!!. Teraz chcecie PODATKIEM BANKOWYM pozyskać głosy „nieświadomych wyborców”. Dlaczego nikt z was nie zaproponuje rozwiązania lub złagodzenia tego problemu przy wykorzystaniu 15-25 mld USD z naszych, społeczeństwa pieniędzy zgromadzonych w NBP( łącznie 105 mld USD). Rozłożonych np. w pięcioletnim wehikule transferowym lub nawet ich przesuniętym w czasie rewersem, zabezpieczoną skutecznie inżynierią finansową i wypchaną na rynki zagraniczne. Nazwa produktowa „ DOBRY DOM POLSKA ”. Jeśli jako dobrzy gospodarze DBACIE o dobro społeczeństwa, to dlaczego nie chcecie wykorzystać do tego tych środków . Oczywiście obsłużyć proporcjonalnie kredyty hipoteczne denominowane w CHF, USD, EURO i PLN.
Na początku 2006 r. Związek Banków Polskich - głównie pod naciskiem dużych banków - zwrócił się do Generalnego Inspektora Nadzoru Bankowego z prośbą o wprowadzenie zakazu udzielania kredytów walutowych. - Zadłużać trzeba się w tej walucie, w której się zarabia - mówili zgodnie ówczesny prezes Banku Pekao Jan Krzysztof Bielecki i szefujący ING Bankowi Śląskiemu Brunon Bartkiewicz. - Nie chcę patrzeć, jak moi klienci bankrutują, bo zmienił się kurs waluty - grzmiał Bielecki.
Inicjatywę wielkich banków oprotestowały jednak mniejsze, które zarabiały głównie na kredytach walutowych (miały one wyższą marżę). Ostrzegały, że taki zakaz zamknąłby drogę do kredytu hipotecznego nawet co czwartemu chętnemu. W spór zaangażowali się rządzący w tym czasie Polską politycy PiS. - Nie rozumiem polityki utrudniania dostępu do kredytów i nie zgadzam się z nią - mówił premier Kazimierz Marcinkiewicz.

oto jak Duda i PIS pomogli frankowiczom i jak pomogą na jesieni
Komunikat KP PiS dotyczący zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego z 2006r.
http://www.pis.org.pl/article.php?id=4415

Powiązane: Podatek bankowy

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki