Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 37 | / | 2012 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2012-07-26 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| MIDAS | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Otrzymanie zawiadomienia o wydaniu wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny. | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji |
||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| W nawiązaniu do raportu bieżącego nr 7/2011 z dnia 11 lutego 2011 r. w sprawie otrzymania od spółek zależnych zawiadomienia o wydaniu wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ("WSAW"), Zarząd NFI Midas S.A. ("Fundusz") informuje, iż w dniu dzisiejszym powziął informację o wydaniu przez Naczelny Sąd Administracyjny ("NSA"), w dniu 26 lipca 2012 roku, wyroku na podstawie którego NSA uchylił w całości wyrok WSAW z dnia 11 lutego 2011 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez WSAW. Wyrok NSA został wydany wskutek rozpatrzenia skarg kasacyjnych złożonych przez Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej ("Prezes UKE"), Krajową Izbę Gospodarczą Elektroniki i Telekomunikacji, CenterNet S.A. ("CenterNet") oraz Mobyland Sp. z o.o. ("Mobyland") NSA w ustnym uzasadnieniu dzisiejszego wyroku podzielił pogląd prezentowany w ww. skargach kasacyjnych, iż materiał dowodowy sprawy pozwalał w pełni na wiarygodne ustalenie, iż Mobyland jest w istocie rzeczy pod względem prawnym tą samą spółką, która działała wcześniej pod firmą Tolpis Sp. z o.o. ("Tolpis"), gdyż utworzenie Mobyland nastąpiło w wyniku dokonania odpowiedniej zmiany nazwy spółki Tolpis W tych okolicznościach nie było zdaniem NSA racjonalnie usprawiedliwionych przesłanek do powzięcia przez WSAW wątpliwości co do możliwości korzystania przez Mobyland w postępowaniu rezerwacyjnym z uprawnień, które wcześniej podczas przetargu zostały nabyte wskutek złożenia oferty przetargowej przez spółkę Tolpis działającą jeszcze w tym czasie pod swą pierwotną nazwą. NSA uznał również, że wbrew stanowisku WSAW nie było także wątpliwości co do możliwości skutecznego reprezentowania w postepowaniu rezerwacyjnym spółki, występującej najpierw pod firmą Tolpis Sp. z o.o. i następnie korzystającej z nowej nazwy, Mobyland przez jej członka zarządu, który został powołany na tę funkcję po powzięciu uchwały w sprawie zmiany nazwy ww. spółki, lecz przed zarejestrowaniem owej zmiany w Krajowym Rejestrze Sądowym. NSA uznał również, że w konkretnym stanie faktycznym nie doszło do ujawnienia się okoliczności, które w chwili ponownego rozpoznawania przez Prezesa UKE sprawy o udzielenie rezerwacji częstotliwości na rzecz CenterNet oraz Mobyland świadczyłyby realnie o niemożności należytego wywiązania się przez ww. spółki ze zobowiązań związanych z wykorzystywaniem przyznanych im częstotliwości i w związku z tym mogłyby uzasadniać potrzebę uchylenia przez WSAW decyzji Prezesa UKE w celu zbadania, czy nie doszło do zaistnienia przesłanek uzasadniających dokonanie odmowy udzielenia wspomnianych powyżej rezerwacji. W opinii Zarządu Funduszu powyższy wyrok oznacza m.in. przywrócenie mocy wiążącej tym decyzjom Prezesa UKE, które na podstawie ww. wyroku WSAW były uchylone i których wykonalność była w związku z tym dotychczas wstrzymana. Tym samym sprawia, że spółki zależne Funduszu – CenterNet oraz Mobyland – mogą w pełni korzystać z przyznanych im, na mocy decyzji Prezesa UKE, częstotliwości a w konsekwencji nadal realizować strategię Funduszu. Zgodnie z wyrokiem NSA, sprawa ta zostanie ponownie rozpatrzona przez WSAW. Zarówno CenterNet jak i Mobyland będą wówczas, jako uczestnicy takiego postępowania, podejmować kroki prawne stosowne do zaistniałej sytuacji. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2012-07-26 | Krzysztof Adaszewski | Członek Zarządu | |||
| 2012-07-26 | Maciej Kotlicki | Członek Zarządu | |||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
