Wg wstępnych założeń OKI wygląda bardzo średnio, a nowy instrument raczej przesuwa środki od już oszczędzających niż realnie buduje kulturę oszczędzania - ocenia główny ekonomista Velo Banku Piotr Arak. Jego zdaniem lepszą zachętą do oszczędzania byłoby dodanie zysków kapitałowych do PIT.
"Na razie wygląda bardzo średnio, ale może się zmieni w toku konsultacji. Nowy instrument przypomina IKZE/IKE i raczej przesuwa środki od już oszczędzających niż realnie buduje kulturę oszczędzania" - napisał Arak na LinkedIn.
"Polska stopa oszczędności i tak spada (obecnie ok. 17 proc.), a my zamiast budować realne zachęty do oszczędzania, tworzymy dodatkowy produkt, którego likwidacji będą bać się osoby pamiętające los OFE. Prościej byłoby dodać zyski kapitałowe do PIT, jak robią to inne kraje UE. Ale wtedy państwo musiałoby się pogodzić z mniejszymi wpływami, a wiemy, że przestrzeni fiskalnej w Polsce nie ma" - dodał.
Wśród największych ryzyk dla OKI Arak wymienia: podatek od strat przy dużych portfelach (powyżej 100 tys. zł), brak zachęty do długoterminowego inwestowania – liczy się średnia wartość rachunku, nie zrealizowany zysk, brak prostoty – zamiast reformy Belki nowy, skomplikowany twór.
Rząd zaproponował we wtorek Osobiste Konto Oszczędnościowe, na którym nowe oszczędności obywateli do 100 tys. zł byłyby pozostawione bez podatku od zysków kapitałowych. Realny termin wejścia w życie OKI to połowa 2026 r., a w ciągu 3 lat wg wyliczeń Ministerstwa Finansów na nowe konta może trafić ok. 100 mld zł. (PAP Biznes)
tus/ ana/
