Wcześniejsze przekazanie na platformie X informacji o odwołaniu części zarządu KGHM nie stanowiło bezprawnego ujawnienia informacji poufnej - poinformowała KNF w komunikacie. Oceniono jednak, że praktyka stosowana przez KGHM przy ocenie kryteriów informacji poufnej jest niewłaściwa.
KNF podał o wynikach czynności nadzorczych UKNF w związku z opublikowaniem 30 stycznia 2026 roku przez KGHM raportu dotyczącego zmian w składzie zarządu tej spółki. Tego dnia informacja o odwołaniu przez radę nadzorczą KGHM prezesa i wiceprezesa zarządu ds. Korporacyjnych została opublikowana na platformie X przed przekazaniem tej informacji przez KGHM za pośrednictwem ESPI.
"W ocenie UKNF informacja przekazana do publicznej wiadomości przez KGHM 30 stycznia 2026 roku o 12:11 – raportem nr 9/2026 – nie stanowiła informacji poufnej (także w czasie poprzedzającym publikację tej informacji na portalu X, tj. przed 9:47), ponieważ nie spełniała wszystkich kryteriów informacji poufnej, w szczególności przesłanki cenotwórczości" - napisano w komunikacie KNF.
"Zatem po stronie KGHM nie powstał obowiązek informacyjny określony w art. 17 ust. 1 rozporządzenia MAR, a tym samym spółka ta nie naruszyła tego przepisu" - dodano.
Podano, że przeprowadzona przez UKNF analiza działań osób, które posiadały dostęp do informacji o zmianach w zarządzie KGHM, z punktu widzenia potencjalnego bezprawnego ujawnienia informacji poufnej, nie wykazała nadużyć.
"Ponadto, mając na uwadze przedstawioną kwalifikację informacji o odwołaniu części zarządu KGHM z punktu widzenia posiadania przez nią cech informacji poufnej w rozumieniu rozporządzenia MAR, w ocenie UKNF przekazanie tej informacji na platformie X nie stanowiło bezprawnego ujawnienia informacji poufnej" - dodano.
KNF poinformowała, że nie stwierdzono również wykorzystania informacji o zmianach w zarządzie KGHM przez osoby, które posiadały tę informację przed jej opublikowaniem na platformie X.
"Po pierwsze – w ocenie UKNF – informacja o zmianach w zarządzie KGHM nie stanowiła informacji poufnej. Po drugie, nie była w odniesieniu do tych osób spełniona przesłanka nabywania lub zbywania instrumentów finansowych, których dotyczyła informacja. Brak wypełnienia drugiej z tych przesłanek wyklucza również możliwość, że doszło do usiłowania popełnienia przestępstwa wykorzystania informacji poufnej przez te osoby" - napisano w komunikacie.
Urząd podał, że w ramach działań nadzorczych zidentyfikowano jednak nieprawidłowości w procesie klasyfikacji przez KGHM informacji z punktu widzenia spełniania przesłanek informacji poufnej oraz obiegu informacji w KGHM.
"W szczególności ustalono, że praktyka stosowana przez KGHM przy ocenie kryteriów informacji poufnej jest niewłaściwa. Spółka ta błędnie przyjęła, że jeżeli informacja o powołaniu, odwołaniu lub rezygnacji osoby zarządzającej lub nadzorującej mieści się w katalogu informacji bieżących, zdefiniowanym w obecnie obowiązującym rozporządzeniu MF5, to automatycznie skutkuje to jej cenotwórczym charakterem. Dodatkowo spółka KGHM błędnie założyła, że informację należy uznać za informację poufną, ponieważ historycznie tak ją klasyfikowała" - napisano w komunikacie.
Zwrócono uwagę KGHM na zidentyfikowane nieprawidłowości w procesie klasyfikacji informacji poufnych, uchybienia w zarządzaniu obiegiem informacji poufnych w KGHM oraz w prowadzeniu Listy insiderów. (PAP Biznes)
seb/ osz/
