REKLAMA

Wyrok za tragedię na A1 wywołał reakcję. Aktywiści chcą zaostrzenia prawa

2026-10-22 20:00
publikacja
2026-10-22 20:00
Dodaj Bankier.pl w Google

Aktywiści ze stowarzyszenia Miasto Jest Nasze apelują o podpisanie petycji skierowanej do marszałek Senatu Małgorzaty Kidawy-Błońskiej, w której domagają się zaostrzenia kar dla sprawców śmiertelnych wypadków drogowych.

Wyrok za tragedię na A1 wywołał reakcję. Aktywiści chcą zaostrzenia prawa
Wyrok za tragedię na A1 wywołał reakcję. Aktywiści chcą zaostrzenia prawa
fot. Bilanol / / Shutterstock

Petycja jest następstwem wyroku sądu w Piotrkowie Trybunalskim, który skazał w środę Sebastiana M. na osiem lat więzienia za spowodowanie wypadku na autostradzie A1 we wrześniu 2023 r. Zginęła w nim trzyosobowa rodzina. O warunkowe zwolnienie skazany będzie mógł ubiegać się po odbyciu trzech czwartych kary. Według biegłych Sebastian M. miał pędzić swoim BMW ponad 300 km/h.

Osiem lat więzienia to maksymalny wymiar kary za spowodowanie śmiertelnego wypadku. Sytuacja zmienia się, gdy taki wypadek został spowodowany przez kierowcę będącego pod wpływem alkoholu lub narkotyków lub w przypadku ucieczki z miejsca zdarzenia. Wtedy kara wynosi od 5 do 20 lat więzienia. Właśnie taką najwyższą karę 20 lat więzienia wymierzył sąd innemu sprawcy śmiertelnego wypadku – Łukaszowi Żakowi. Żak miał pędzić Trasą Łazienkowską w Warszawie z prędkością 226 km/h. Następnie uderzył w tył samochodu, którym podróżowała czteroosobowa rodzina. W wypadku zginął ojciec.

Według opinii biegłych Żak w chwili wypadku był pijany i trzymał w ręku telefon komórkowy, którym nagrywał swoją brawurową jazdę. Nie udzielił pomocy poszkodowanym i uciekł do Niemiec.

Oba wyroki są nieprawomocne, a obrońcy złożyli lub będą składać apelacje do sądu wyższej instancji.

Petycja MJN proponuje cztery dodatkowe okoliczności, w których spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego skutkowałoby karą do 20 lat więzienia. Są to:

  1. przekroczenie o ponad 50 km/h dopuszczalnej prędkości,
  2. jazda w czasie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów,
  3. uczestniczenie w nielegalnym wyścigu samochodowym
  4. sytuacja, w której pokrzywdzonym jest pieszy na przejściu dla pieszych albo na chodniku.

„Każdy z tych przypadków obejmuje rażące naruszenie przepisów i okazanie rażącej obrazy porządkowi prawnemu, co pozwala na zbudowanie obrazu szczególnej motywacji sprawcy” – napisali autorzy petycji.

Podkreślili, że „prewencja indywidualna w postaci fizycznej izolacji sprawcy od społeczeństwa stanowi podstawowy i jedyny środek odzyskania przez Polaków poczucia sprawiedliwości w obliczu kolejnych szokujących zdarzeń drogowych”.

Prof. Mikołaj Małecki, karnista z Uniwersytetu Jagiellońskiego i autor portalu DogmatyKarnisty.pl, w rozmowie z PAP podkreślił, że „szokująca prędkość na drodze powinna się kończyć szokującą kwalifikacją prawną”.

– Apeluję do prawników w togach o zmianę sposobu patrzenia na przepisy i na to, co wyczyniają piraci drogowi. Ktoś, kto jedzie 300 km/h, nie jest kierowcą auta, lecz pasażerem w pocisku, którego nikt nie kontroluje. Strzelanie do ludzi z broni wzdłuż ulicy, jeśli ktoś wyłoni się zza winkla, to zabójstwo z zamiarem ewentualnym. Więc tak samo trzeba traktować kogoś, kto pędzi 300 km/h – godzi się na „zastrzelenie” innego użytkownika drogi. Zanim kierowca zorientuje się, że trzeba zareagować, będzie już „po fakcie” – powiedział.

(PAP)

mas/ joz/

Najlepsze produkty finansowe znajdziesz w naszej porównywarce - SPRAWDŹ
Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (4)

dodaj komentarz
monty_python
Wypadek to jest zdarzenie, ktore trudno przewidziec. Ale jak ktos pedzi ponad 300 po zatloczonej autostradzie i po ciemku, to nietrudno przewidziec jaki to moze miec konsekwencje. Ale trzeba miec minimu wyobrazni ktorej temu typowi brakuje. Dlatego nie powinien byc sadzony jak za zwykly wypadek, bo to bylo dzialanie z premedytacja.Wypadek to jest zdarzenie, ktore trudno przewidziec. Ale jak ktos pedzi ponad 300 po zatloczonej autostradzie i po ciemku, to nietrudno przewidziec jaki to moze miec konsekwencje. Ale trzeba miec minimu wyobrazni ktorej temu typowi brakuje. Dlatego nie powinien byc sadzony jak za zwykly wypadek, bo to bylo dzialanie z premedytacja. Z premedytacja przerobil auto w narzedzie zbrodni, wiedzac ze jedzie autem ktore w kazdej sytuacji go ochroni bo tak jest skonstruowane. Gdyby nie to, to nawet ze strachu o wlasne zycie czy zdrowie, jechalby normalnie. Naprawde nie rozumiem, ze kwalifikacja czynu nie zostala zmieniona, ale nasze panstwo niestety poblaza przestepcom i nie szanuje wlasnych obywateli.
peluquero
Zaostrzenie oznaczać będzie że społeczeństwo będzie na gagatka łożyć zamiast w 8 lat ca. 650k na utrzymanie powiedzmy przy wyroku np. 20 lat zdyskontowane 2,6mln zł, podczas gdy gagatek powinien w tym czasie pracować 6 dni w tygodniu po 10h z motyką przy pieleniu poboczy i lepieniu dziur zamiast zamówień publicznych za grube miliony.Zaostrzenie oznaczać będzie że społeczeństwo będzie na gagatka łożyć zamiast w 8 lat ca. 650k na utrzymanie powiedzmy przy wyroku np. 20 lat zdyskontowane 2,6mln zł, podczas gdy gagatek powinien w tym czasie pracować 6 dni w tygodniu po 10h z motyką przy pieleniu poboczy i lepieniu dziur zamiast zamówień publicznych za grube miliony.

No tak, ale miasto jest nasze, a wieś może być wasza
sweetacid1313
A gdzie mój komentarz? Chyba okazał się zbyt trudny dla moderatora, który wolał go skasować niż przeczytać ze zrozumieniem. Pewnie dyplom magisterski zdobywali w Collegium Humanum.
sajetan
A ponoć to nieuchronność kary miała byś remedium ... jak to szybko się zmienia...

Powiązane: Bezpieczeństwo na drogach

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki