REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Fedak: OFE nie mogą zarabiać kosztem emerytów

2009-11-05 12:27
publikacja
2009-11-05 12:27
05.11. Warszawa (PAP) - Minister pracy Jolanta Fedak uważa, że towarzystwa emerytalne nie mogą osiągać "ogromnych zysków" kosztem przyszłym emerytów. Dlatego - jak powiedziała - ministerstwa finansów oraz pracy zaproponowały zmiany w systemie emerytalnym, polegające na skierowaniu do ZUS części składki wpływającej obecnie do otwartych funduszy emerytalnych (OFE).

"Nowy system będzie tańszy, a emerytura wyższa, bo pozbawiona obciążenia prowizją, pobieraną obecnie przez OFE od zakupu obligacji skarbowych" - powiedziała Fedak w czwartek w Sejmie, odpowiadając na pytanie posłanki PiS Barbary Bartuś o przyszłość wprowadzonego 10 lat temu systemu emerytalne.

Funkcjonujący od 1999 r. nowy system emerytalny (tzw. kapitałowy), oparty jest na dwóch filarach - ZUS i OFE. ZUS inwestuje pieniądze ubezpieczonych wyłącznie w obligacje i inne papiery dłużne skarbu państwa. OFE mogą inwestować w akcje do 40 proc. aktywów. Natomiast, jak wyjaśnił prof. Marek Góra z SGH, "w obligacje i inne papiery dłużne mogą inwestować pozostałe kwoty przekazywane im przez ubezpieczonych".

Rząd wciąż chce ratować budżet kosztem naszych przyszłych emerytur

W środę minister finansów Jacek Rostowski oraz minister pracy Jolanta Fedak przedstawili propozycję zmian systemu emerytalnego. Zgodnie z nimi tzw. II filar (prowadzony przez OFE, w odróżnieniu od I filara prowadzonego przez ZUS) ma zostać podzielony na dwie części. Z 7,3 proc. składki, która trafia do OFE, 4,3 dostawałby ZUS, zaś OFE tylko 3 proc. OFE nie mogłyby też pobierać prowizji od część składki, którą inwestują w obligacje skarbowe. Zmiany miałyby wejść w życie do lipca 2010 r.

Fedak: w przyszłości emerytury będą wyższe

Zdaniem Fedak "ostatni kryzys boleśnie obnażył mrzonki reformatorów, którzy mówili, że można utrzymać się z wirtualnych pieniędzy, a nie z pracy". Minister podkreśliła, że nigdy w dyskusjach o systemie emerytalnym nie było zastrzeżenia, że składka odprowadzana od pensji pracowników musi być dzielona między OFE i ZUS w relacji 1/3 do 2/3, tak jak obecnie, i można to zmienić.

Będziemy pracować aż do 67. roku życia

Fedak przypomniała, że posłowie już kilka miesięcy temu zmienili przepisy o OFE i zaakceptowali obniżenie prowizji OFE z 7 do 3,5 proc., uznając, że będzie to dobry sposób na zwiększenie przyszłych emerytur. "Teraz proponujemy kolejną korektę systemu, mającą taki sam cel" - dodała.

OFE wygrały z bessą, ale uwzględniając koszty stan kont się zmniejszył

Posłanka Bartuś wyraziła też zaniepokojenie przyszłością ZUS, zaznaczając, że obniżenie procenta składek przekazywanych do OFE może być dobrym sposobem na zmniejszenie zadłużenia budżetu państwa, ale nie poprawi systemu emerytalnego.

"Zrodzi natomiast po stronie ZUS ogromne zobowiązania finansowe na przyszłość" - powiedziała. Powołując się na szacunki ekspertów zaznaczyła, że już w przyszłym roku w ZUS zabraknie kilkanaście miliardów złotych na wypłatę bieżących świadczeń.

Fedak uspokajała, że takiego zagrożenia nie ma. "Przyszłość systemu emerytalnego nie zależy od tego, jakie ilości obligacji znajdują się na kontach funduszy emerytalnych czy w ZUS, ale od tego, czy ludzie pracują i płacą składki na przyszłe emerytury" - mówiła.

Według niej, najważniejsza jest więc poprawa sytuacji demograficznej, a co za tym idzie - relacji liczby pracujących do liczby emerytów.

Obecnie składka odprowadzana od pensji pracownika na ubezpieczenie społeczne wynosi łącznie 19,5 proc. - z tego 12,2 proc. trafia do ZUS, a 7,3 proc. do OFE. Od każdej składki OFE pobierają opłatę za zarządzanie oraz 7 proc. prowizji od trafiających do nich składek ubezpieczonych plus (od 2010 r. prowizja będzie obniżona do 3,5 proc.). (PAP)

awk/ pad/ mag/

Źródło:PAP
Przeczytaj w Pulsie Biznesu
Siedem spółek, które wyjdą na prostą w drugim półroczu. „Akcje to nie zakład, który ma się rozstrzygnąć w ciągu miesiąca”
Tematy

Komentarze (19)

dodaj komentarz
jazgarz
Bo przekroczą konstytucyjny deficyt budżetowy i żegnaj druga kadencjo i żegnaj prezydenturo.
~masaccio_silesia
za 27 lat udam się na emeryturę (jeśli dożyję lub wiek emerytalny nie zostanie przedłużony)
Podpisując umowę z OFE zgodziłem się na prowizje, inną kwestią były deklaracje ich wysokości a rzeczywiste opłaty.
OFE zgodnie z tą umową może zarabiać kosztem PRZYSZŁYCH emerytów. Państwo w zakresie ochrony ubezpieczonych w OFE nie
za 27 lat udam się na emeryturę (jeśli dożyję lub wiek emerytalny nie zostanie przedłużony)
Podpisując umowę z OFE zgodziłem się na prowizje, inną kwestią były deklaracje ich wysokości a rzeczywiste opłaty.
OFE zgodnie z tą umową może zarabiać kosztem PRZYSZŁYCH emerytów. Państwo w zakresie ochrony ubezpieczonych w OFE nie wykazało się większą troską o ich los.
Faktycznie patologiczną sytuacją jest gdy ktoś inwestuje moje pieniądze, traci je i mimo to pobiera prowizję od kwoty która wpłynęła na konto.
Tylko % od zysków chroniłby bardziej przyszłych emerytów.
Patrząc na moje inwestycje w DM i ich przyrost w ostatnich 7 latach wolałbym zdeklarować rachunek w DM i tam trafiały by moje składki.
Świadomy wybór = brak emerytury z II filaru, z środkami które idą na I filar (ZUS) gotów jestem zrobić tak samo.
Takiej opcji reforma emerytalna nie przewidywała podobnie jak zabrania 80% mojej składki z II filara na konto ZUS który wydać potrafi setki milionów ale zarobić nie umie/nie może ani 1 zł, jak Fydak-Janosik chce teraz.

Wyrok Trybunału w Strasburgu wszystkim jasno uzmysłowił że pieniądze w OFE nie są ich, bo muszą być gromadzone wg zasad ustawowych.
Zmiana ustawy to nie problem jeśli posiada się większość parlamentarną.
Szacunek do własności, praw jednostki, względnego spokoju płatników (przez 10 lat widząc przyrost składek o emeryturę nie musiałem drżeć) - to nic dla kadencyjnej partii politycznej i jej "wizji" przyszłej Polski.
Byłem wyborcą PO aż dotąd. Z liberałów w pseudosocjalistów...
Czas dokupić ziemi rolnej albo założyć hodowlę (np psów) i do KRUS jak kraść to solidarnie.
~fakty
z chłopskiej watahy, która chwilowo dorwała się do chlewa o nazwie "polityka społeczna" ?
Pytanie czysto retoryczne w kontekście tego co ten babsztyl zrobił dokładnie rok temu znosząc praktycznie dziedziczenie emerytur z OFE.
Ten koszt jeszcze można by ponieść (dla dobra narodu) gdyby stwór ten pił - jak udowodnili
z chłopskiej watahy, która chwilowo dorwała się do chlewa o nazwie "polityka społeczna" ?
Pytanie czysto retoryczne w kontekście tego co ten babsztyl zrobił dokładnie rok temu znosząc praktycznie dziedziczenie emerytur z OFE.
Ten koszt jeszcze można by ponieść (dla dobra narodu) gdyby stwór ten pił - jak udowodnili to dziennikarze - w samotności swego gabinetu kolejne "małpki". Ale niestety w przerwach między drinkami ona próbuje jeszcze robić "reformy" emerytalne. Szkoda że wpierw nie zrobiła takich samych "reform" w KRUS'ie. Bo gdyby zrobiła to jej krewni i kumy przyjechali by z widłami i wozem jak po Jagnę Borynową.
~ojoj
to po co są OFE ,zlikwidować to dziadostwo, zlikwidować też ZUS i KRUS ,wszystkim dac socjalną emeryturą taką na jaką stać państwo polskie , a jak ktoś chce więcej niech sam sobie oszc zędza .
-olo-
tak by było najlepiej. i to najlepiej dla większości, łącznie z najbiedniejszymi, o których w imię "sprawiedliwości społecznej" troszczą się nasi politycy. jedynie grupy społecznie uprzywilejowanych, 40-letnich emerytów by na tym straciły. a wiadomo, że oni najgłośniej krzyczą, więc politycy bez jaj nie odważą się ich ruszyć.tak by było najlepiej. i to najlepiej dla większości, łącznie z najbiedniejszymi, o których w imię "sprawiedliwości społecznej" troszczą się nasi politycy. jedynie grupy społecznie uprzywilejowanych, 40-letnich emerytów by na tym straciły. a wiadomo, że oni najgłośniej krzyczą, więc politycy bez jaj nie odważą się ich ruszyć. poza tym w Polsce są sami socjaliści. czy to jawni, jak SLD, PSL i PiS, czy też zamaskowani, jak PO. dodatkowo media zamiast przedstawiać jakąś spójną wizję przyszłości, do której warto dążyć, w pogoni za tanią sensacją pokazują, jak to by źle było górnikom, rolnikom, stoczniowcom, policjantom itp., gdyby im zabrać to, co im się "słusznie" należy. więc nie jestem optymistą, jeśli chodzi o moją własną emeryturę i odkładam na nią sam. irytuje mnie tylko, że oprócz tego jestem okradany przez moje własne państwo, po to żeby utrzymywać bandę pasożytów.
~ferdek
Spoko- Słońce Peru, Donaldinio, Cudak Irlandzki czuwa?
~hektor
Ona śmie twierdzić, że ZUS będzie inwestował nasze środki. ZUS wydaje 40miliardow złotych więcej niż ma wpływów!!! Nic nie jest inwestowane, są za to kolosalne długi. Przy obecnej strukturze demograficznej nie ma szans by te środki odzyskać w przyszłości. To skok na kasę, którą rząd chce wydać na bieżąco. Tracimy kontrolę nad składkami.Ona śmie twierdzić, że ZUS będzie inwestował nasze środki. ZUS wydaje 40miliardow złotych więcej niż ma wpływów!!! Nic nie jest inwestowane, są za to kolosalne długi. Przy obecnej strukturze demograficznej nie ma szans by te środki odzyskać w przyszłości. To skok na kasę, którą rząd chce wydać na bieżąco. Tracimy kontrolę nad składkami. Teraz są jeszcze puste obietnice, ale za kilka lat te środki całkowicie zawłaszczą kolejną ustawą!!! Dlatego środków w OFE trzeba bronić jak Częstochowy. Obniżyć prowizje i opłaty OFE, ale nie wycofywać stamtąd składek!!!! Teraz jest najlepszy czas by nasze składki były inwestowane na giełdzie, mogą zwrócić się wielokrotnie. To środki z ZUS powinny być przesunięte dziś do OFE a nie odwrotnie. I jeszcze jedno: WOLĘ ZAPŁACIĆ PROFESJONALIŚCIE ZA ZARZĄDZANIE KAPITAŁEM, NIŻ ŻEBY ZNANY MARNOTRAWCA ROZTRWONIŁ JE ZA DARMO!!!
~wwwoland
Z tym profesjonalista to zrobiłes dowcip tygodnia a nawet miesiaca. OFErmy a nie profesjonalisci. Wprowadzić dla nich prowizje od wypracowanych zysków a nie od kazdej składki to może sie wezma za rozsądne inwestowanie a nie tak jak teraz czy sie zyskuje czy traci dla nich % i tak leci. no ale może tak sie teraz definiuje "profesjonalistów"...
~ignacy
Więc Fedak zaczęła się martwić i cierpi ... za miliony ! Ciekawe czy w butach czy jak zwykle bez butów biega pani minister!?
~Lesio
system emerytalno rentowy czytaj KRUS-y, wczesniejsze emerytury etc. to patologia, ktora doprowadzi w bardzo szybkim czasie do calkowitej zapasci państwa polskiego.
Dyskusje o przesunięciach skladek z OFE do ZUS nic nie załatwiš.
Polski system emerytalno rentowy przypomina kwadrature koła : wszyskim się należy każdy ma prawo
system emerytalno rentowy czytaj KRUS-y, wczesniejsze emerytury etc. to patologia, ktora doprowadzi w bardzo szybkim czasie do calkowitej zapasci państwa polskiego.
Dyskusje o przesunięciach skladek z OFE do ZUS nic nie załatwiš.
Polski system emerytalno rentowy przypomina kwadrature koła : wszyskim się należy każdy ma prawo tylko nie ma kto na to wszystko pracować.

Powiązane: Emerytury

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki