REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Ekspert o ustawie "wiatrakowej": PiS stawia na inne odnawialne źródła energii

2016-05-18 07:33
publikacja
2016-05-18 07:33
Dodaj Bankier.pl w Google

Nowa ustawa "wiatrakowa" zahamuje rozwój rynku na 6-10 lat. To świadoma decyzja - uważa Marcin Roszkowski z Instytutu Jagiellońskiego. Wiatraki w Polsce w poprzednich latach bardzo mocno się rozwinęły, ale pamiętajmy, że to jest bardzo mocno oparte o przemysł zagraniczny - podkreślił.

Ekspert o ustawie "wiatrakowej": PiS stawia na inne odnawialne źródła energii
Ekspert o ustawie "wiatrakowej": PiS stawia na inne odnawialne źródła energii
/ YAY Foto

Dlatego, według Roszkowskiego, w nowej, przygotowywanej strategii energetycznej rząd woli postawić, jeśli chodzi o odnawialne źródła energii, na spalanie biomasy. "To, czy ta polityka okaże się dobra, czy zła, czas pokaże. Ale przynajmniej jest jakaś polityka energetyczna, bo w poprzednich latach nie było żadnej" - uważa.

Sejm w środę wieczorem zajmie się poselskim projektem ustawy o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych. Ustawa, która jest inicjatywą posłów PiS, wzbudza protesty części branży energetycznej specjalizującej się w inwestycjach w elektrownie wiatrowe.

PAP zapytała Roszkowskiego, który jest ekspertem od energetyki, prezesem zarządu Instytutu Jagiellońskiego, skąd te kontrowersje? "Są różne przyczyny. Obecny rząd nie skierował do notyfikacji przez Komisję Europejską czwartego rozdziału ustawy odnawialnych źródła energii, określającego zasady pomocy publicznej dla producentów OZE. Rząd jednocześnie przełożył wejście w życie ustawy o OZE na 1 lipca i powiedział, że będzie ją nowelizował. Nie wystartował jeszcze system aukcyjny, czyli system wsparcia dla OZE" - odpowiedział.

Wskazał, że ustawa oczekiwana jest przez całą branżę OZE, nie tylko w Polsce. Podczas ostatniej wizyty w naszym kraju premiera Danii Larsa L. Rasmussena i wspólnej konferencji prasowej z premier Beatą Szydło dziennikarze duńscy pytali głównie o tę ustawę, czy nie zablokuje inwestycji firm zagranicznych, w tym duńskich.

Wakacje na giełdzie

"Z kolei w projektowanej ustawie +wiatrakowej+ jest zawarty mnożnik zakładający, że wiatrak produkujący prąd ma znajdować się w odległości od najbliższych budynków mieszkalnych nie mniejszej niż 10-krotność jego maksymalnej wysokości. Również nie można będzie stawiać zabudowań w pobliżu wiatraków. Wieża plus maksymalny zasięg skrzydła przy małych i średnich wiatrakach oznacza odległość 1,5 do 3 km. W Polsce takich lokalizacji dla wiatraków jest tylko ok. 5 proc." - dodał Roszkowski.

"W projekcie jest też zapis określający całą instalację wiatrakową jako budowlę. Obecnie budowlą jest tylko fundament i wieża, a reszta instalacji nie jest objęta podatkiem gruntowym (na ogół 2 proc.). Przez objęcie tym podatkiem całej instalacji, podatek wzrośnie kilkukrotnie. To dość dotkliwe" - tłumaczył Marcin Roszkowski.

Jego zdaniem, te obostrzenia są "dość drakońskie" na tle rozwiązań przyjętych w innych krajach UE i jeśli wejdą w życie, rzeczywiście będą stanowiły poważne utrudnienia dla rozwoju biznesu wiatrakowego. Ocenił, że to nie przypadek, taka jest decyzja nowych władz. "Ten rynek bardzo szybko się w Polsce w ostatnich latach rozwinął, bo było bardzo dużo dotacji. Ale jednocześnie było dużo niedoprecyzowanych w prawie kwestii" - stwierdził.

Ekspert podkreślił, że elektrownie wiatrowe w polskich warunkach naturalnych są najtańszym odnawialnym źródłem energii. Z tym, że infrastrukturę wiatrakową produkuje się głównie poza Polską i najwięcej do powiedzenia na tym rynku w Polsce mają zagraniczne firmy. "Najbardziej stracą banki, które zaangażowały się w te inwestycje i duże koncerny, w tym koncerny państwowe. Oceniam, że na 6 do 10 lat zawieszony zostanie rozwój energii wiatrowej w Polsce" - powiedział Roszkowski. (PAP)

mah/ son/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (6)

dodaj komentarz
~sasiad_wiatraka
Mnożnik wysokości jest bardzo dobrym sprawiedliwym rozwiązaniem.
Dlaczego wiatrak może stanać np 300 m od mojego domu? A jeżeli ja chce postawić dom koło wiatraka to min 500m od wiatraka, inaczej nie da rady bo szkodliwie tak blisko.
~Maccc
ciekawe kiedy węgiel uznają za biomase i zielona energie jeszcze tylko treba zamknąć elektrownię wodne i zalegalizować solary bo na przykład odbite przez nie promienie słoneczne oślepiają kierowców i ciemna masa rządowa uratuje kopalnię spełniając kolejną obietnicę ludzie dzieki dymowi z kominów będą żyli krócej zus będzie przez ciekawe kiedy węgiel uznają za biomase i zielona energie jeszcze tylko treba zamknąć elektrownię wodne i zalegalizować solary bo na przykład odbite przez nie promienie słoneczne oślepiają kierowców i ciemna masa rządowa uratuje kopalnię spełniając kolejną obietnicę ludzie dzieki dymowi z kominów będą żyli krócej zus będzie przez krótszy okres czasu musiał obywatelom wypłacać emerytury to da radę obniżyć wiek emertylny.
~MacGawer
A gdzie się produkuje miedź do generatorów? Gdzie cement na fundamenty? Gdzie elementy wież? A co produkuje fabryka w Warszowicach?

Rząd stawia na biomasę, ale jaką? Obecnie połowa dopłat do OZE i absolutna większość doplaty za spalanie biomasy trafia do dużych elektrowni za tzw. współspalanie. To nie ma nic wspólnego z ODNAWIALNOSCIĄ
A gdzie się produkuje miedź do generatorów? Gdzie cement na fundamenty? Gdzie elementy wież? A co produkuje fabryka w Warszowicach?

Rząd stawia na biomasę, ale jaką? Obecnie połowa dopłat do OZE i absolutna większość doplaty za spalanie biomasy trafia do dużych elektrowni za tzw. współspalanie. To nie ma nic wspólnego z ODNAWIALNOSCIĄ gdyż mamy otwarty obieg materii: potas, fosfor i inne substancje nawozowe pozostałe po spaleniu są wyrzucane, a na pola nalezy dostarczać wydobyte w kopalniach. Tak się dzieje gdyż popiół z biomasy jest wymieszany z toksycznym popiołem z wegla. Tej wady nie ma w przypadku spalania czystej biomasy bo popiół może trafić na pola jako nawóz. Zgodnie z zasadą zachowania materii w/w fosforu, potasu itp jest w nim tyle ile spalona biomasa pobrała podczas wegetacji czyli niczego nie trzeba uzupełniać kopalinami.
~likePIS
biomasy u mas dostatek - cała puszcza białowieska przecież jest....
~morski_WILK
wiatraki tak ale z dala od zabudowan
~żelek
zabudowania tak, ale z dala od wiatraków

Powiązane: Rząd Beaty Szydło

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki