Spis treści:
4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
| KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO | ||||||||||||
| Raport bieżący nr | 19 | / | 2011 | |||||||||
| Data sporządzenia: | 2011-05-24 | |||||||||||
| Skrócona nazwa emitenta | ||||||||||||
| CASH FLOW S.A. | ||||||||||||
| Temat | ||||||||||||
| Aktualizacja informacji dotyczących zaskarżenia uchwały walnego zgromadzenia 2009 roku | ||||||||||||
| Podstawa prawna | ||||||||||||
| Art. 56 ust. 5 Ustawy o ofercie - aktualizacja informacji |
||||||||||||
| Treść raportu: | ||||||||||||
| Zarząd Cash Flow S. A. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej informuje, że w dniu 23 maja 2011 roku za pośrednictwem Sądu Apelacyjnego w Katowicach, otrzymał skargę kasacyjną akcjonariusza powiązanego z Igorem Kazimierskim w sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności 29 uchwał powziętych przez Zwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy Cash Flow S. A. w dniu 30 czerwca 2009 roku. Emitent informował o wytoczeniu tego powództwa raportem bieżącym nr 8/2010 z dnia 4 lutego 2010 roku, nr 13/2010 z dnia 8 kwietnia 2010 roku oraz 7/2011 z dnia 22 lutego 2011 roku. Cash Flow S. A. przypomina, że sąd pierwszej instancji oddalił powództwo, a sąd apelacyjny podtrzymał tą decyzję. Orzeczenie w tej sprawie jest prawomocne, natomiast otrzymana skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia wniesionym od prawomocnego orzeczenia sądowego. Podnoszone przez akcjonariusza argumenty zawarte w skardze kasacyjnej w zasadzie pokrywają się z zarzutami apelacyjnymi, które zostały podniesione w odwołaniu od wyroku wydanego przez sąd pierwszej instancji. W ocenie emitenta skarga nie powinna zostać uwzględniona, ponieważ wydany w sprawie wyrok odpowiada stanowi prawnemu, natomiast orzeczenie zostało wydane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. Skarga kasacyjna wniesiona w dniu 23 maja 2011 roku jest kolejnym przykładem na prowadzenie przez osoby powiązane z rodziną Kazimierskich tzw. "szantażu korporacyjnego". Emitent przypomina, że w dniu 13 maja 2011 roku Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Adama Kazimierskiego w sprawie o ustalenie bądź stwierdzenie nieistnienia uchwały Nr 4/04/2009 Rady Nadzorczej Cash Flow S. A. z dnia 4 kwietnia 2009 roku w przedmiocie powołania Grzegorza Gniady na stanowisko Prezesa Zarządu (emitent przekazała informację na ten temat raportem bieżącym 17/2011 z dnia 13 maja 2011 roku). Wszystkie skargi kasacyjne wniesione przez osoby powiązane z rodziną Kazimierskich są sporządzane przez tego samego pełnomocnika, ponadto opierają się na tych samych podstawach. Cześć zarzutów kasacyjnych podnoszonych przez skarżącego została już oceniona przez Sąd Najwyższy w dniu 13 maja 2011 roku, co jednak nie spowodowało zaprzestania kwestionowania tych okoliczności przez osoby związane z rodziną Kazimierskich. Emitent w dniu przekazania raportu nie posiada informacji o tym, czy Sąd Najwyższy wydał postanowienie o przyjęciu lub odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Cash Flow S. A. przypomina, że skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia prawomocnych orzeczeń i zgodnie z art. 3989 Kodeksu postępowania cywilnego może zostać przyjęta do rozpoznania tylko w wyjątkowych przypadkach, określonych w powołanym artykule. Ponadto skarżący akcjonariusz złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, emitent w dniu dzisiejszym nie posiada informacji, czy wniosek ten został uwzględniony czy też oddalony. |
||||||||||||
| MESSAGE (ENGLISH VERSION) | |||
INFORMACJE O PODMIOCIE >>>
| PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ | |||||
| Data | Imię i Nazwisko | Stanowisko/Funkcja | Podpis | ||
| 2011-05-24 | Grzegorz Gniady | Prezes Zarządu | |||
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
