REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Biały Dom: nie będzie stałych baz NATO na wschodzie, bo obowiązuje umowa z Rosją

2014-08-29 23:23
publikacja
2014-08-29 23:23
Dodaj Bankier.pl w Google
Biały Dom: nie będzie stałych baz NATO na wschodzie, bo obowiązuje umowa z Rosją
Biały Dom: nie będzie stałych baz NATO na wschodzie, bo obowiązuje umowa z Rosją
fot. iStock / Thinkstock / / Thinkstock

Szczyt NATO w Walii nie zdecyduje o stworzeniu stałych baz Sojuszu w krajach bałtyckich, czy w Polsce, bo byłoby to sprzeczne z umową z Rosją z1997 r. - tłumaczył w piątek przedstawiciel Białego Domu. Zapewnił jednak, że NATO wzmocni swą obecność w tym regionie.

Źródło: Thinkstock
Jak tłumaczył w piątek dziennikarzom dyrektor ds. Europy w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego przy Białym Domu Charles Kupchan, odpowiedź NATO na działania Rosji na Ukrainie będzie jednym z głównych tematów przyszłotygodniowego szczytu NATO w Newport, w Walii. Powiedział, że dyskusje będą koncentrować się na "szukaniu środków" jak wzmocnić bezpieczeństwo krajów sojuszniczych w Europie środkowej i wschodniej.

"Zobaczymy więcej wojskowej działalności w tej części świata, obejmującej szkolenia, ćwiczenia, wzmacnianie zdolności obronnych, zwiększenie rotacji wojsk natowskich. Ale wątpię czy będzie decyzja w kierunku stworzenia czegoś, co można by nazwać stała bazą." - powiedział Kupchan. "NATO obecnie powstrzymuje się przed pójściem w tym kierunku" - dodał.

Jak tłumaczył byłoby to sprzeczne z aktem założycielskim Rady NATO-Rosja z 1997 roku. Chodzi o dokument, w którym Sojusz zadeklarował, że nie będzie na stałe rozmieszczać znaczących sił bojowych w swoich nowych krajach członkowskich.

Wakacje na giełdzie

Kupchan powiedział, że w Walii przywódcy państw NATO będą dyskutować o tym, "jakiego typu infrastruktura jest potrzebna w krajach bałtyckich, Polsce czy Rumunii" by sprostać potrzebom bezpieczeństwa tych państw. Ale zastrzegł, że należy spodziewać się raczej sformułowań o "ciągłych, rotacyjnych ćwiczeniach" aniżeli stałej obecności. Dodał, że USA liczą też na decyzję o utworzeniu w ramach NATO sił natychmiastowego reagowania, gotowych do szybkiego działania w sytuacji nagłego zagrożenia konfliktem niekonwencjonalnym, wojną hybrydową czy choćby atakiem tzw. "zielonych ludzików", jak na Krymie.

Jeżeli chodzi o wzmocnienie bezpieczeństwa samej Ukrainy, to Kupchan powiedział, że na szczycie rozważane będzie zarówno "wsparcie w postaci sprzętu jak i pomoc ekonomiczna" a także zintensyfikowanie ćwiczeń wojskowych NATO z udziałem ukraińskiej armii. Prezydent Petro Poroszenko jest jedynym liderem spoza NATO zaproszonym na walijski szczyt.

Poproszony o reakcję na czwartkową wypowiedź premiera Ukrainy Arsenija Jaceniuka o wznowieniu dążeń Ukrainy do członkostwa w NATO, Kupchan podkreślił, że USA generalnie opowiadają się za "polityką otwartych drzwi NATO", ale kwestia członkostwa Ukrainy nie jest obecnie dyskutowana. "Kraje, które są gotowe do wnoszenia wkładu w bezpieczeństwo transatlantyckie są zapraszane do złożenia wniosków o członkostwo. Zostaną one ocenione pod względem merytorycznym" - dodał.

Z Waszyngtonu Inga Czerny (PAP)

icz/ jm/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (13)

dodaj komentarz
~Rudolf
Ale umowa gwarantująca bezpieczeństwo Ukrainy po rozbrojeniu z broni atomowej to już nie obowiązuje.Ci oszuści sprzedadzą dla swoich interesów wszystkich.
~sa
Umowa ma jeden paragraf.Radek Sikora robi lachę tylko amerykanom.
~polak2
A wszystko dzięki USA Majdanowi i Kwaśniewskiemu ,poparci przez UE.Było odczekać chwilę nie cisnąć zrobić referendum i po Ptokach.Kto mieciem wojuje od niego ginie............
~jasnowidz
Artykuł dodający otuchy dla wszystkich w USA wierzących. Hehehe Następnie z uwagi na swą bezsilność wywołają ataki hackerskie na zachodnie systemy bankowe obarczając winą Rosje aby wyzerować konta kredytodawców. Ps. Bo w takim wypadku pieniądze nie będą zwracane poszkodowanym. Ubezpieczenia obowiązują tylko w razie upadku banku.Artykuł dodający otuchy dla wszystkich w USA wierzących. Hehehe Następnie z uwagi na swą bezsilność wywołają ataki hackerskie na zachodnie systemy bankowe obarczając winą Rosje aby wyzerować konta kredytodawców. Ps. Bo w takim wypadku pieniądze nie będą zwracane poszkodowanym. Ubezpieczenia obowiązują tylko w razie upadku banku. Taka ciekawostka. Heheh Wężykiem proszę wężykiem.
~dependziak
Dlaczego USA powolują sie na tak błahy powód z umową z panstwem ktore samo lamie umowy i zestrzeliwuje samoloty pasazerskie oraz jest agresorem bo...1. USA nie mogą isc "na ostro Rosją" bo nie mieliby jak bezpiecznie wycofac swoich wojsk z Afganistanu.2. w USA jest bardzo duzy wplyw lobby zydo-izraelskiego ktoremu nie pasuje Dlaczego USA powolują sie na tak błahy powód z umową z panstwem ktore samo lamie umowy i zestrzeliwuje samoloty pasazerskie oraz jest agresorem bo...1. USA nie mogą isc "na ostro Rosją" bo nie mieliby jak bezpiecznie wycofac swoich wojsk z Afganistanu.2. w USA jest bardzo duzy wplyw lobby zydo-izraelskiego ktoremu nie pasuje zeby USA angazowaly sie w naszym regionie.3. USA nie maja juz takiej kasy zeby sie angazowac wszedzie na wszystkich frontach.dlatego europa 30% azja 70% potencjalu USA4. dobrze jest nastraszyc troszke sojusznikow bo Europa sama musi zaczac zwiekszac swoj potencjal obronny a nie wiecznie polegac na USA.5. dlatego dobrze mowil Sikorski ze sojusz z USA to moze sie okazac obłudą bezpieczenstwa.6. Niemcy nie chca baz NATO mimo ze same maja ich 14 bo chcą wplywac na panstwa naszego regionu przez gospodarke w ktorej są mocni a nie poprzez NATO gdzie prym wiodą USA. Przy okazji powoli likwidujac hegemonie USA i dogadujac sie z Rosją.Zeby za 10-15lat bylo lat jak w tej bajce ....Mamusiu Merkel uratuj nas od psycho-tatusia-zamordusia Putina bo nam kijem zaraz przylozy....
~Murzyn
Ameryka duzo mowi ,kiwa palcem a wielkie gowno robi, polacy bardziej twarddziej powinni postepowac z usa , opalony prezydent okazal sie mieczakiem
~Nes
Panie Cenzor gdzie moj komentaz.
~Nes
Jak zyje na tym Swiecie to coraz bardziej sie przekonuje ze,bardziej judaszowskiego Pannstwa niz Ameryka niema.Ale ona za te wszystkie nieprawosci i sobie panstwo bardzo tego pozaluje. Powinnismy Polska zawrzec pakt z Chinami,bo to wlasnie oni nas obronili przed ruskimi w pazdzierniku.Na nikogo liczyc nie mozemy,Polska musi polityke Jak zyje na tym Swiecie to coraz bardziej sie przekonuje ze,bardziej judaszowskiego Pannstwa niz Ameryka niema.Ale ona za te wszystkie nieprawosci i sobie panstwo bardzo tego pozaluje. Powinnismy Polska zawrzec pakt z Chinami,bo to wlasnie oni nas obronili przed ruskimi w pazdzierniku.Na nikogo liczyc nie mozemy,Polska musi polityke zagranicznom calkowicie prze orietowac.Najpierw Ci glupcy napadli na Sadama potem na Kadafiego a teraz portkami trzesa ze ich Dzichad pokona,czego im z calego serca zycze.
~jasnowidz
„Jak żyje na tym Świecie to coraz bardziej sie przekonuje” Lepiej później niż wcale kolego. Polacy ciągle działają na Pandę. A życie to korektuje za każdym razem Pamiętajmy Rodacy : Od kolebki do mogiły zawsze liczmy na własne siły!! Ps. Zapomnij i Chińczykach, trzeba cicho siedzieć na dupali tak jak Słowacy. Proste? Wężykiem proszę węrzykiem
~ministrateg
I na taki wariant możemy się zgodzić,w imię dobrych stosunków z Rosją, ale w takiej sytuacji, NATO powinno udzielić Polsce dużej pomocy finansowej i technicznej , potrzebnej do stworzenia w naszych kraju w ramach własnych sil narodowych, dodatkowo trzech ciężkich dywizji wojsk lądowych nowocześnie uzbrojonych, trzech brygad rakiet I na taki wariant możemy się zgodzić,w imię dobrych stosunków z Rosją, ale w takiej sytuacji, NATO powinno udzielić Polsce dużej pomocy finansowej i technicznej , potrzebnej do stworzenia w naszych kraju w ramach własnych sil narodowych, dodatkowo trzech ciężkich dywizji wojsk lądowych nowocześnie uzbrojonych, trzech brygad rakiet operacyjno-taktycznych o zasięgu do 500 km z głowicami wieloładunkowymi różnego przeznaczenia a także przynajmniej częściowe wsparcie w wyposażeniu naszej obrony powietrznej w nowoczesne systemy rakiet plot do osłony w pierwszej kolejności najważniejszych obiektów. Postawić trzeba także problem dostępu naszych sił zbrojnych do taktycznej broni jądrowej, na zasadach podobnych jak to mają Niemcy. Czyli generalnie jesteśmy za.

Powiązane: Stany Zjednoczone/USA

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki