REKLAMA
Początek gorący, a to dopiero rozgrzewka! Ruszyły Wakacje na giełdzie

    Alternatywa dla OFE - emerytura minimalna

    Łukasz Piechowiak2013-09-11 09:00główny ekonomista Bankier.pl
    publikacja
    2013-09-11 09:00

    Przyszłe emerytury stoją pod znakiem zapytania. Raczej możemy być pewni, że państwo zagwarantuje nam wypłatę świadczeń, ale trudno przewidzieć w jakiej będą one wysokości. Tymczasem znów pojawił się pomysł, by wprowadzić w Polsce emeryturę minimalną.

    Kanadyjski system emerytalny ma bardzo wielu zwolenników w Polsce. Godzi on socjalne obowiązki państwa wobec obywateli z liberalną doktryną konieczności zadbania o własny interes. System ten polega na tym, że państwo gwarantuje obywatelowi emeryturę na bardzo niskim poziomie minimum socjalnego. Jeżeli ktoś chce mieć wyższe świadczenie, to musi sam odkładać na nie pieniądze.

    Tak się zarabia w Europie. Polska w grupie biedaków»Tak się zarabia w Europie. Polska w grupie biedaków
    Stąd pomysł Solidarnej Polski, by wprowadzić emeryturę minimalną, która byłaby tylko uzupełnieniem obecnego systemu ubezpieczeń społecznych. Założenia są proste. Składka wyniosłaby 13,75%, a nie tak jak obecnie 19,52%. W teorii byłoby to ok. 220 zł miesięcznie. W zamian za to przyszły emeryt po przepracowaniu 40 lat (łącznie okresów składkowych i nieskładkowych) mógłby liczyć na świadczenie w wysokości odpowiadającej mniej więcej pensji minimalnej. Posłowie SP wyceniają projekt na 3,75 mld zł, które można by uzyskać z Funduszu Rezerwy Demograficznej.

    Zbyt skomplikowany, aby uprościć

    Polski system emerytalny składa się z trzech filarów. Do tego dochodzą specjalne grupy branżowe tj. górnicy, służby mundurowe, rolnicy czy nauczyciele, którzy posiadają szereg dodatkowych uprawnień, tzw. przywilejów. Do tego należy doliczyć permanentną reformę emerytalną, która polega na demontażu II filaru opartego na Otwartych Funduszach Emerytalnych.

    To wszystko sprawia, że polski system emerytalny jest niezwykle skomplikowaną strukturą i tak naprawdę większość Polaków nie wie, na co może liczyć w przyszłości - emerytalny węzeł gordyjski, którego nie da się przeciąć bez strat. Utrudnia to przeprowadzenie solidnej reformy, która uprościłaby system. Nie da się jej przeprowadzić bezboleśnie bez konieczności dofinansowania w postaci olbrzymich środków z budżetu państwa.

    Kiepska kondycja finansów publicznych uniemożliwia podjęcie takich działań bez zwiększenia zadłużenia państwa. Według niektórych danych wprowadzenie modelu kanadyjskiego z emeryturą minimalną należną każdemu po osiągnięciu wieku emerytalnego niezależnie od przepracowanego okresu, kosztowałoby Skarb państwa około 1,5 biliona złotych.

    Przyszłość jest nieprzewidywalna

    Kalkulator Wielu Polaków wolałoby otrzymać zapewnienie, że za stosunkowo niską składkę otrzymają środki, które umożliwią im przeżycie, niż co miesiąc wpłacać do ZUS-u duże pieniądze, które wcale nie gwarantują im wysokiej emerytury.

    Z jednej strony rząd zapewnia, że dopóki państwo znajduje się w dobrej kondycji, dotąd przyszli emeryci mogą czuć się bezpiecznie i ich świadczenia będą wysokie. Z drugiej, mamy ekonomistów, którzy ostrzegają, że przyszłe emerytury będą śmiesznie niskie. Przyszłość jest nieprzewidywalna.

    Łukasz Piechowiak
    l.piechowiak@bankier.pl
    Źródło:
    Tematy
    Ranking najtańszych kont firmowych dla JDG z premią dla aktywnych – czerwiec 2026 r.
    Ranking najtańszych kont firmowych dla JDG z premią dla aktywnych – czerwiec 2026 r.

    Komentarze (24)

    dodaj komentarz
    ~rk
    Co tydzień losowalibyśmy szczęśliwego emeryta któremu przyznamy świadczenie.
    Zaletą tego pomysłu jest to, że można by obniżyć wiek emerytalny wszystkim do 35 lat, tak jak teraz ma mundurówka, albo jeszcze niżej.
    ~Rafał
    Polacy to naród matematyków, jeden liczy na drugiego. Przestańmy się łudzić jak nie zadbamy sami o emerytury i sobie nie odłożymy to ani OFE, ani ZUS nam tego nie zapewni. Zajmuje się doradztwem do spraw emerytur, jeżeli kogoś to interesuje proszę o kontakt: 533334582
    ~Barbara
    Moim zdaniem system emerytalny jest beznadziejny i żadna emerytura minimalna tego nie zmieni. Ja już kilka lat temu postanowiłam wziąć sprawę w swoje ręce i sama opłacać sobie składki emerytalne http://www.emeryturanordea.pl/ przynajmniej mam gwarancję wyższej emerytury.
    ~Olga odpowiada ~Barbara
    warto więc zacząć oszczędzanie na własną rękę i zdecydować się na III filar- sama wybrałam ike by mieć godną emeryturę i nie martwić się o przyszłość
    ~www
    Panie Piechowiak - proszę wymienić obecne przywileje emerytalne nauczycieli.
    ~Nauczyciel
    Nauczyciele, którzy spełnili odpowiednie warunki mogą przejść na wczesniejsza emeryture.
    ~Obserwator 2
    Składka w wysokości 220 zł miesięcznie - daje emeryturę w wysokości 415 zł..
    wektorjan
    ZUS nie ma alternatywy i musi zostać zastąpiony zupełnie innym systemem emerytalnym. Czy to będzie Kanadyjski czy Japoński nie ma to żadnego znaczenia dla bankruta jakim jest ZUS. Najlepiej można to zobrazować na konkretnym przykładzie z życia wziętym.: Pan Jarosław Kowalski w roku 1974 jako 30 letni funkcjonariusz Milicji Obywatelskiej ZUS nie ma alternatywy i musi zostać zastąpiony zupełnie innym systemem emerytalnym. Czy to będzie Kanadyjski czy Japoński nie ma to żadnego znaczenia dla bankruta jakim jest ZUS. Najlepiej można to zobrazować na konkretnym przykładzie z życia wziętym.: Pan Jarosław Kowalski w roku 1974 jako 30 letni funkcjonariusz Milicji Obywatelskiej w stopniu sierżanta, przeszedł na emeryturę resortową. Od tej pory systematycznie jego emerytura rośnie i w chwili obecnej jako blisko siedemdziesięcioletni emeryt pobiera 4600 PLN miesięcznie. Od roku 1974 od chwili uzyskania świadczeń nigdzie nie pracował i przez prawie 40 lat swojego życia żadnych dochodów innych nie ma. Takich Jarosławów Kowalskich jest w Polsce setki tysięcy i z racji dostępu do bezpłatnych świadczeń zdrowotnych i wysokich dochodów ich średnia długość życia wynosi ponad 88 lat. Proszę mi udowodnić że system ZUS wobec takich i innych anomalii systemowych jest w stanie w nowym systemie polityczno gospodarczym w XXI wieku przetrwać bez totalnej reformy ? Moim zdaniem jest to zupełnie nie możliwe i zmiany muszą być wprowadzone jak najszybciej bo młodzi ludzie widząc co się wyprawia ze składkami nie chcą dalej utrzymywać leniów i darmozjadów z poprzedniego systemu postkomunistycznego.
    barany
    Dokładnie, trzeba zreformować system obniżając darmozjadom przywileje i tnąc im emerytury, inaczej w Polsce będzie coraz gorzej.
    ~hanysek
    ja z zus sądzesie już dłuższy czas o prawdłowe wyliczenie emerytury sprawa trafiła do sądu rejonowego czekam na roszczignieńcie sprawy a le chyba rusze któreś media dam popis dziennikarzom jak zwykle oni to szybciej załatwiom niż nasze prawo które nie umiało zrobić wywiadu do sprawy .A więc niedajcie zus wciągnąć w OFE bo będziecie ja z zus sądzesie już dłuższy czas o prawdłowe wyliczenie emerytury sprawa trafiła do sądu rejonowego czekam na roszczignieńcie sprawy a le chyba rusze któreś media dam popis dziennikarzom jak zwykle oni to szybciej załatwiom niż nasze prawo które nie umiało zrobić wywiadu do sprawy .A więc niedajcie zus wciągnąć w OFE bo będziecie okradani tak jak my zusowcy.

    Powiązane: Emerytury

    Polecane

    Najnowsze

    Popularne

    Ważne linki