REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

ARTERIA S.A.: Uzasadnienie do wyroku Sądu Najwyższego oddalającego skargę kasacyjną spółki zależnej Emitenta

2023-06-02 16:25
publikacja
2023-06-02 16:25
Dodaj Bankier.pl w Google
Spis treści:

1. RAPORT BIEŻĄCY

2. MESSAGE (ENGLISH VERSION)

3. INFORMACJE O PODMIOCIE

4. PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 19 / 2022
Data sporządzenia: 2023-06-02
Skrócona nazwa emitenta
ARTERIA S.A.
Temat
Uzasadnienie do wyroku Sądu Najwyższego oddalającego skargę kasacyjną spółki zależnej Emitenta
Podstawa prawna
Art. 17 ust. 1 MAR - informacje poufne.
Treść raportu:

W nawiązaniu do raportów bieżących w sprawie przebiegu sporu w sprawie z powództwa spółki zależnej Arteria SA (dalej: „Emitent”) pod firmą Rigall Arteria Management spółka z zo.o. sp.k. w Warszawie (dalej: „Spółka Zależna”) przeciwko Bankowi Handlowemu w Warszawie SA (dalej: ”Bank”), a w szczególności raportu nr 5/2019 z dnia 12 marca 2019 roku oraz raportu nr 6/2019 z dnia 1 kwietnia 2019 roku informujących o skardze kasacyjnej złożonej do Sądu Najwyższego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o oddalenie apelacji dotyczącej pozwu Spółki Zależnej przeciwko Bankowi, którego istotą było uzyskanie informacji niezbędnych do ustalenia wysokości roszczeń pieniężnych należnych Spółce Zależnej od Banku, a następnie raportu bieżącego nr 12/2023 z dnia 19 kwietnia 2023 roku informującego o oddaleniu skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy co ostatecznie zakończyło postępowanie o roszczenie informacyjne,
Zarząd Emitenta informuje, iż w dniu dzisiejszym podjął za pośrednictwem pełnomocnika procesowego informację, iż Sąd Najwyższy sporządził i przesłał uzasadnienie do wyroku.

Treść uzasadnienia do wyroku wskazuje, iż z dużym prawdopodobieństwem może mieć ono istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy o zapłatę (tj. sprawy głównej) w ten sposób, że sąd rozpoznający sprawę o zapłatę podzieli niekorzystne dla Emitenta oceny dokonane przez Sąd Najwyższy i uzna roszczenie Spółki Zależnej Emitenta za niezasadne.

W takim przypadku sąd rozpoznający sprawę z dużym prawdopodobieństwem oddali roszczenie o prowizję w kwocie 386 139 808,89 zł, a przy ocenie świadczenia wyrównawczego nie będzie uwzględniał prowizji od dalszych umów. Z tego względu brak będzie podstaw do zasądzenia świadczenia wyrównawczego w kwocie wyższej niż 22 183 992,96 zł, która stanowiła średnie roczne wynagrodzenie Spółki Zależnej za lata 2010-2014.

MESSAGE (ENGLISH VERSION)

INFORMACJE O PODMIOCIE    >>>

PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ
Data Imię i Nazwisko Stanowisko/Funkcja Podpis
2023-06-02 Marcin Marzec Prezes Zarządu
2023-06-02 Sebastian Pielach Wiceprezes Zarządu
Źródło:Komunikaty spółek (ESPI)
Tematy

Komentarze (0)

dodaj komentarz

Powiązane:

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki