Sądy coraz częściej rozliczają znane osoby z promocji alkoholu w mediach społecznościowych. Pod koniec października zapadły kolejne wyroki w takich sprawach. Wśród osób, które poniosły konsekwencje finansowe, są znane aktorki, influencerzy, raperzy i przedstawiciele branży reklamowej. Kary i przepadek korzyści majątkowych sięgają dziesiątek, a nawet setek tysięcy złotych.
Aktorki z wyrokami za promocję alkoholu
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia wydał 28 października wyroki w sprawie nielegalnego reklamowania alkoholu w mediach społecznościowych. Odpowiedzialność poniosły m.in. Olga K., Ewa M.-K., Joanna O. i Małgorzata L.
Najwyższą łączną kwotę do zapłaty ma Ewa M.-K. – 26 523,33 zł. W jej przypadku sąd orzekł 15 tys. zł grzywny, przepadek 10 tys. zł oraz koszty sądowe.
Joanna O. ma zapłacić łącznie 21 023,33 zł, w tym 10 tys. zł grzywny i 10 tys. zł przepadku korzyści majątkowych.
W przypadku Olgi K. sąd warunkowo umorzył postępowanie na rok próby, ale orzekł przepadek 20 tys. zł oraz dodatkowe 5 tys. zł na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym. Po doliczeniu kosztów sądowych łączna kwota wynosi 25 143,33 zł.
Małgorzata L. otrzymała 15 tys. zł grzywny i ma pokryć koszty sądowe w wysokości 1523,33 zł.
W przypadku Olgi K. znaczenie miał fakt, że reklamowała napój bezalkoholowy. Warunkowe umorzenie postępowania nie oznacza jednak uniewinnienia. Sprawa objęła nie tylko osoby występujące w materiałach promocyjnych, ale także osoby zaangażowane w przygotowanie i realizację kampanii, m.in. przedstawicieli firm, agencji reklamowych i agentów gwiazd.
Natalia Szroeder i raperzy. Niemal 600 tys. zł do zapłaty
Dzień później, 29 października, zapadł kolejny głośny wyrok dotyczący promocji alkoholu w internecie. Tym razem sprawa dotyczyła Natalii Szroeder oraz raperów Tymoteusza B. (Tymka) i Łukasza H.
Postępowanie wiązało się z rozpowszechnianiem w mediach społecznościowych znaku towarowego luksusowej marki wódki. Sąd orzekł wobec całej trójki wysokie kary finansowe.
Natalia Szroeder otrzymała 100 tys. zł grzywny. Sąd orzekł również przepadek równowartości korzyści majątkowej w wysokości 92 tys. zł oraz 10 070 zł kosztów sądowych. Łącznie piosenkarka ma zapłacić 202 070 zł.
Najwyższe obciążenie finansowe dotyczy Tymoteusza B. – 265 070 zł. Łukasz H. ma zapłacić 132 070 zł. Łączna suma należności wobec całej trójki wynosi 599 210 zł. Wyrok nie jest prawomocny.
Rozstrzygnięcia te wpisują się w szerszą falę postępowań dotyczących promocji alkoholu przez znane osoby. W innych procesach pojawiają się m.in. Bogusław Linda, Magdalena Cielecka, Tomasz Lis czy Kuba Wojewódzki, Maciej Musiał czy Maffashion. W tle pozostają także prace nad zmianami przepisów dotyczących reklamy alkoholu w Polsce.
oprac. KWS
