REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Wielka Brytania stawia na atom. Czterokrotne zwiększy produkcję tej energii

2024-01-11 11:20
publikacja
2024-01-11 11:20
Dodaj Bankier.pl w Google

Brytyjski rząd przedstawił w czwartek plany "największej od 70 lat" rozbudowy energetyki jądrowej, które mają pozwolić na czterokrotne zwiększenie do 2050 roku ilości wytwarzanej w ten sposób energii, a zarazem zapewnić krajowi bezpieczeństwo energetyczne.

Wielka Brytania stawia na atom. Czterokrotne zwiększy produkcję tej energii
Wielka Brytania stawia na atom. Czterokrotne zwiększy produkcję tej energii
fot. Markus Distelrath / / Pexels

"Energia jądrowa jest idealnym antidotum na wyzwania energetyczne stojące przed Wielką Brytanią: jest ekologiczna, tańsza w perspektywie długoterminowej i zapewni bezpieczeństwo energetyczne Wielkiej Brytanii. Jest to właściwa decyzja długoterminowa i kolejny krok w naszym zaangażowaniu w energetykę jądrową, który stawia nas na dobrej drodze do osiągnięcia zerowej emisji netto do 2050 roku w wyważony i zrównoważony sposób" - oświadczył premier Rishi Sunak.

Zgodnie z założeniami, do 2050 roku w elektrowniach atomowych ma być generowane 24 GW energii, czyli cztery razy więcej niż obecnie. Oznaczałoby to też, że energia jądrowa zaspokajałaby jedną czwartą przewidywanego wówczas zapotrzebowania kraju na energię elektryczną, podczas gdy obecnie jest to 7,5 proc.

Jednak udział energii jądrowej w miksie energetycznym kraju spada, co wynika ze wzrostu zapotrzebowania na energię oraz ze wyłączania starzejących się elektrowni. Wielka Brytania ma obecnie dziewięć działających reaktorów jądrowych w pięciu lokalizacjach, ale wiele z nich zbliża się do końca okresu eksploatacji. Od 2021 roku zamkniętych zostało już sześć reaktorów w trzech lokalizacjach.

Według przedstawionych planów, rząd zamierza co pięć lat od 2030 do 2044 roku podejmować decyzje o inwestycjach w nowe projekty jądrowe, które mają zapewnić 3-7 GW energii.

Wakacje na giełdzie

Obecnie w budowie jest jedną elektrownia jądrowa, Hinkley Point C w południowo-zachodniej Anglii, która będzie miała moc 3,2 GW. Ale zostanie uruchomiona z kilkuletnim opóźnieniem, a kosztować będzie 32,7 mld funtów zamiast pierwotnie zatwierdzonych 18 mld. Zatwierdzona jest budowa jeszcze jednej elektrowni, Sizewell C we wschodniej Anglii, która ma rozpocząć pracę w 2034 roku, czyli 10 lat później niż planowano.

W przedstawionym planie potwierdzono, że rząd aktywnie rozważa budowę kolejnej dużej elektrowni wielkości Sizewell lub Hinkley, a także serii nowych małych reaktorów modułowych (SMR) od połowy lat 30. SMR są mniejsze niż konwencjonalne elektrownie i mogą być produkowane w fabrykach, a nie na miejscu, dzięki czemu ich dostawa jest potencjalnie szybsza i tańsza.

Z Londynu Bartłomiej Niedziński

bjn/ ap/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (6)

dodaj komentarz
samsza
Co ze "stabilnymi" wiatrakami ? Do lamusa ?
1984
Szkoda, że bankier znowu nie podał informacji o cenach. Wyręczę go najświeższym newsem: U3O8 właśnie przekroczyło 94$ za funt, a w dostawach terminowych pokazały się dwie dziewiątki. Dokładnie 99.33$. Kwestią czasu jest pęknięcie 100$ za funt "yellow cake" co przy obecnych kosztach przerobu daje niemal 4 tys $ za kg uranu Szkoda, że bankier znowu nie podał informacji o cenach. Wyręczę go najświeższym newsem: U3O8 właśnie przekroczyło 94$ za funt, a w dostawach terminowych pokazały się dwie dziewiątki. Dokładnie 99.33$. Kwestią czasu jest pęknięcie 100$ za funt "yellow cake" co przy obecnych kosztach przerobu daje niemal 4 tys $ za kg uranu w gotowym paliwie. Czyli MWh z uranu kosztuje 11$, więcej niż MWh z gazu w USA (ok. 10$) i szybko ściga koszt węgla z ARA (ok. 18$).
polllo
W Polsce KO I przystawki po cichu wycofuje się z atomu. Poczujemy to niedługo płacąc rachunki za prąd. Najgorsze będzie to, że polski przemysł i gospodarka przestaną być konkurencyjne. Będą padać zakłady, firmy i dopiero wtedy zrozumiemy o co chodzi ...
1984
Sugerujesz, że EJ są tańsze? Proponuję zapoznać się z kontraktem różnicowym na reaktor EPR budowany w el. Hinkley Point w UK. Jest on indeksowany inflacją CPI i z moich zgrubnych wyliczeń wychodzi ok. (być może ponad) 100 funtów za MWh. Dla porównania prąd z polskich el. węglowych średnio kosztuje ok. 350 zł + ok. 250 zł opłat za CO2.
men24a
Na węgu za to są konkurencyjne, dodatkowo do utrzymania dziesiątki tys 40 letnich górników emerytów i będziesz się zastanawiał dlaczego dostałeś alert żebyś nie wychodził na zewnątrz bo najbardziej zanieczyszczone powietrze w całej UE, ale tego nigdy nie zrozumiesz.
Za to w Bałtyku będziesz się relaksował, jaka ciepła woda, ogrzana
Na węgu za to są konkurencyjne, dodatkowo do utrzymania dziesiątki tys 40 letnich górników emerytów i będziesz się zastanawiał dlaczego dostałeś alert żebyś nie wychodził na zewnątrz bo najbardziej zanieczyszczone powietrze w całej UE, ale tego nigdy nie zrozumiesz.
Za to w Bałtyku będziesz się relaksował, jaka ciepła woda, ogrzana przez elektrownie atomową , która ZAWSZE wypuszcza do wody, jak to się mówi w bezpiecznych dawkach czy normach pierwiastki promieniotwórcze bo gdzieś to trzeba wylać.
emk6 odpowiada men24a
w chinach bylo to ostatnio. Chinczycy wpadli w panike bo japonce mieli spuszczac wode z drugiego obiegu chlodzenie rekatora atomowego. Chinczycy rzucili sie na kupno dozymetrow...okazalo sie ze wieksze promieniowanie maja u siebie w miescie/mieszkaniach niz ta woda od japoncow.

Powiązane: Wielka Brytania

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki