REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Trybunał trzeci dzień rozpatruje kwestie konstytucyjności ustaw o SKOK-ach

2015-07-31 09:04
publikacja
2015-07-31 09:04
Dodaj Bankier.pl w Google
Trybunał trzeci dzień rozpatruje kwestie konstytucyjności ustaw o SKOK-ach
Trybunał trzeci dzień rozpatruje kwestie konstytucyjności ustaw o SKOK-ach
fot. Boleslaw Waledziak/REPORTER / / EastNews

Trybunał Konstytucyjny w piątek kontynuuje rozpatrywanie skarg na konstytucyjność ustaw o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych. Dotąd - w środę i czwartek - sędziowie wysłuchali stanowisk stron, a także zadawali im pytania.

(fot. Boleslaw Waledziak/REPORTER / EastNews)

Rozprawa początkowo była planowana na dwa dni, ale w czwartek została przedłużona. Wnioski są bardzo obszerne, w sumie obejmują ponad sto punktów. Trybunał bada je w pełnym składzie.

Wakacje na giełdzie

W sumie cztery wnioski o zbadanie przepisów dotyczących SKOK-ów z 2009 roku oraz ich nowelizacji z 2013 roku złożyli do TK: prezydent Bronisław Komorowski, dwie grupy posłów PiS, a także senatorowie tego klubu.

Prezydent w swoim wniosku chciał m.in., by TK ocenił konstytucyjność zapisanej w ustawie "procedury przejęcia spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej przez bank krajowy, możliwości przejęcia przez bank krajowy wybranych praw lub zobowiązań kasy", a także procedury likwidacji kasy oraz ochrony wierzycieli kasy, w przypadku częściowego jej przejęcia.

Przedstawiciele PiS zaskarżyli bardzo wiele artykułów obu ustaw, przede wszystkim przesądzających o przejęciu nadzoru KNF nad SKOK-ami, a także rozstrzygających, że to komisja wyraża zgodę na utworzenie kasy, a nawet zmianę jej statutu.

W czwartek wiele uwagi sędziowie poświęcili zapisom dotyczącym przejmowania wybranych praw lub zobowiązań kas oraz kwestii, czy nadzór Komisji Nadzoru Finansowego nie jest zbyt duży. Pytali też m.in. o to, czy zapisy ustawy o SKOK, że to KNF wyraża zgodę na powstanie kas, są zgodne z konstytucyjna wolnością zrzeszania się i zasadami ruchu spółdzielczego. Przedstawiciele Sejmu i Prokuratury Generalnej argumentowali, że ważniejsze od formy prawnej kas jest to, że dysponują one depozytami pieniężnymi, co narzuca określony reżim nadzorczy.

W środę, podczas pierwszego dnia rozprawy, wnioskodawcy podtrzymali swoje stanowiska o niezgodności ustaw o SKOK z konstytucją. Zastępca prokuratora generalnego, a także przedstawiciel Sejmu opowiadali się za uznaniem zgodności niemal wszystkich zaskarżonych artykułów ustaw. Ich stanowisko poparł przedstawiciel resortu finansów, szef KNF, natomiast innego zdania był pełnomocnik Kasy Krajowej SKOK, który poparł skargi. (PAP)

pś/ rbk/ itm/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (1)

dodaj komentarz
~płatnik
Każdy może oszczędzać tam gdzie chce - nawet w kasach Grobelnego czy SKOKACH, AmberGold czy Stewczyka - to wolny kraj !
Rolą Państwa i KNF jest uprzedzać, które Kasy są objęte nadzorem i bezpieczne a które nie
Ale warunek jest jeden: Kasa nie jest pod nadzorem KNF - Kasa nie jest ubezpieczona w Bankowym Funduszu Gwarancyjnym
I
Każdy może oszczędzać tam gdzie chce - nawet w kasach Grobelnego czy SKOKACH, AmberGold czy Stewczyka - to wolny kraj !
Rolą Państwa i KNF jest uprzedzać, które Kasy są objęte nadzorem i bezpieczne a które nie
Ale warunek jest jeden: Kasa nie jest pod nadzorem KNF - Kasa nie jest ubezpieczona w Bankowym Funduszu Gwarancyjnym
I oszczędnosci tam składane są na własne ryzyko mimo uprzedzenia
Mi się nie podoba abym pokrywał jako klient większego bezpiecznego banku z moich środków (składki do Bankowego Funduszu Gwarancyjnego) wypłaty dla członków PIS - klientów z pobudek politycznych bankrutujących SKOKów finansujących kampanie PIS które od lat w zamian daje SKOKom "ochronkę"
Kilka miliardów wypłat dla upartyjnionych klintów SKOKów chyba wystarczy ze środków tych wrednych zagranicznych banków chyba?
Do wyboru: albo jesteś pod nadzorem finansowym albo nie ma ochrony depozytow dla klientów
to chyba propozycja uczciwa?

Powiązane: Trybunał Konstytucyjny

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki