REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Spółki Skarbu Państwa pod lupą. Opozycja chce obowiązkowej kontroli prezesów i zarządów

2022-12-20 15:49
publikacja
2022-12-20 15:49
Dodaj Bankier.pl w Google

Kluby Koalicji Obywatelskiej i Koalicji Polskiej-PSL składają w Sejmie projekt nowelizacji ustawy o ochronie informacji niejawnych dotyczący obowiązkowej kontroli prezesów i zarządów spółek Skarbu Państwa.

Spółki Skarbu Państwa pod lupą. Opozycja chce obowiązkowej kontroli prezesów i zarządów
Spółki Skarbu Państwa pod lupą. Opozycja chce obowiązkowej kontroli prezesów i zarządów
/ Sejm RP

Założenia projektu przedstawili we wtorek na konferencji prasowej w Sejmie posłowie z sejmowej komisji ds. służb specjalnych Adam Szłapka (KO) i Marek Biernacki (KP-PSL). Jak mówił Biernacki, nowela "rozszerzałaby zakres obowiązkowej, obligatoryjnej kontroli prezesów i zarządów spółek".

Szłapka zwracał uwagę, że aby uzyskać poświadczenie dostępu do informacji niejawnych należy przejść rzetelne sprawdzenie przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, także w kwestiach potencjalnego zagrożenia korupcją, a więc sprawdza się m.in. majątek, powiązania, przepływy na kontach. "Osoby zarządzające spółkami typu energetycznego podejmują bardzo ważne decyzje, chociażby dotyczące bezpieczeństwa" - zauważył poseł.

Jako przykład podał hipotetyczną sytuację, kiedy ABW na podstawie informacji o zamachu terrorystycznym informuje pełnomocnika spółki, a nie prezesa, a pełnomocnik nie może przekazać prezesowi informacji, dlaczego dane miejsce musi być ewakuowane.

W uzasadnieniu do projektu podkreślono, że w obecnym stanie prawnym osoby wchodzące w skład organów zarządzających i kontrolnych najważniejszych spółek SP i organów kontrolnych tych spółek oraz osoby działające z ich upoważnienia nie podlegają poszerzonemu postępowaniu sprawdzającemu - takiemu, które zmierza do udzielenia konkretnym osobom dostępu do informacji niejawnych.

Wakacje na giełdzie

Zaznaczono też, że "obecny stan prawny przewiduje, iż w stosunku do tych osób ABW albo SKW dokonuje sprawdzenia w rejestrach, ewidencjach oraz kartotekach, także w tych niedostępnych powszechnie w celu wydania świadectwa bezpieczeństwa przemysłowego dla danego podmiotu (np. spółki)".

Jak czytamy w uzasadnieniu, w przypadku ujawnienia w ramach tej procedury wobec powyższej kategorii osób niedających się usunąć wątpliwości określonych w ustawie o ochronie informacji niejawnych, ABW albo SKW może odmówić wydania lub cofnąć świadectwo bezpieczeństwa przemysłowego dla danego podmiotu (np. spółki).

"Dzięki proponowanym zmianom wprowadzona zostanie obligatoryjna procedura poświadczeń dostępu do informacji niejawnych dla członków zarządów podmiotów, które muszą otrzymać świadectwo bezpieczeństwa przemysłowego" - podkreślono. Według autorów projektu wprowadzenie proponowanych w projekcie przepisów "uniemożliwi także, mające miejsce obecnie, łamanie prawa, polegające na pozornym obchodzeniu przepisów o wymogach bezpieczeństwa stawianych kierownikom podmiotów, w tym spółek Skarbu Państwa".(PAP)

autor: Grzegorz Bruszewski

gb/ par/

Źródło:PAP
Tematy

Komentarze (5)

dodaj komentarz
niederfurzdorf
Ajjajaj! Dlaczego dopiero teraz a nie wtedy gdy pewien geodeta budował polski atom za 120 tys/miesięcznie i nawet biura nie zbudował ale za to spółka przepaliła 500 mln bez żadnych efektów typu lokalizacja, technologia, finansowanie itp. No dlaczego nie wtedy? By żyło się lepiej!
krokus12
Jaka jest różnica Ostrołęka 1,5 mld , CPK 250 mln czy Orlen i dziwne interesy Obajtka a piszesz o jednym zgodzę się ,że trafnym przykładzie .A co powiesz na komisje do spraw polityki energetycznej Polski w latach 2007 - 2015
niederfurzdorf odpowiada krokus12
A u Was murzynów biją. Z Ostrołęki za 1,5 mld jednak coś zostanie a z 500 mln pana geodety zero efektów. Ale nie to jest ciekawe. Nie odnosisz się do treści mojego komentarza i sedna problemu tylko na siłę próbujesz wybielać ferajnę szukając u tych drugich. Czyli jednak nie o kasę publiczną tylko o narrację polityczną chodzi. I A u Was murzynów biją. Z Ostrołęki za 1,5 mld jednak coś zostanie a z 500 mln pana geodety zero efektów. Ale nie to jest ciekawe. Nie odnosisz się do treści mojego komentarza i sedna problemu tylko na siłę próbujesz wybielać ferajnę szukając u tych drugich. Czyli jednak nie o kasę publiczną tylko o narrację polityczną chodzi. I jak mówi Palikot , nie ważne co się mówi, prawdę czy kłamstwa, programami się wygrywa tylko narracją. By żyło się lepiej! PS. W/s Obajtka porównaj wyniki Orlenu w ostatnich 20 latach, ciekawa lektura. Dobrego porównaj zarobki prezesów z rożnych opcji!!! A ws dziwnych interesów to zbadaj np. zakup willi w zabytkowej dzielnicy Wrocławia 240 mkw z basenem za bańkę , przez Sutryka tak przez przypadek od właściciela klubu żużlowego, któremu miasto dołożyło do hobby jedyne 15 milionów w ostatnich latach. Ech, te dziwne interesy. Ale o tym w całej prawdzie sza!! I po co się licytujesz? Do komisji ws energetyki dołożyłbym też pytanie o dziwne wyparowanie polskiego gazu łupkowego akurat zadziwiająco w okresie kiedy wykuwał się nowy ład gazowy w naszej części świata. Aj aj, jak gen gaz mógł tak szybko wyparować akurat jak rura miała być kładziona . A potem druga , i jeszcze kilka innych złóż w Europie wyładowały . I znowu dziwnym zbiegiem okoliczności pod wpływem rożnych polityków rożnych partii ludowych . Oczywiście rusofobów!!!
krokus12 odpowiada niederfurzdorf
A o co Tobie chodzi? ja przynajmniej przyznałem racje Twojemu przykładowi a Ty bezkrytycznie widzisz tylko błędy jednej strony .A jakie jest sedno Twojego postu ?. 1,5 mld to był koszt postawienia i rozbiórki Ostrołęki .
jenak
A co to nie można się oderwać od planktonu?


Zaczytane, zasłuchane w dawnej/niedawnej przeszłości....

Powiązane: Spółki Skarbu Państwa

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki