REKLAMA
WAKACJE NA GIEŁDZIE

Rosyjska bomba demograficzna z opóźnionym zapłonem

Maciej Kalwasiński2015-02-25 06:40analityk Bankier.pl
publikacja
2015-02-25 06:40
Dodaj Bankier.pl w Google

Interwencja militarna na Ukrainie nie wyszła na dobre rosyjskiej gospodarce. Rubel słabnie, inflacja pożera oszczędności obywateli, PKB się kurczy, a Kreml musi ciąć rządowe wydatki. Prawdziwą bombą z opóźnionym zapłonem są problemy demograficzne.

Rosyjska bomba demograficzna z opóźnionym zapłonem
Rosyjska bomba demograficzna z opóźnionym zapłonem
fot. AGF s.r.l./REX /

Po kryzysowych latach 90. i kiepskiej pierwszej dekadzie XXI wieku wydawało się, że Rosja wyszła na demograficzną prostą. Od 2007 roku powoli zaczął rosnąć wskaźnik urodzeń (z 1,3 do 1,69 w 2013 r.), 3 lata później nieznacznie wzrosła populacja kraju (po spadku o 5 milionów w ciągu niespełna 20 lat), a w 2013 roku zanotowano dodatni przyrost naturalny (po raz pierwszy od 1992 roku). Chociaż gospodarka nie rozwijała się w zawrotnym tempie, to wysokie ceny surowców energetycznych przekładały się na rosnący poziom życia, a prorodzinna polityka Kremla zachęcała obywateli do posiadania większej liczby dzieci.

(Bank Światowy)

Konflikt na Ukrainie, idące za nim sankcje i gwałtowny spadek cen ropy spowodowały znaczące osłabienie rubla i dwucyfrową inflację. Na początku 2014 roku za dolara trzeba było zapłacić ok. 33 ruble – obecnie ponad 60. W apogeum walutowej burzy było to blisko 80 rubli! Rząd jeszcze w grudniu zapowiedział 10-procentowe cięcie wydatków budżetowych, by w lutym ogłosić konieczność kolejnych redukcji. W tym roku rosyjska gospodarka ma się skurczyć o 3%, a inflacja wynieść 12%. W obecnej sytuacji nie ma co liczyć, że kolejne lata będą wiele lepsze.

Wszystko to odbija się na portfelach mieszkańców Rosji. A brak stabilności ekonomicznej nie sprzyja powiększaniu rodziny. Wskaźnik dzietności wynoszący 1,69 znajduje się wciąż dużo poniżej poziomu gwarantującego stały wzrost ludności (2,1). Wzrost wydatków na zbrojenia wzbudza obawy o ograniczenie programów prorodzinnych – twierdzi Stanislav Secrieru z Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych. Równocześnie spadają nakłady na służbę zdrowia, co może się odbić na wskaźnikach umieralności.


Ponadto, w ubiegłym roku z kraju wyemigrowały ok. 283 tysiące osób, czyli najwięcej od 15 lat – wynika z analizy PISM. Z Rosji wyjeżdżają już nie tylko zamożni biznesmeni, ale i przedstawiciele „kreatywnej klasy średniej”. Jednocześnie osłabienie rubla zahamowało napływ imigrantów – ich związek przewiduje w tym roku aż 50-procentowy spadek liczby imigrantów zarobkowych. Gospodarka jest zatem pozbawiana zarówno personelu wysoko wykwalifikowanego, jak i taniej siły roboczej.

Wakacje na giełdzie

„Osłabiona gospodarczo Rosja może stracić swój blask w sąsiedztwie” – twierdzi Secrieru. Zdaniem eksperta, w perspektywie średnioterminowej wpływ gospodarczy Kremla na obszarze postsowieckim zostanie osłabiony, co może zachęcić Moskwę do sięgnięcia po ostrzejsze metody.

Dodaj Bankier.pl w Google
Źródło:
Tematy
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają
Nie tylko 0 zł za konto. Sprawdź, które rachunki firmowe naprawdę się opłacają

Komentarze (115)

dodaj komentarz
~Jan324
W ciągu roku z Ukrainy przybyło im setki tysięcy i więcej.
~AgencaAdfly
(wiadomość usunięta przez moderatora)
~Monika
Ja bym sie o Rosje nie martwila, maja ponad 140 mln obywateli, narod nie zaginie. Polacy nie maja wojny, a mamy 33 mln obywateli( bo wyjechalao duzo wiecej niz 2 mln obywateli za praca i lepszym zyciem) . Przyblizajac sie blizej wyjdzie blizej 5 mln !!! Tyle polakow opuscilo na stale Polske. Bylo 38 teraz 33, plus nie rodzace Ja bym sie o Rosje nie martwila, maja ponad 140 mln obywateli, narod nie zaginie. Polacy nie maja wojny, a mamy 33 mln obywateli( bo wyjechalao duzo wiecej niz 2 mln obywateli za praca i lepszym zyciem) . Przyblizajac sie blizej wyjdzie blizej 5 mln !!! Tyle polakow opuscilo na stale Polske. Bylo 38 teraz 33, plus nie rodzace sie dzieci, my mamy zapasc. Do Rosji z powodu wojny uciekaja ukraincy ,wiec dadza sobie rade.
Martwmy sie o nasz polski narod
~qwe
Takie male ale to ze kraj ma 140 mln wiec "nie zginie" to bzdura. Tu chodzi o stosunek liczby starych do mlodych. Jezeli jest niekorzystny to niezaleznie od calkowitej populacji kraj ma problem.

Dwa co do polski. No chyba az tylu nas nie wyjechalo (choc niewiem) ale zgadzam musimy sie zajac polska. Warto zaczac
Takie male ale to ze kraj ma 140 mln wiec "nie zginie" to bzdura. Tu chodzi o stosunek liczby starych do mlodych. Jezeli jest niekorzystny to niezaleznie od calkowitej populacji kraj ma problem.

Dwa co do polski. No chyba az tylu nas nie wyjechalo (choc niewiem) ale zgadzam musimy sie zajac polska. Warto zaczac od prostych spraw - mozna chociarz zainteresowac sie wyborami i wybrac "mniejsze zlo" - zawsze to jakis krok do przodu.
~jerry odpowiada ~qwe
Wszystkie te bzdurne przeliczniki stosunek dzietności 1.8, 1.6, 1.5, 1.2 ->to już podobno wymieranie... bzdury. Populacja potrzebuje stymulanta dla wzrostu wskaźnika urodzeń. A wybryki w stylu liberalne poglądy(które na dzień dzisiejszy w brew nazwie mają więcej wspólnego z anarchią jak z wolnością) i polityka prorodzinna są bez Wszystkie te bzdurne przeliczniki stosunek dzietności 1.8, 1.6, 1.5, 1.2 ->to już podobno wymieranie... bzdury. Populacja potrzebuje stymulanta dla wzrostu wskaźnika urodzeń. A wybryki w stylu liberalne poglądy(które na dzień dzisiejszy w brew nazwie mają więcej wspólnego z anarchią jak z wolnością) i polityka prorodzinna są bez sensu. Kiedyś tam jakiś wulkan wybuchł-nie pamiętam gdzie- w każdym razie populacja zaraz przed wybuchem wg jajo głowych to był rząd 100-200milionów, a po wybuchu była wulkaniczna zima trwająca około 3-4lat w roli zjawiska globalnego(bo to był jakiś mega wulkan i mega erupcja i dużo popiołu, który przysłonił słońce na niebie) i populacja spadła góra do 100tysięcy osobników homo sapiens. A teraz raptem po paru nastu 1000leciach, tysiącach konfliktów, epidemii, niedostatkach żywności, czystek etnicznych, mało przyjemnych zimach(bo bez centralnego ogrzewania), powodziach, innych pomniejszych wybuchów wulkanów plus reszta kataklizmów jest nas na dzień dzisiejszy ponad 8miliardów z czego prawie połowa z tego to osiągnięcie ostatnich 200lat jak się nie mylę. A dlaczego tak się stało. Bo ludzkość usunęła największą przeszkodę, nie w pełni, ale w swojej historii mamy najlepszy wynik jak do tej pory. A co to za problem - oczywiście nie dostatki żywności. A, że jest to domena akurat tak zwanego świata zachodniego, to teraz świat zachodni wymyśla se problemy.
~jaAnatoklaMIALEM
ANATOL agent KGB chce s kłócić Zydow,Rosjan i Polakow jak to KGB owiec ..nie tykaj wiem ze lubiz ale niet!
~Majdan
Dziś w Moskwie rządzi złodziejska klika która zainstalowała się na Kremlu za poarciem ekipy Jecyna .Władimir Putin to książę złodziei W ten sposób rewanżystowska klika kagiebistów osiągnęła swój upragniony cel - mógł, za nacjonalistyczno-sowiecką propagandową fasadą prowadzić swoje kleptokratyczne operacje, w których miała sporą Dziś w Moskwie rządzi złodziejska klika która zainstalowała się na Kremlu za poarciem ekipy Jecyna .Władimir Putin to książę złodziei W ten sposób rewanżystowska klika kagiebistów osiągnęła swój upragniony cel - mógł, za nacjonalistyczno-sowiecką propagandową fasadą prowadzić swoje kleptokratyczne operacje, w których miała sporą wprawę, na większą skalę. Na przykład z samych 50 mld dol., które Moskwa wydała na olimpiadę w Soczi, ponad połowa – druga połowa- wylądowała w kieszeniach przyjaciół Putina. Tylko osobisty majątek braci Rotenbergów - przyjaciół prezydenta z dzieciństwa, którzy dostali 15 proc. kontraktów związanych z imprezą w Soczi - wzrósł w tym okresie o 2,5 mld dol. Skutek rządów Putina jest taki, że 110 miliarderów posiada 35 proc. bogactwa Rosji, podczas gdy połowa dorosłych obywateli kraju dysponuje majątkiem osobistym wartym średnio 871 dol. - mniej niż wynosi ten sam wskaźnik w Indiach. Tymczasem ceny ropy gwałtownie spadają, a podminowana sankcjami gospodarka Rosji pogrąża się w recesji. Czy Putin i jego grupa zdołają utrzymać Rosjan w ryzach? Jeśli kiedykolwiek straciliby władzę, książka Karen Dawishy może stanowić dobrą podstawę do przygotowania wobec nich aktu oskarżenia.
~jasnowidz
Pozdrowienia od "click money" Hahaha
~franek
Szanowny Panie Majdan.
Widzę ze nasz problem z samookreśleniem. Mam wiele pyta do Ciebie. Nie rozumiem sensu Twojego zdania,,110 miliarderów jest właścicielem 35%bogactwa Rosji’’ To się nazywa kapitalizm. Zatem to jest dobrze czy źle ? Z kontekstu Twojej wypowiedzi wnioskuje ze to bardzo źle. Zatem wolałbyś aby było mniej miliarderów
Szanowny Panie Majdan.
Widzę ze nasz problem z samookreśleniem. Mam wiele pyta do Ciebie. Nie rozumiem sensu Twojego zdania,,110 miliarderów jest właścicielem 35%bogactwa Rosji’’ To się nazywa kapitalizm. Zatem to jest dobrze czy źle ? Z kontekstu Twojej wypowiedzi wnioskuje ze to bardzo źle. Zatem wolałbyś aby było mniej miliarderów ,w zamian klasie średniej, robotnikom ,budżetówce zostałoby więcej pieniędzy?
Ale to traci socjalizmem czy lewactwem który w mediach jest beeeee.
Jesteś zatem za kapitalizmem czy socjalizmem ,czy tez komunizmem?
Zapytam do kogo masz pretensje ze w krajach tzw. Bloku Wschodniego za propaganda Chicago Boys przeprowadzono rabunkowa prywatyzacje. Polecam ten śmiech na sali po wycenie majątku w Polsce i Rosji.- Hermitage CEO Browder: Don't Invest in Russia Today https://www.youtube.com/watch?v=84MsRuC-1l8 Dodam ze za demokraty-Jelcyna, wspieranego przez Clintona Rosja zbankrutowała w 1998.
Owa prywatyzacja miała być panaceum na wszystkie dolegliwości socjalizmu. Tłumaczono ze jedynie własność prywatna zapewnia wzrost wydajności efektywności, podnosi produktywność. Tyle ze zysk tj. korzyść z owych procesów, wędruje do kieszeni właściciela.
Nasz polski, najbardziej prawicowy z prawicowych, P Janusz Korwin Mikke zawsze powiada ze wszyscy powinni płacić jak najniższe podatki. Zatem chciałbyś aby najbogatsi płacili większe podatki w Rosji aby zmienić strukturę własności? Ale tylko w Rosji czy tez może w innych krajach. Porównaj Gini Index dla USA-41.1 a Rosji-40.1 http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality
Zatem struktura własności w Rosji jest zła, ale co powiesz na to ze 85 osób jest właścicielami polowy bogactwa całego Świata? http://www.theguardian.com/business/2014/jan/20/oxfam-85-richest-people-half-of-the-world
Na koniec dodam ze na Ukrainie ok. 12 oligarchów jest właścicielami 60% bogactwa dzięki ,,5mld$ inwestycjom USA w demokracje’’ https://www.youtube.com/watch?v=dexrP27MMdU
Jak Ci się wydaje Majdan na Ukrainie będzie powinien odbierac majątki ukraińskim oligarchom czy tylko rosyjskim ? http://uspeacecouncil.org/?p=2580
~Majdan odpowiada ~franek
Panie frank ,ja jestem raczej socjaldemokratą pogladowo,kapitalizm i demokracja jest najlepszą formą rzadzenia według mnie.Nie zgadzam się na kapitalizm polegajacy na uwłaszczeniu sie starej nomenklatury na majatku który był dorobkiem narodu.Nie jestem tez za jego rozdawnictwem z pana tezami sie zgadzam ,nie ma sprawiedliwego podziału Panie frank ,ja jestem raczej socjaldemokratą pogladowo,kapitalizm i demokracja jest najlepszą formą rzadzenia według mnie.Nie zgadzam się na kapitalizm polegajacy na uwłaszczeniu sie starej nomenklatury na majatku który był dorobkiem narodu.Nie jestem tez za jego rozdawnictwem z pana tezami sie zgadzam ,nie ma sprawiedliwego podziału bogactw ,rozwarstwienie społeczne jest w każdym kraju.Rosja to jednak przykład ogromnych machlojek i dużych dysproporcji Gani Index dla Rosji by wyglądał znacznie gorzej ogromne majątki zostały wywiezione zainwestowane zagranicą w rajach i innych krajach Zachodu i nie jest to ujęte.Zaś bieda społeczna czy to w osji ,Ukrainie jest porównywalna do tej w Indii.Choć kraj potencjalnie bogaty ogromnie naród rzadzony przez Putina i jego kleptokracje nic z tego nie ma ,co prawda gorzej było za Jelcyna .Przecież swiat idzie z postepem.Jestem z sprawiedliwszym podziałem bogactw ale nie za nadmierna ingerencją państwa w gospodarkę i zbyt duzymi podatkami.

Powiązane: Kryzys w Rosji

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki