Podwyżka II progu w PIT? MF szacuje koszty na miliardy złotych

2025-03-07 16:58

publikacja
2025-03-07 16:58

Hipotetyczne podniesienie progu dochodowego PIT do 155 tys. zł skutkowałoby w 2025 r. spadkiem wpływów do budżetu 11,8 mld zł, natomiast podwyżka progu o wskaźnik inflacji w bieżącym roku to teoretyczny koszt 2,8 mld zł - poinformował resort finansów w odpowiedzi na interpelację poselską.

Podwyżka II progu w PIT? MF szacuje koszty na miliardy złotych — fot. sashk0 / / Shutterstock

"Zwiększenie kwoty progu dochodowego przykładowo o 35 tys. zł, a zatem do 155 tys. zł, tj. o 29,2 proc., skutkowałoby w 2025 roku spadkiem wpływów z podatku PIT na skali podatkowej w wysokości 11,8 mld zł. Z kolei podwyższenie progu o wzrost wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych prowadziłoby do ustalenia omawianego progu na poziomie 126 tys. zł w 2025 roku i spadku wpływów w wysokości 2,8 mld (o 2,1 proc.)" - napisano.

Obliczenia zostały wykonane przy wykorzystaniu modelu mikrosymulacyjnego MF na podstawie zanonimizowanych indywidualnych danych podatkowych zwaloryzowanych na 2025 r. Wskaźnik wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych przyjęto zgodnie z ustawą budżetową na rok 2025 (5,0 proc.).

MF podtrzymało, że aktualnie nie przewiduje inicjatywy legislacyjnej skutkującej podniesieniem progu dochodowego w skali podatkowej.

Próg dochodowy na skali PIT wynosi obecnie 120 tys. zł. (PAP Biznes)

tus/ osz/

Źródło:PAP Biznes

Komentarze (15)

dodaj komentarz

prawnuk2025-03-08 11:10

86 16

Proponuję by w końcu - po 33 latach PIT opodatkować rolników.
Proponuję wg zasady z Czech.
Rolnik ma 80% kosztów, chyba, że potrafi udowodnić wyższe.
I od 20% płaci podatki i składki na zasadach ogólnych.

dodałbym do tego obowiązek zgłaszania się 4 razy w roku do konkretnego urzędu - z weryfikacją wizerunku - jesli Proponuję by w końcu - po 33 latach PIT opodatkować rolników.
Proponuję wg zasady z Czech.
Rolnik ma 80% kosztów, chyba, że potrafi udowodnić wyższe.
I od 20% płaci podatki i składki na zasadach ogólnych.

dodałbym do tego obowiązek zgłaszania się 4 razy w roku do konkretnego urzędu - z weryfikacją wizerunku - jesli rolnik chce płacić KRUS.
Czyli KRUS dla polskich rolników, mieszkajacych w ...... Polsce, i pracujacych na roli....... w Polsce.
to pozwoli zaoszczędzić jakieś 2-4 mld rocznie

prawnuk2025-03-08 06:52

104 19

To Polski WAŁ czyli gigantyczna obwyżka podatku dla klasy średniej nie miał wpisanej waloryzacji progów?
No ludzie z czego utrzymamy górników. Węgiel się skończył kilkadziesiąt lat temu, krajowy już prawie o 100% droższy niż na świecie, do emerytur dopłacamy ledwo po 8000 zł na górnika - emeryta , no a do etaty w PGG ledwo 15.To Polski WAŁ czyli gigantyczna obwyżka podatku dla klasy średniej nie miał wpisanej waloryzacji progów?
No ludzie z czego utrzymamy górników. Węgiel się skończył kilkadziesiąt lat temu, krajowy już prawie o 100% droższy niż na świecie, do emerytur dopłacamy ledwo po 8000 zł na górnika - emeryta , no a do etaty w PGG ledwo 15.5 tys. zł na miesiąc.
Te 15.5 tys. na etat idzie na redukcje zatrudnienia.
Jak myslicie jak PGG obniża zatrudnienie?
Jak PiS obniżał podatki.
Poprzez zwiększenie zatrudnienia.

dla mnie obniżenie zatrudnienia nie polega na tym, że nikogo się nie przyjmuje, a emerytów nie zastepuje - bo to naturalny spadek. Dla mnie spadek zatrudnienia to zmiana pracy przez pracowników do innej.
W górnictwie to sie nie zdarza.

I jak chcecie zmniejszać podatki jak taki Ziobro, zatrudniał swoich kolegów jako prokuratorów, i po tygodniu szli na emerytury prokuratorskie.
Przecież Ziobro to patriota.
Ja zaproponuję, by każdy przed emeryturą, no powiedzmy po 30tce, stawał sie na dzień prokuratorem, i szedł na te skromne 16.000 zł emerytury

A tak na serio - podatki powinny być plavone inaczej w budżecie /a budżet to wszyscy dostający dotacje od państwa np poprzez 7% VAT/, a inaczej u tych, którzy podatnicy rzeczywiście płacą podatki.
Budżetówka po przekroczeniu 3 średnich krajowych - powinna mieć 10% podwyżki podatków, przy 4 średnich - 20%, przy 5 srednich - 30%.
Czyli np pan Glapiński powninien płacić 66% podatku plus 9% na NFZ

andregru2025-03-07 22:22

142 29

To może w drodze oszczędności zlikwidujcie nie działający program 800+ i babcine zaoszczędzimy 100mld zł rocznie !

harrytracz2025-03-07 22:34

111 8

Najlepsze jest to, że podnajęte trole (albo ludzie nieco ułomni) w momencie wprowadzania babciowego podnosili argument, że "trzeba rozdawać te pieniądze, bo one i tak wrócą w podatkach do budżetu". Pomijając całe kuriozum tej tezy - no to dlaczego tego samego argumentu nie podnoszą gdy owe 11,8 miliardów może trafić do Najlepsze jest to, że podnajęte trole (albo ludzie nieco ułomni) w momencie wprowadzania babciowego podnosili argument, że "trzeba rozdawać te pieniądze, bo one i tak wrócą w podatkach do budżetu". Pomijając całe kuriozum tej tezy - no to dlaczego tego samego argumentu nie podnoszą gdy owe 11,8 miliardów może trafić do kieszeni podatnika?

harrytracz2025-03-07 22:18

135 3

To teraz wrzućcie do tego waszego zacnego modelu symulacyjnego 11,8 mld zł gotówki w kieszeni podatnika i niech wam wyliczy:
- ile lokalnych miejsc pracy zostanie uratowanych dzięki dodatkowej konsumpcji;
- ile z tych środków wróci do budżetu w postaci akcyz, podatków, VATów, opłat, danin itp.
- ile mniej pracodawców To teraz wrzućcie do tego waszego zacnego modelu symulacyjnego 11,8 mld zł gotówki w kieszeni podatnika i niech wam wyliczy:
- ile lokalnych miejsc pracy zostanie uratowanych dzięki dodatkowej konsumpcji;
- ile z tych środków wróci do budżetu w postaci akcyz, podatków, VATów, opłat, danin itp.
- ile mniej pracodawców będzie normalnie płacić pracownikom zamiast kombinować z wypłatą pod stołem
- o ile wzrośnie zdolność kredytowa pracownika dostającego więcej na rękę i jak się to przełoży na jego zakupy?

helixo2025-03-07 23:58

112 1

A po drugiej stronie spektrum ile politycy mogą z tego nakraść i na jakie głupoty mogą to przeznaczyć? :)

inwestor.pl2025-03-07 21:02

230 11

Proszę nie pisać o obniżce podatków dla ludzi, że to są koszty! Kosztem natomiast są miliony urzędników, którzy wykonują w 90% nikomu niepotrzebną "pracę", przerzucają papiery i tworzą głupie przepisy, aby tylko zachować swoje stanowiska!

carlito12025-03-07 20:27

193 7

Spokojnie to plan jak bez podnoszenia podatków za chwilę wszyscy będą na 32%.... a i tak biedacy

incitatus2025-03-07 19:24

125 4

Zapraszam do Czech. Co prawda socjaliści dokręcili śrubę i obniżyli drugi próg z ~300k do nędznych ~250k PLN od 2024, ale przynajmniej druga stawka 23%, a nie tyrańskie 32%.

alcabon2025-03-08 08:15

117 1

Nie 32 tylko 41. Przecież 9% zdrowotnej to podatek.

Podwyżka II progu w PIT? MF szacuje koszty na miliardy złotych

Komentarze (15)

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki

Powiązane: Zmiany w PIT

Polecane

Najnowsze

Popularne

Ważne linki